Новая концепция оплаты журналистики (вступит с 24 сезона), Тема для предложений и обсуждения |
Здравствуйте, гость ( Вход )
Новая концепция оплаты журналистики (вступит с 24 сезона), Тема для предложений и обсуждения |
10.7.2015, 1:32
Сообщение
#1
|
||||||||||
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОПЛАТЫ ЖУРНАЛИСТИКИ Основная идея данного регламента не упростить нынешнюю систему ЛП, а предложить новые правила игры, которые будут просты и понятны всем менеджерам-журналистам. Для этого хочется, чтобы система отвечала двум вещам: 1) Понятность расчета гонорара Это будет два базовых принципа. Цитата Написали статью на 4000 тыс. знаков вкл. пробелы? Почему "минимум"? Потому что после проверки статьи вы получите надбавки к гонорару. Будут повышающие коэффициенты за: - рубрику (обзор, интервью и т.п.) Коэффициентов понижающих гонорар статьи не будет. *** К простой системе расчета мы добавляем уже знакомый всем менеджерам механизм выплат - через Президента ФС. Главный двигатель в ФС – это Президент. Поэтому вся инициатива внутри союза должна исходить от него, и журналистика тут не исключение. Президент как инициатор работы в ФС занимается её поощрением. Использовать мы будем уж действующий механизм выплат через панель президента (скрин 1). Попадать все эти выплаты будут в общий список, где Проверяющие СЖ займутся уже своей работой (скрин 2) К конечном счете (и состоянии ожидания) выплаты будут отражаться в панели президента + у каждого менеджера сделаем подобный список с его статьями и суммами гонорара. *Аналогичная панель будет у Оргов КТ (в лимите 100 млн), Куратора офф.турниров (вне лимита 100 млн) и у Главреда "Бомбардира" (в лимите 100 млн. для соавторов). ** Президент ФС тоже может написать статью и получить гонорар. Таким образом, мы централизуем выплаты за журналистику в проекте, а главное упростим и ускорим весь процесс.
Список правок: 5. Сделать уведомление о выплате (сообщение в личку с суммой и рецензия на статью) 6. Сделать раздел на сайте со статьями и рубриками 7. Добавить графу "ФС" в панель отчета или автоматически привязывать к ПУ из которой подаётся отчёт 8. п. 2.15 9. п. 3.2.4. Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 21.9.2015, 17:29 |
|||||||||
|
||||||||||
10.7.2015, 2:35
Сообщение
#2
|
||||
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
я бы на вице повесил, пусть хоть чем-то занимаются, а не балду пинают. вы же все равно контролируете проведение выплат ага.. с Думиком это обсудили, но я забыл добавить)) исправлю. 1) Я только не понял насчёт дубляжа подачи заявы. Получается, през у себя в панели подаёт заяву на выплату, а журналист отдельно от него идёт в ЛП и подаёт свою заяву? а чьё время считается как время выхода статьи? 2) и если мин. срок между статьями одного чела 2 дня, что будет с тем, когда 1 чел за эти 2 дня наколбасит 3 статьи (я на выходных свободно так делаю)? тянуть резину и постоянно держать в памяти, что нужно подать отчёт по статье как-то не очень выгодно смотрится. 1) Согласен.. в чем суть. Журналист написал статью. Ссылка на эту статью (на сайте) потенциально может оказаться в трех вариантах: - форум - знаки сосчитать мы сможем - сайт - тоже сможем - pdf или флеш - вот тут загвоздка. Самый простой способ вести на форуме отдельную тему куда выкладывать журналисты будут скидывать свои творения прикрепляя ворд-файл. А чтобы "не держать в голове" през отмечаем прям в сообщении статьи по которым отчитался. Работы тут не много (это забегая на вторую часть вопроса ответил). 2) наскоблить (написать) и опубликовать - вещи разные. Даже если абстрагироваться от мысли, что за раз выкидывать 3 статьи схема сомнительная. Предложите другой удобный вариант при котором мы не будем иметь 100 статей в очереди на проверку за 1 неделю до конца сезона? Реализуем его + еще замечания - 10 баллов в шкале это слишком сложная задача, имха какая разница между 7 и 8, к примеру? еще не существует. на глазок, который будет влиять на итоговую выплату достаточно бы 4 вариантов оценки 1-2-3-4 (плохо-пойдет-неплохо-шедевр) ну там влияние этой оценки не настолько значительное, чтобы проверяющий вымерял разницу между 7 и 8, т.к. округление до 100к съест разницу между 7 и 8 в большинстве случаев Оценка - штука субъективная, поэтому сильно на гонорар влиять не будет. Останемся верными 10 баллам, которые действовали ранее и действуют сейчас на Бомбе. поэтому оно и слишком громоздкое. все будут всё равно ставить 8-9 друг-другу, чтобы типа не обидеть и не показаться наглым с 10. поэтому более простая шкала упростит жизнь как им, так и проверяющим Ставить будут проверяющие, поэтому "друг друг" тут особо не получиться. еще набросаю разного: 1) оплата за журналистику в КТ будет теперь идти отдельным бюджетом, который на турнир может превышать бюджет самого турнира в неск раз? (я про орга КТ и его 100 млн) 2) будет ли лимит на получение выплат за журналистику по сезону? Я не против, но все-таки без лимитов можно поднять очень, очень много и даже при наличии множества команд залить это лишнее бабло в систему. Давайте хотя бы 500 млн на сезон, к примеру. 3) 4к с пробелами - это существенный объем, если именно писать, а не копипастить, и за него давать как доход с одного домашнего матча? Минимум вдвое бы тариф поднять потом мож еще чо спрошу, голова уже несвежая там же написано про общий лимит за журналистику в 100 лям в регламенте - тут всё осталось как прежде. только у тебя в панели за проведение оф. турниров будет бюджет сверх этого лимита. 1) Журналистика по КТ будет в рамках общего лимита. Крапали от бюджета браться не будут. 2) 100 лям по СЖ. По твоим турнира +50 лям. 3) Ну для кого-то много, для кого-то мало.. не знаю. Для обзора может много, а для интервью вообще не о чем. Виталий, что-то я не вижу ответа на мой вопрос ))) Задам по-другому: Какая дата будет считаться датой выхода материала: дата подачи заявы на выплаты президентом в его отчёте или дата отчёта журналиста в общей теме? Насчёт схемы, ну тут для меня очевидно самый простой вариант: компоновать номер и называть это одной статьёй, которую я и буду подавать из панели. Единственный нюанс - макс. выплата за статью, но там я уж как-нибудь проконтролирую себя. В режиме скользящего окна работать для меня довольно привычно, в предыдущем регламенте это работало. Так что я думаю, лучше задам свои вопросы (кроме того про дату) или предложу что-то, когда это заработает. Я думал, ты сам понял)) Будет считаться дата отправки отчета от президента в панели выплат на сайте, ибо только там возможно вести этот учёт автоматически. Понятие "номер" будет только для читателей.. личное дело журналиста, как всё преподносить читателю. Мы будем рассчитывать за знаки (один отчет). Вариант с "одной большой статьей" (номер - если я правильно тебя понял) возможен, но нужно учесть пару нюансов: - одинаковая ли там рубрика? - не перепишу ли лимит в 10 лям за статью? - всякие бонусы за периодичность? - и опять же не забываем про жк, который будет. тебе может и пофиг, но такая статья туда не пройдет. Первый сезон посмотрим как пойдет. Но, я бы лучше сейчас разобрался и договорился об общих правилах игры, чем потом "резал" подобные "находки"
Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 10.7.2015, 3:20 |
|||
|
||||
10.7.2015, 10:16
Сообщение
#3
|
|
Футбольный бог Сообщений: 8 659 Регистрация: 11.7.2008 Из: Россия Россия ИД на сайте: 232946 Репутация: 455 |
Круто
-------------------- |
|
|
10.7.2015, 10:33
Сообщение
#4
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
Хотелось бы увидеть математическое обоснование коэффициентов рубрик. Сугубо личное мнение. Можем обсуждать другие значения.. предлагайте. А как будет производиться оплата, если статью напишет ИО президента, не имеющий клуба в ФС? Наличие команды не имеет значения. Да и как вариант через любой другой фс где она у него есть. Правильно ли я понял, что дело происходить будет так: 1. Пишу статью %тема_статьи% 2. Запиливаю на форум (топик ФС) 3. в-ПФ или ПФ проверяют её адекватность и статья отправляется к представителю СЖ 4. Проверка СЖ 5. Бабло перекачивается в команду автора статьи в течение 7 дней 6. Профит! Не понял что такое ПФ, но не суть.. 1) автор написал 2) руководство фс отчиталось в панели 3) в СЖ проверили 4) гонорар выплачен в личный кошелек (не в команду). Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 10.7.2015, 10:41 |
|
|
10.7.2015, 11:14
Сообщение
#5
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
Такие обзоры смогут пройти лицензию? Если да, то значит ИО может писать в своем ФС, а просить об оплате надо будет президента из другого ФС (в случае если в том же ФС у него нет клуба)? Как-то не логично. Повторяю, наличие команды не имеет значения. Не путайте с выплатами от фс. Никакого лицензирования не будет. Написали - отчитались - получили гонорар. |
|
|
10.7.2015, 17:32
Сообщение
#6
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
У организатора КТ будет лимит 100 миллионов? Одному журналисту сколько можно будет выплатить? У организатора нет лимита. Есть общий лимит на 100 млн одному журналисту за сезон. С обычными статьями понятно подавать через панель президента. А как подавать обзоры которые написаны к КТ ? У организатора КТ появится панель аналогичная президентской. Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 10.7.2015, 18:17 |
|
|
10.7.2015, 22:22
Сообщение
#7
|
|
Футбольный бог Сообщений: 6 113 Регистрация: 12.11.2008 Из: Николаев Украина ИД на сайте: 267181 Репутация: 298 |
Но в целом всё очень круто. Респект тем парням, кто это продумывал/прорабатывал.
-------------------- Команды: показать
Трофеи: показать
|
|
|
10.7.2015, 22:37
Сообщение
#8
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
Наконец-то выплата зависит от качества! Ура, товарищи! Но я бы это влияние усилил бы, конечно. Грубо: 4000 знаков красивейшей статьи, которую читаешь чуть ли не взахлеб = 1,92 млн. 4000 знаков отборнейшей ереси = 1,6 млн. Ну и сами ставки неплохо бы поднять, маловато все-таки, да и поощрять журналистов надо же как-то. Как дома буду выложу раскладку по статьям одного и того же объема, но с разными коэффициентами (рубрика, оценки и та). Чтобы вам чуть нагляднее было. Тут важно сильно тоже не задирать, чтобы лимит 100 млн раньше 84 ИД не выработать. Вы себе и другим жизнь не усложнили случайно? Поделись в чем ты видишь сложность? Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 10.7.2015, 22:38 |
|
|
11.7.2015, 4:38
Сообщение
#9
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
В целом - хорошо и продуманно. Мне нравится! Хотя согласен с Никосом, что разница между шикарным материалом и бессмысленной графоманией в денежном эквиваленте будет минимальной. И главный вопрос. Может, я чего-то не понял, но не увидел ничего о мини-рецензиях и подсчете ошибок во время проверки. Значит ли это, что теперь мы не будем рецензировать статьи и не будем указывать людям на их ошибки? Если так, то это очень скверно. Если считаете нужным, мы можем сделать поле со свободным комментарием, где проверяющие смогут изложить свои рекомендации, Ошибки не считаем, но эти все нюансы проверяющие смогут отразить своей оценкой. Она, повторюсь, довольно субъективна, поэтому носит лишь дополнительный характер и сильно сказаться на гонораре не может. Всю разницу между "шикарным материалом и бессмысленной графоманией" мы будем разграничивать на жк (поощряя лучшее). Все номинации будут надстройкой к данной концепции. Но, об этом мы будем говорить после того, как разберемся с базовыми вещами. Что нам надо от журналистики? Количество и качество. Количество - это общий объем и равномерное распределение его по сезону. Качество - это грамотность и стиль изложения. Всё. Больше ничего. Разделение на рубрики носит искусственный характер. Качественно написанный комментарий к матчу лучше псевдоаналитики или художественной графомании. По-моему, тут и обсуждать нечего. Следовательно, никаких поправочных коэффициентов по жанрам вводить не следует. Примерно то же самое можно сказать и о бонусах за количество и периодичность публикаций. Кто пишет больше и чаще, у того и так гонорары выше, чем у мало и редко пишущего. Поэтому дополнительные плюшки здесь не требуются. Если, конечно, не ставить целью стимулирование задротства от журналистики. Десятибалльная система оценок? А чего так мало? Даёшь сто баллов! Сейчас нам нужно количество, поэтому мы делаем систему более простой и доступной. Если выбирать просто расчет за знаки или добавить к этому дополнительные плюшки, то "По-моему, и обсуждать нечего" (с) - я выбираю второе. Два разных мнения.. такое бывает)) По крайней мере, оценка проверяющего у меня вызывают больше сомнений, нежели рубрики. Есть разница между премией от проверяющих ЛП (или СЖ, без разницы) за качество написанного (грамотность и стиль изложения) и вот такими математическими способами оценить то, что никак нельзя оценить математическими способами. Разница есть, поэтому премировать качество мы будем не мнением одного проверяющего, а по средствам номинаций жур. конкурса, о которых поговорим позже. Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 11.7.2015, 5:25 |
|
|
11.7.2015, 17:47
Сообщение
#10
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
Возникает резонный вопрос, а зачем тогда вообще проверяющие нужны, если мнение их никому не упало, количество важнее качества, а посчитать гонорар можно чисто математически (так как "оценка субъективна и сильно сказаться на гонораре не сможет")? В общем, я вижу во всем этом путь наименьшего сопротивления. Вот, к примеру, хороший школьный учитель, как правило, ориентируется на сильных учеников, заставляя слабых подтягивать свой уровень знаний и усерднее работать. Плохой ставит всем "4" и "5" вне зависимости от способностей. При этом никакого прогресса не происходит, зато запар меньше, у всех хорошая оценка в аттестате, и жизнь прекрасна. Хороший вопрос, зачем мнение проверяющего? Наверное к нему должны прислушиваться, совершенствоваться и т.п. Последние сезоны был большой толк от этого комментирования? Вообще, у нас МЖ(КТ) пишут как могут и получают кэш; журналисты интеркубков/чм/лч тоже пишут как хотят, сколько хотят, а им орг.комитет выдает 50 лям в конце сезона без каких-либо вопросов. А ЛП по прежнему там что-то считала, для кого-то комментировала. Нужно ли поле для рецензии проверяющего в новом варианте? Почему бы и нет.. я вижу в этом больше плюсов, чем минусов. Камнем преткновения данный момент быть не может. На первом этапе действительно пойдем по пути наименьшего сопротивления. А на жк уже мнение проверяющих возымеет свою полную силу. |
|
|
16.7.2015, 0:28
Сообщение
#11
|
|
Футбольный бог Сообщений: 4 921 Регистрация: 5.6.2004 Из: Ирак, Халфайя Эстония ИД на сайте: 24751 Репутация: 998 |
Новая система оплаты реализуется только после 42. ИД?
|
|
|
16.7.2015, 3:05
Сообщение
#12
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
|
|
|
21.7.2015, 2:33
Сообщение
#13
|
|||||||
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
На основании озвученных комментариев в регламент внесены следующие изменения:
Цитата 2.11. Руководство ФС – официальные лица ФС уполномоченные производить выплаты журналистам ФС. Цитата 3.1.1. Вместе с публикацией каждой статьи Руководство ФС отчитывается в панели выплат («Финансы ФС» – «Выплаты журналистам») о выходе статьи по предложенной электронной форме. Цитата 3.2.1.2. Дополнительные отметки Проверяющего СЖ: 1) Рекомендация к участию в ЖК и публикации на сайте ОГЛ «БОМБАРДИР» (да/нет) Цитата 3.1.2. Форма отчета на сайте:
Цитата 3.1.5. Журналист обязан обеспечить свободный доступ ко всем статьям, подлежащим выплате гонорара.
3.1.5.1. Форма отчета о статье в теме на форуме:
|
||||||
|
|||||||
21.7.2015, 8:22
Сообщение
#14
|
|
Футбольный бог Сообщений: 8 159 Регистрация: 24.10.2008 Из: Макеевка, Донбасс Россия ИД на сайте: 263251 Репутация: 517 |
Ждем панельки
-------------------- Эракор (Вануату - 1) - 3-кратный чемпион и 5-кратный обладатель Кубка ФС Вануату.
Организатор ОКТ "Кубок Независимости Вануату" |
|
|
4.8.2015, 15:43
Сообщение
#15
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
В связи с этой катавасией по переезду сервера бутсы, реализация наших панелек сдвигается до момент устранения всех косяков по сайту и форуму.
Что весьма печально(( |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 7:00 |