Слияние! Опции

[brigantaggior]

Внимание.
Администрация рассматривает вопрос о слиянии ФС ЦАР и ЦАЛ. В связи с этим хотелось бы выслушать ваше мнение о возможном объединении.

[ГаБэ]

Да какие тут могут быть мысли...) Понятно же, что объединяют по принципу схожести географического названия: ЦАР вольется в ЦАЛ, и менять ничего не нужно, все логично, вроде...) А как по мне, объединять тогда уж нужно однодивные футсоюзы между собой, стараясь соблюсти какую-то элементарную паритетность. В том смысле, что я понимаю, конечно, что в конкурентной среде играть интереснее, чем в ФС, где 30-40% ком - свободные, но если я при таком объединении из силового лидера дива резко превращаюсь в середняка, то это тоже какбэ то еще удовольствие, сомнительное, мягко говоря...) Это ведь совсем иные перспективы на сезоны вперед...)

[maurus]

Да какие тут могут быть мысли...) Понятно же, что объединяют по принципу схожести географического названия: ЦАР вольется в ЦАЛ, и менять ничего не нужно, все логично, вроде...) А как по мне, объединять тогда уж нужно однодивные футсоюзы между собой, стараясь соблюсти какую-то элементарную паритетность. В том смысле, что я понимаю, конечно, что в конкурентной среде играть интереснее, чем в ФС, где 30-40% ком - свободные, но если я при таком объединении из силового лидера дива резко превращаюсь в середняка, то это тоже какбэ то еще удовольствие, сомнительное, мягко говоря...) Это ведь совсем иные перспективы на сезоны вперед...)

Глеб, а какая разница, кто в кого вливается? Я так понял, что ты хочешь быть акулой в аквариуме

[ВАН ГОЛ]

Быть акулой в маленьком аквариуме хочет чуть ли не каждый второй при опросах на тему объединений в Бутсе... У соседнего ФС всегда одни монстры и перекачи в командах. Правда когда я им показываю уровень конкуренции,например в Польше, монстры в соседнем футсоюзе уже не так страшно начинают выглядеть . В принципе никто никого ни к чему не принуждает, но опыт показывает, что если ФС не хотят добровольно расширяться/объединяться , то это все равно происходит через 1-2 сезона, только ФС при этом теряют плюшки в виде распределения команд по дивам, единой сильной сборной, разморозки/заморозки команд и т.д.

[ГаБэ]

Глеб, а какая разница, кто в кого вливается? Я так понял, что ты хочешь быть акулой в аквариуме

Нет, чувак, ты передергиваешь, не акулой и не первым парнем на "деревне"!
Но одно дело получить здоровую конкуренцию, в виде, скажем, влившейся группы команд примерно твоего уровня или пусть даже чуть посильнее, но с которыми все равно можно будет бороться, если, условно, не сегодня, так завтра. И совсем другое, объединиться таким макаром, когда в твоем диве станет 2-3 "монстра" на сезоны вперед, и еще пяток таких, как ты. И из претендента на медали ты на Н-ное количество сезонов превратишься в середнячка, борющегося за 5-8 места. По-моему, разница все-таки есть, не?
Почему бы, например, не попытаться найти альтернативу и не объединить ЦАР с еще каким-нибудь однодивным африканским футсоюзом, приблизительно с таким же раскладом сил? И я буду только рад возникшим новым вызовам, конкуренции и т.п. Её, эту альтернативу, вообще искал кто-нибудь?) Или что, во всей Африке больше нет союзов, подобных ЦАР?))
Просто понятно, что по географическому признаку проще ЦАР засунуть в ЦАЛ, не надо даже название футсоюза менять, все логично...)) А если ЦАР объединить еще с каким-нибудь таким же однодивным, через сезон его можно будет снова резать до одного...) Поэтому, какие тут могут быть мысли, если вопрос уже решенный, и это, приятная или нет, но, наверное, все-таки необходимость...
Я бы только, все-таки, еще подумал, кого и с кем объединять, чтобы это было более или менее равноценно. Ибо что тут тогда еще обсуждать, если вариант слияния уже окончательный?)

Быть акулой в маленьком аквариуме хочет чуть ли не каждый второй при опросах на тему объединений в Бутсе... У соседнего ФС всегда одни монстры и перекачи в командах. Правда когда я им показываю уровень конкуренции,например в Польше, монстры в соседнем футсоюзе уже не так страшно начинают выглядеть . В принципе никто никого ни к чему не принуждает, но опыт показывает, что если ФС не хотят добровольно расширяться/объединяться , то это все равно происходит через 1-2 сезона, только ФС при этом теряют плюшки в виде распределения команд по дивам, единой сильной сборной, разморозки/заморозки команд и т.д.

К сожалению, все это так. Хочет этого кто-либо или нет, но объединяться придется, это понятно. И лучше сейчас с обсуждением, чем через сезон-другой в принудительном порядке, все правильно. Повторюсь, я говорю лишь о том, почему вариант слияния безальтернативный? Кто-нибудь вообще рассматривал другие, быть может, более ровные? ЦАЛ возник в результате серьезного анализа всех возможных альтернатив, признавшего именно такой вариант наиболее оптимальным, или просто по принципу: "ЦАР... А куда его, если не в ЦАЛ?!" Вот о чем я говорю...

зы: А уровень конкуренции в Польше - это вообще "мощнейший" аргумент, конечно... Меня он почему-либо должен интересовать?!) Я в Польше не играю, и, не в последнюю очередь, именно по этой причине, что ты называешь "уровнем конкуренции"...))

Сообщение отредактировал ГаБэ - 7.3.2020, 11:45

[ГаБэ]

Вот вам навскидку: Гамбия, Гана, Бурунди... Почему не рассматривается объединение с ними, например?)
С этими союзами у нас нормальный паритетный силовой расклад, так чего ж?!)) Мы все четыре однодивные, слить всех вместе, почикать свободных, получится нормальный трехдивный союз. Назовите его, скажем, ЛЦА - Лига Центральной Африки, и радуйтесь!

[maddogus]

Вот вам навскидку: Гамбия, Гана, Бурунди... Почему не рассматривается объединение с ними, например?)
С этими союзами у нас нормальный паритетный силовой расклад, так чего ж?!)) Мы все четыре однодивные, слить всех вместе, почикать свободных, получится нормальный трехдивный союз. Назовите его, скажем, ЛЦА - Лига Центральной Африки, и радуйтесь!

Хитренький...)) Ты ж в Теме Сливание!)) Создай свою Тему: выбирание, выживание, отжимание и тогда будешь требовать себе равные комы в соперники))
Развивайся сам в "монстра")) Ты ж читал, что с "монстрами" играть даже можно - возьми мой пример: то БДФ 5-6 сезонов, то АСКО и Флара... И что?))
Так что посмотри Того и создавайте 1-ый, 2-ой Див +два 3-их Дива и будете иметь все приключения какие захотите))
Акула...
А в Интеркубках тоже будешь соперника выбирать по удобству?))

[ГаБэ]

Хитренький...)) Ты ж в Теме Сливание!)) Создай свою Тему: выбирание, выживание, отжимание и тогда будешь требовать себе равные комы в соперники))
Развивайся сам в "монстра")) Ты ж читал, что с "монстрами" играть даже можно - возьми мой пример: то БДФ 5-6 сезонов, то АСКО и Флара... И что?))
Так что посмотри Того и создавайте 1-ый, 2-ой Див +два 3-их Дива и будете иметь все приключения какие захотите))
Акула...
А в Интеркубках тоже будешь соперника выбирать по удобству?))

Фраза: "развивайся сам в монстра" звучит многообещающе!)) Все равно, как: "вернись на 15 сезонов назад и набери единичек"...
Не вижу какой-то особой хитрожопости в том, чтобы желать для себя примерно сравнимых условий с теми, что есть сейчас, а так же не кардинально иного, а более или менее сравнимого расклада сил.
И свои примеры тоже, пожалуйста, оставь себе, мне они совершенно не интересны.
Думаю, что и мены перечисленных мною союзов согласятся со мною в том, что им лучше объединиться с ФС примерно равной силы, на принципах некой паритетности, а нет так, чтобы их впихнули куда-то, где есть пару-тройку ком с м. 185-190 на ближайшие три сезона. Я когда брал команду, то как-то оценивал её перспективы, и такое "удовольствие" в мои планы совсем не входило.
По-моему, подобное желание вполне естественно и резонно, как и соблюдение принципов паритетности при объединении - вполне справедливо. Кто-то, допустим, годами строил команду, исходя из конкретных возможностей, выводя её на конкретный пик, представляя фактический уровень конкуренции и т.п. Вывел... Теперь его объединяют и говорят: "Твой номер будет 16-й"... Это справедливо?!)
Или, может, все-таки справедливее хотеть себе равных соперников?)

[maddogus]

Фраза: "развивайся сам в монстра" звучит многообещающе!)) Все равно, как: "вернись на 15 сезонов назад и набери единичек"...
Не вижу какой-то особой хитрожопости в том, чтобы желать для себя примерно сравнимых условий с теми, что есть сейчас, а так же не кардинально иного, а более или менее сравнимого расклада сил.
И свои примеры тоже, пожалуйста, оставь себе, мне они совершенно не интересны.
Думаю, что и мены перечисленных мною союзов согласятся со мною в том, что им лучше объединиться с ФС примерно равной силы, на принципах некой паритетности, а нет так, чтобы их впихнули куда-то, где есть пару-тройку ком с м. 185-190 на ближайшие три сезона. Я когда брал команду, то как-то оценивал её перспективы, и такое "удовольствие" в мои планы совсем не входило.
По-моему, подобное желание вполне естественно и резонно, как и соблюдение принципов паритетности при объединении - вполне справедливо. Кто-то, допустим, годами строил команду, исходя из конкретных возможностей, выводя её на конкретный пик, представляя фактический уровень конкуренции и т.п. Вывел... Теперь его объединяют и говорят: "Твой номер будет 16-й"... Это справедливо?!)
Или, может, все-таки справедливее хотеть себе равных соперников?)

Чё злой такой с утра?)) Я тебе "телеграмму" напишу в газете по этому поводу))
Просто занимался "слиВАнием" Того с Мозамбиком сам, писал в КОО и в курсе что там и как, и выслушивал всё тоже самое, что были планы, что играть с АСКО нет желания...
Как и с Замбией было тоже с их Нкана, кажется. Тоже их не хотели...

[ГаБэ]

Чё злой такой с утра?)) Я тебе "телеграмму" напишу в газете по этому поводу))
Просто занимался "слиВАнием" Того с Мозамбиком сам, писал в КОО и в курсе что там и как, и выслушивал всё тоже самое, что были планы, что играть с АСКО нет желания...
Как и с Замбией было тоже с их Нкана, кажется. Тоже их не хотели...

Да не злой я!
Просто один в качестве аргументов мне про "уровень конкуренции" в Польше пишет, другой - про то, как они в МозаТоге с "монстрами" успешно борются... Почему мне должно быть это интересно?!))
И я прекрасно понимаю всю необходимость и неизбежность подобных манипуляций, как слияние и сливание...) Но почему бы и не прислушаться, когда действительно есть приемлемые и более ровные в плане силовых раскладов варианты?! Вполне нормальные, рабочие, альтернативные... Как и говорил, по -моему, вполне естественное желание. Чего бы его не удовлетворить, если есть такая возможность, да и не одна, как я выяснил при совершенно беглом "сканировании" за какие-то 5 минут...
Просто из всего этого напрашивается вывод, что такими "мелочами", как поиски наиболее оптимальной и справедливой альтернативы, никто и не озаботился. "ЦАР... Ну, значит в ЦАЛ"! - как я уже говорил, принцип был такой, похоже...)

[maddogus]

Да не злой я!
Просто один в качестве аргументов мне про "уровень конкуренции" в Польше пишет, другой - про то, как они в МозаТоге с "монстрами" успешно борются... Почему мне должно быть это интересно?!))
И я прекрасно понимаю всю необходимость и неизбежность подобных манипуляций, как слияние и сливание...) Но почему бы и не прислушаться, когда действительно есть приемлемые и более ровные в плане силовых раскладов варианты?! Вполне нормальные, рабочие, альтернативные... Как и говорил, по -моему, вполне естественное желание. Чего бы его не удовлетворить, если есть такая возможность, да и не одна, как я выяснил при совершенно беглом "сканировании" за какие-то 5 минут...
Просто из всего этого напрашивается вывод, что такими "мелочами", как поиски наиболее оптимальной и справедливой альтернативы, никто и не озаботился. "ЦАР... Ну, значит в ЦАЛ"! - как я уже говорил, принцип был такой, похоже...)

Тогда надо брать всё в свои руки и гнуть СВОЮ линию.
Удачи.
А примеры всегда полезны))

[Кто-кто]

СВЕТЫ на вас нет ))

[ГаБэ]

Тогда надо брать всё в свои руки и гнуть СВОЮ линию.
Удачи.

Спасибо!)

А примеры всегда полезны))

Ну, не в данном случае!)

[ГаБэ]

Помимо вышеперечисленных Гамбии, Ганы и Бурунди, есть еще Ангола, Кения, Мали, Маврикий и т.д.
Всё это однодивные футсоюзы, такие же, как и наш ЦАР, с примерно соответствующим раскладом сил. Если и им грозит объединение/слияние в каком-либо виде, почему бы не рассмотреть какой-нибудь формат объединения ЦАР с одним или несколькими подобными футсоюзами? Как и говорил, думаю, что и там менам будет предпочтительнее объединиться с кем-то сравнимым по силе, если и им уже все равно неизбежно грозит какая-то подобная процедура. Объединяйте на принципах наибольшей паритетности, ведь именно это сказывается непосредственно на игре, а не на каких-то условных моментах, типа географической близости.

[ВАН ГОЛ]

Не обязательно присоединяться именно к ЦАЛ. ЮАЛ давно хочет расшириться, так же со временем будут созданы ЗАЛ и САЛ . Мне как Координатору Африки все равно, с кем кто объединится по географическому принципу, хоть Египет с ЮАР, главное чтобы были полноценные ФС хотя бы на 2 дива, желательно с президентом. До конца сезона всего лишь неделя осталась, так что желательно все быстро провести.
Делаете хоть в Ворде, хоть карандашом на клочке бумаги 2 отчета:
1. ФС №1, 10 менов, 6 "ЗА", 2 "против" 2"пофиг".
2.ФС № 2, 14 менов, 7 "ЗА" ,3 "против", 1 "все равно", 3 "категорически против".

Если в обоих ФС получилось большинство за объединение, создаете второй файлик, с распределением команд по дивам и кто будет президентом нового ФС.

Дальше уже все я делаю, и в межсезонье получаете новый ФС и новый форум.