Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 |
Здравствуйте, гость ( Вход )
Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 |
12.1.2009, 11:38
Сообщение
#1
|
|
Мирный Атом Сообщений: 13 119 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула Россия ИД на сайте: 130 |
Итак, по итогам 9 сезона было принято решения внести следующие изменения в правила аренды:
1. Лимит арендных операций на 1 менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона. 2. Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3. 3. Максимальное количество игроков, которое может быть взято в аренду в 1 клуб - 3. 4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата). 5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока. Таким образом, новые правила будут выглядеть следующим образом: показать
Ключевым вопросом становится понятие "право пользование арендой". В данный момент имеется следующие предложение: - для ВИП-3 менеджеров всё остаётся в силе, т.е. данный ранг подразумевает доступ к арендным операциям - для всех прочих менеджеров арнеда может быть доступна за 15 бонусов (автоматически до конца сезона). Почему такие цифры. ВИП-3 на полгода (сезон длится 21 неделю, т.е. 5 месяцев) стоит 50 бонусов. ВИП-2 на полгода стоит 30 бонусов. Вы можете: а) иметь все удобства вип-3 менеджера (50 бонусов) б) иметь удобства вип-2 менеджера + аренда (45 бонусов) в) вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов) Просьба высказываться. Сразу хочу обратить внимание, что аренда остаётся в рамках одного менеджера. Данный вопрос просьба здесь не обсуждать. Чтобы никого не смущать внёс промежуточные правки в документ. Сообщение отредактировал Uran - 15.1.2009, 2:42 -------------------- |
|
|
13.1.2009, 22:04
Сообщение
#31
|
||||
УКРАЇНА ПОНАД УСЕ! Сообщений: 6 980 Регистрация: 22.6.2006 Из: Херсон Украина ИД на сайте: 18082 Репутация: 560 |
Не надо увеличивать кол-во игроков отдал-взял из одного клуба,независимо куда они там вписываются.
-------------------- |
|||
|
||||
13.1.2009, 22:58
Сообщение
#32
|
|
"Фашист-правосек", ем младенцов Сообщений: 3 232 Регистрация: 2.7.2007 Из: Киев Украина ИД на сайте: 77734 Репутация: 1067 |
Новые условия аренды считаю плохим решением!
Ребята вы хлтели денег поднять,так народ обрадовался аренде и клубы тока так покупает,а в итоге что имеем... Добавлено: 13.01.2009, 21:58 4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата). а это вообще жесть,я например продляю вип-3 раз в месяц...а сразу жалко стока дать -------------------- Простите, вы мне хамите Если мимо идёте, проходите Перестаньте хамить, вокруг посмотрите Вы ведь не одни на этом белом свете |
|
|
14.1.2009, 1:01
Сообщение
#33
|
|
ГОРЛУКОВИЧ Сообщений: 1 340 Регистрация: 18.7.2007 Россия ИД на сайте: 101020 Репутация: 82 |
5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.
Я пользоваться арендой не собираюсь, но выскажусь тоже по поводу затрат на аренду со стороны клуба-арендатора и клуба-хозяина. По поводу затарат клуба-арендатора я согласен с текущей формулой - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1. А вот по поводу оплаты клуба-хозяина согласен с Сомиком. Слишком много преимуществ получает на данный момент клуб-хозяин: получение бонусов, получение опыта и экономия 2/3 зараплаты. Поэтому нужно увеличить затраты клуба-хозяина до 2/3 или выше, но не более полной зарплаты. -------------------- |
|
|
14.1.2009, 3:54
Сообщение
#34
|
|
Мирный Атом Сообщений: 13 119 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула Россия ИД на сайте: 130 |
4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата). а это вообще жесть,я например продляю вип-3 раз в месяц...а сразу жалко стока дать Читай всю тему, а не только первый пост. Сообщение отредактировал Uran - 14.1.2009, 12:51 -------------------- |
|
|
14.1.2009, 12:48
Сообщение
#35
|
|
Мирный Атом Сообщений: 13 119 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула Россия ИД на сайте: 130 |
Влад, тебе уже объяснили, что лимит арендных операций изменён на основании полученного опыта. Дальнейшее здесь доказывание своей точки зрения бессмысленно. Все посты этой дискуссии я перенёс в предыдущую версию обсуждения.
-------------------- |
|
|
14.1.2009, 13:02
Сообщение
#36
|
|
Футбольный бог Сообщений: 4 514 Регистрация: 8.9.2008 Россия ИД на сайте: 245033 Репутация: 185 |
Влад, тебе уже объяснили, что лимит арендных операций изменён на основании полученного опыта. Дальнейшее здесь доказывание своей точки зрения бессмысленно. Все посты этой дискуссии я перенёс в предыдущую версию обсуждения. введите все это в 11 сезоне))) -------------------- команды
показать
|
|
|
14.1.2009, 13:04
Сообщение
#37
|
|
Нет войне! Сообщений: 10 273 Регистрация: 9.8.2005 Россия ИД на сайте: 18239 Репутация: 1570 |
Не надо увеличивать кол-во игроков отдал-взял из одного клуба,независимо куда они там вписываются. Ну смотри - у меня 3 команды. Арендой я планирую пользоваться для прокачки молодежи первого клуба в остальных. Получается, что я смогу отдать троих и все, т.е. заплачу как и все, а воспользуюсь арендой на 3/7. Что страшного в том, что я отдам пятерых - двух во второй и трех в третий??? Первый клуб я не ослаблю, второй и третий не так дико усилю. -------------------- Куплю товар.
|
|
|
14.1.2009, 13:26
Сообщение
#38
|
|
Футбольный бог Сообщений: 4 514 Регистрация: 8.9.2008 Россия ИД на сайте: 245033 Репутация: 185 |
Не надо увеличивать кол-во игроков отдал-взял из одного клуба,независимо куда они там вписываются. Ну смотри - у меня 3 команды. Арендой я планирую пользоваться для прокачки молодежи первого клуба в остальных. Получается, что я смогу отдать троих и все, т.е. заплачу как и все, а воспользуюсь арендой на 3/7. Что страшного в том, что я отдам пятерых - двух во второй и трех в третий??? Первый клуб я не ослаблю, второй и третий не так дико усилю. вот и я про это. мне тоже аренда нужна только для первого клуба и все. а мне сказали не прокатит))) есть новые правила с ними и работай... -------------------- команды
показать
|
|
|
14.1.2009, 15:00
Сообщение
#39
|
|
Футбольный бог Сообщений: 4 921 Регистрация: 5.6.2004 Из: Ирак, Халфайя Эстония ИД на сайте: 24751 Репутация: 998 |
5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока. Я пользоваться арендой не собираюсь, но выскажусь тоже по поводу затрат на аренду со стороны клуба-арендатора и клуба-хозяина. По поводу затарат клуба-арендатора я согласен с текущей формулой - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1. А вот по поводу оплаты клуба-хозяина согласен с Сомиком. Слишком много преимуществ получает на данный момент клуб-хозяин: получение бонусов, получение опыта и экономия 2/3 зараплаты. Поэтому нужно увеличить затраты клуба-хозяина до 2/3 или выше, но не более полной зарплаты. Я смотрю, у вас денег много. Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело... |
|
|
14.1.2009, 16:36
Сообщение
#40
|
||||
УКРАЇНА ПОНАД УСЕ! Сообщений: 6 980 Регистрация: 22.6.2006 Из: Херсон Украина ИД на сайте: 18082 Репутация: 560 |
Плеймейкер, это ты однашь по двум командам.А кто-то отдаст всех пятерых- в одну команду,а это уже очень серьезное преимущество.
Мне,например, больше 3 игроков тоже будет удобнее отправить во второй клуб,но я стараюсь мыслить не только о себе. Горлукович Давайте сделаем аренду 10 ЗП,чего уж мелочится?
-------------------- |
|||
|
||||
14.1.2009, 16:40
Сообщение
#41
|
|
Нет войне! Сообщений: 10 273 Регистрация: 9.8.2005 Россия ИД на сайте: 18239 Репутация: 1570 |
Плеймейкер, это ты однашь по двум командам.А кто-то отдаст всех пятерых- в одну команду,а это уже очень серьезное преимущество. Так я не предлагал разрешать пять в один, я предлагал пять из одного, но не более трех в один клуб. -------------------- Куплю товар.
|
|
|
14.1.2009, 18:27
Сообщение
#42
|
|
Футбольный бог Сообщений: 31 445 Регистрация: 11.8.2005 Из: Nojabrsk Россия ИД на сайте: 18454 Репутация: 1060 |
Плеймейкер, посмотри темы на начала 9 сезона по аренде....как возмущались там, что аренда сильно усилила или сильно ослабила клубы...
Это правило - это компромисс....и честно никто из тех кто принимал участие в обсуждении не подстраивали аренду под свои клубы.... Это не корректно, говорить что вы сделали аренду не под мои клубы, а поэтому это плохо.... -------------------- ----------------------------------------------------------------------------
Академикос Уоллонгонг Ф.К. Атолл Ароулок ФК АИКБавария Бризэ ВердьерШабаб Аль-Халил |
|
|
14.1.2009, 18:29
Сообщение
#43
|
|
ГОРЛУКОВИЧ Сообщений: 1 340 Регистрация: 18.7.2007 Россия ИД на сайте: 101020 Репутация: 82 |
Я смотрю, у вас денег много. Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело... А разве я предлагал какие-то нереальные условия. Клуб-арендатор платит - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - это не моё предложение, но я согласен с этими подсчетами, будет получатся в среднем 2 ЗП. Я только предложил поднять ЗП клубу-хозяину с 1/3 ЗП игрока до 2/3(максимум до 3/3 - то есть 1 ЗП). Конечно аренда должна быть выгодна, но нельзя слишком перебарщивать с пользой, должны быть и определенные минусы аренды, в виде затарат на ЗП. Какие плюсы у клуба-хозяина: - Экономия на ЗП отданного игрока - Получение бонусов этим игроком в клубе-арендаторе - Получение опыта этим игроком в клубе-арендаторе Можно рассмотреть различные варианты отданных в аренду игроков и посмотреть на те преимущества, которые получит от аренды хозяин игрока: 1) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 100000 Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП: а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 100000*3*84= 25,2 млн б) при оплате 1/3 ЗП - 25,2*2/3= 16,8 млн в) при оплате 2/3 ЗП - 25,2*1/3= 8,4 млн г) при оплате 3/4 ЗП - 25,2*1/4= 6,3 млн 2) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 200000 Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП: а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 200000*3*84= 50,4 млн б) при оплате 1/3 ЗП - 50,4*2/3= 33,6млн в) при оплате 2/3 ЗП - 50,4*1/3= 16,8 млн г) при оплате 3/4 ЗП - 50,4*1/4= 12,6 млн 3) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 250000 Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП: а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 250000*3*84= 63 млн б) при оплате 1/3 ЗП - 63*2/3= 42 млн в) при оплате 2/3 ЗП - 63*1/3= 21 млн г) при оплате 3/4 ЗП - 63*1/4= 15,75 млн И как можно увидеть плюсы значительны и дают игровое преимущество клубу-хозяину по сравнению с обычными клубами, которые не отдают игроков в аренду. Получается, что те клубы, которые отдают игроков в аренду получают за это лишние деньги, опыт и бонусы - а обычные клубы ничего из этого не имеют. Это правильно??? Поэтому для уменьшения игрового преимущества нужно что-то предпринимать. Опыт и бонусы запретить получать отданным игрокам нельзя и неправильно. Но вот с зарплатой нужно поиграться. Нужно её поднять. На сколько - это нужно решать. Сообщение отредактировал ГОРЛУКОВИЧ - 14.1.2009, 18:33 -------------------- |
|
|
14.1.2009, 18:42
Сообщение
#44
|
|
Нет войне! Сообщений: 10 273 Регистрация: 9.8.2005 Россия ИД на сайте: 18239 Репутация: 1570 |
Плеймейкер, посмотри темы на начала 9 сезона по аренде....как возмущались там, что аренда сильно усилила или сильно ослабила клубы... Так в том то и дело, что ослабления и усиления не будет. Просто больше неопытной молодежи поедут в фарм-клубы. Я ж предлагаю отдачу 5-и, но не входящей в Силу 11 отдающей команды. Сообщение отредактировал playmaker - 14.1.2009, 18:43 -------------------- Куплю товар.
|
|
|
14.1.2009, 20:50
Сообщение
#45
|
|
Футбольный бог Сообщений: 4 514 Регистрация: 8.9.2008 Россия ИД на сайте: 245033 Репутация: 185 |
Я смотрю, у вас денег много. Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело... А разве я предлагал какие-то нереальные условия. Клуб-арендатор платит - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - это не моё предложение, но я согласен с этими подсчетами, будет получатся в среднем 2 ЗП. Я только предложил поднять ЗП клубу-хозяину с 1/3 ЗП игрока до 2/3(максимум до 3/3 - то есть 1 ЗП). Конечно аренда должна быть выгодна, но нельзя слишком перебарщивать с пользой, должны быть и определенные минусы аренды, в виде затарат на ЗП. Какие плюсы у клуба-хозяина: - Экономия на ЗП отданного игрока - Получение бонусов этим игроком в клубе-арендаторе - Получение опыта этим игроком в клубе-арендаторе Можно рассмотреть различные варианты отданных в аренду игроков и посмотреть на те преимущества, которые получит от аренды хозяин игрока: 1) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 100000 Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП: а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 100000*3*84= 25,2 млн б) при оплате 1/3 ЗП - 25,2*2/3= 16,8 млн в) при оплате 2/3 ЗП - 25,2*1/3= 8,4 млн г) при оплате 3/4 ЗП - 25,2*1/4= 6,3 млн 2) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 200000 Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП: а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 200000*3*84= 50,4 млн б) при оплате 1/3 ЗП - 50,4*2/3= 33,6млн в) при оплате 2/3 ЗП - 50,4*1/3= 16,8 млн г) при оплате 3/4 ЗП - 50,4*1/4= 12,6 млн 3) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 250000 Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП: а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 250000*3*84= 63 млн б) при оплате 1/3 ЗП - 63*2/3= 42 млн в) при оплате 2/3 ЗП - 63*1/3= 21 млн г) при оплате 3/4 ЗП - 63*1/4= 15,75 млн И как можно увидеть плюсы значительны и дают игровое преимущество клубу-хозяину по сравнению с обычными клубами, которые не отдают игроков в аренду. Получается, что те клубы, которые отдают игроков в аренду получают за это лишние деньги, опыт и бонусы - а обычные клубы ничего из этого не имеют. Это правильно??? Поэтому для уменьшения игрового преимущества нужно что-то предпринимать. Опыт и бонусы запретить получать отданным игрокам нельзя и неправильно. Но вот с зарплатой нужно поиграться. Нужно её поднять. На сколько - это нужно решать. но ты забываешь главное за эту математику платят РЕАЛЬНЫЕ деньги!!!! а что получают, виртуальные плюсы)))) ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ это главное. хочешь плати, хочешь нет))) и это все должно определять!!!! в др играх разве не так, тот кто платит тот имеет преимущества. ПРИ ЧЕМ СУЩЕСТВЕННЫЕ... и ПЯТЬ человек в клуб это норма, за это и платим)))) -------------------- команды
показать
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 2:31 |