Андоррские правила, В редакции Антил Опции

[Содовик]

Андоррские правила (ред. Антилы)

Прошу всех вносить предложения по изменению косяков в правилах.

Не принимаются:
1. Предложения о введении магазина
2. Предложения о введении невскрывающихся ролей после посадки/смерти
3. Предложения о введении монетизации

Пока так.

[Дьявoл]

правила предлагаю переименовать в честь ведущего)))

[Содовик]

Ввёл Тюремщика
Ввёл понятие "Грешный игрок"
Добавил изменения Телохранителю.

[Дьяволица]

Предлагаю, по тюремщику
1) Если он сел днем и умер в тюрьме игроки сидящие не вскрываются
2) Ограничить число игроков не вскрытых в тюрьме, если число игроков больше то тюремщик вскрывает одного из игроков.

[agent 51]

Тюремщика лучше верни в прежней редакции. Пропиши шо вскрывать он может только свежепосаженного, а не любого не вскрытого. По покрасу конкретно пропиши шо голосовать можно один раз. И по ситуации с голосом в условного Гутмана. А то кавардак получается.

Потом - сделал бы нечисть грешной изначально, ну если не хочешь - то хотя бы после первого отравления. А то грешных пол партии нет.

[СОБДБ]

По журу:
Может написать ложь, это останется на его совести и тогда становится грешным.
Утром пишет статью, если есть вдохновение. Утром может написать статью если дошел до цели.

[СОБДБ]

ИМХО.

Убрать тюремщика и реаниматора нахер и забыть как страшный сон.

Лучше на добавлять нейтралов. причем разных. положительных и отрицательных, помогаторов и пакостников
Это даст и дневной треп с вариативкой, и оставит логику со вскрытыми ролями.

Нельзя на полшишечки и потом чуть-чуть беременна....

Если сел, то пиздячрики. Если грохнули, то все.

[Billy Razor]

Считаю, что нельзя оставлять реаниматора и тюремщика. Вкупе с защитой вся игра как страшный сон.

МЖ оставить мж, пусть и с подарком и водкой. Кольями тоже надо бегать). Убрать возможность следить. Это очень прямо вносит дисбаланс.
Если ход жура неудачно - ничего не может писать.

[RANDY_JOHNSON]

Считаю, что нельзя оставлять реаниматора и тюремщика. Вкупе с защитой вся игра как страшный сон..

Я считаю что совсем выбрасывать реаниматора и даже тюремщика из правил может и не стоит. Возможно при определенных условиях он вполне неплохо зайдет, если правила по нему продумать. Но в любом случае я думаю что такие эксперименты надо проводить в партиях блиц, или в каких-то ускоренных партиях (например 2 ИД за один реальный день). А так просто от балды делать экспериментальный набор изначальных ролей, написав на коленке правила для тюремщика, это большой риск что игра пойдет по негативному сценарию, интерес у игроков быстро упадет и появится агрессия. А чрезмерное затягивание игры и отсутствие в ней динамики неизбежно снизит интерес у игроков, это уже не раз наблюдалось, в том числе и в других правилах когда ближе к концовке по той или иной причине несколько ночей подряд нет вскрытых ролей или их очень мало.
Возможно тюремщик будет неплох при небольшом количестве участников (меньше 15). Вот последняя партия в блиц, там он может быть и неплох был бы.
Но лично мне категорически не нравится игра где роли посаженных не вскрываются автоматически. Сам я зарёкся играть в таких партиях, но если это будет блиц, то может и попробовал бы поиграть с тюремщиком. Ведь там это один день займет всего, а не 2 недели. Короче говоря, считаю что обычные партии со стандартным расписанием надо играть по проверенным правилам с более ли менее проверенным составом изначальных ролей.
А так эти правила сами по себе очень неплохи. В любых правилах можно сделать такой состав ролей что будет не игра а не пойми что.

[RANDY_JOHNSON]

Не принимаются:
1. Предложения о введении магазина
2. Предложения о введении невскрывающихся ролей после посадки/смерти
3. Предложения о введении монетизации

Это уже давно висит в шапке, т.е. Сода и сам прекрасно помнил что партии с невскрываемыми ролями при посадке всегда вызывали негативную реакцию и не планировал больше практиковать такое, но поддался просто какому-то импульсивному желанию ещё раз провести эксперимент. Но это не характеризует никак все андоррские правила. В целом эти правила хорошие.

[agent 51]

Это уже давно висит в шапке, т.е. Сода и сам прекрасно помнил что партии с невскрываемыми ролями при посадке всегда вызывали негативную реакцию и не планировал больше практиковать такое, но поддался просто какому-то импульсивному желанию ещё раз провести эксперимент. Но это не характеризует никак все андоррские правила. В целом эти правила хорошие.

Он себе памятку сделал и забыл в нее посмотреть просто перед стартом

[Содовик]

Внёс правки в правила. Убрал Нечисть и ВХ. Перенёс Туроператора и Фею в Одиночки. Ввёл нового персонажа: Шмару-клофелинщицу.
Прошу посмотреть на предмет косяков и внести предложения.

[john7624]

По мж. Увидел враждебное действие, покушавшегося теперь не видит, просто заявляет, что будет, например, свящем, так? Или пойду к шерифу/ такому-то клану мафов.
Условия победы одиночек мутноватые в большинстве своем, есть и невыполнимые практически.

[Содовик]

По мж. Увидел враждебное действие, покушавшегося теперь не видит, просто заявляет, что будет, например, свящем, так? Или пойду к шерифу/ такому-то клану мафов.
Условия победы одиночек мутноватые в большинстве своем, есть и невыполнимые практически.

1. да, увидел враждебное действие и может выбрать одну из ролей, которые висят как свободные. выбрал роль - она вычеркнулась из списка. по типу центра занятости.
2. основная борьба - между мафами и мирами. одиночки им вообще не вдулись. на то они и одиночки, чтобы дожить до конца партии и выполнить определённые условия - тогда он будет в списке победителей. не выполнил - значит просто дожил.

[john7624]

Нейтралом тут вообще неинтересно выходит.
Запалился, и нах никому не нужен, можешь забить на игру.
Фее надо тупо 10 ночей прожить? Очень интересно)
Туром как "побеждать"?