Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[Торн-2]

Ироды=))) Не дадут девушкам судьям отоспаться после праздника=)))

[Белена]

Ироды=))) Не дадут девушкам судьям отоспаться после праздника=)))

Они не празднуют этот сексисткий праздник.

[Торн-2]

Они не празднуют этот сексисткий праздник.

Давай учредим с тобой международный день голандской (ой. пусть меня извинят они), ниДРАН(нидер)ландской феминистки?

[Мираж]

Полиция Австралии подтвердила подлинность попавших в Сеть документов по делу MH17

ГААГА, 20 февраля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Некоторые документы по делу MH17, распространенные на днях платформой Bonanza Media, являются подлинными. Об этом говорится в заявлении пресс-службы федеральной полиции Австралии, поступившем в четверг в распоряжение ТАСС.

"Некоторые из распространенных недавно без разрешения документов являются документами федеральной полиции Австралии, подготовленными в рамках проводимого Совместной следственной группой (ССГ) расследования", - говорится в сообщении.

Ранее платформа Bonanza Media опубликовала четыре документа, которые касаются расследования дела MH17, два из них имеют отношение к австралийской полиции. Один из этих документов представляет собой стенограмму беседы немецкого независимого журналиста Билли Сикса с представителями правоохранительных органов Австралии относительно свидетелей, которые видели в небе украинские истребители в день крушения MH17. Второй документ свидетельствует о том, что почти через год после трагедии австралийские специалисты работали с обрезанными неоригинальными изображениями, которые, как выяснилось, были отредактированы.

В третьем документе нидерландская разведка приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении каких-либо ЗРК "Бук" поблизости от места крушения MH17. Последний документ представляет собой стенограмму беседы голландской полиции с неназванным свидетелем, который утверждает, что за несколько минут до крушения Boeing 777 в районе находилось два украинских истребителя.

[Белена]

Если Буков и самолетов не было, тогда что?
Мина в самолете?
А кто заложил ? Злобные исламские террористы конечно .
Украина и Россия остаются в стороне.

[гомер 75]

Я не знаю как в суде Гааги определяют достаточность доказательств вины в уголовном преступлении, но из тех данных которые известны (общедоступны) сейчас по делу признать кого то виновным нельзя. Я сомневаюсь, но допускаю, что возможно собрать доказательства определяющие орудие преступления, место откуда была выпущена ракета, но доказать вину конкретных людей, что кто то конкретно нажал на пуск без самого вещ. дока (бука) это не реально. А то что кто то ехал на буке в этом районе никак не говорит о том, что именно он стрелял по этому самолету. Да это может быть доказательством для обывателя, но это точно не доказательство в суде. Если по этому делу будет кто-то конкретно осужден, то это будет чисто политическое решение, но никак не правосудное. Хотя возможно в суде представят какие-то новые доказательства, но я в этом сомневаюсь.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 20.2.2020, 15:55

[raven132]

Я не знаю как в суде Гааги определяют достаточность доказательств вины в уголовном преступлении, но из тех данных которые известны (общедоступны) сейчас по делу признать кого то виновным нельзя. Я сомневаюсь, но допускаю, что возможно собрать доказательства определяющие орудие преступления, место откуда была выпущена ракета, но доказать вину конкретных людей, что кто то конкретно нажал на пуск без самого вещ. дока (бука) это не реально. А то что кто то ехал на буке в этом районе никак не говорит о том, что именно он стрелял по этому самолету. Да это может быть доказательством для обывателя, но это точно не доказательство в суде. Если по этому делу будет кто-то конкретно осужден, то это будет чисто политическое решение, но никак не правосудное. Хотя возможно в суде представят какие-то новые доказательства, но я в этом сомневаюсь.

В 2017 году американский суд уже признал виновным Стрелкова даже не дожидаясь каких-то там итогов расследования. Какое правосудие можно ждать то?!

[AZone]

В 2017 году американский суд уже признал виновным Стрелкова даже не дожидаясь каких-то там итогов расследования.

Расследование обстоятельств крушения на тот момент было закончено и доклад о причинах крушения был опубликован. Самолет был сбит ракетой системы БУК. На тот момент в открытом доступе уже было достаточно данных чтобы понять где был этот БУК и под чьим командованием.

Сообщение отредактировал AZone - 20.2.2020, 21:11

[гомер 75]

В 2017 году американский суд уже признал виновным Стрелкова даже не дожидаясь каких-то там итогов расследования. Какое правосудие можно ждать то?!

Как я понял Стрелкова не уголовный суд признал виновным, а гражданский суд возложил на него ответственность за сбитый Боинг. Это конечно пипец, ну тут хоть какую то мотивировку можно привязать. Типа он там был главный ему и отвечать за ущерб на подконтрольной территории. Но доказательства вины в уголовном преступлении.... тут другие стандарты, и всё-таки это старушка Европа, где ПРАВО как таковое существует уже тысячи лет.

[гомер 75]

Допустим они признали виновными и осудили этих лиц. Понятно, включаются СМИ и обычных граждан убеждают, что русские во всем виноваты. Но будут ведь тысячи людей, которые мало-мальски понимают в этом, и для них то будет очевидно, что виновными признаны люди без достаточных доказательств. Вот этим они подрывают свои собственные устои. Не удивительно, что популярность Путина среди обычных граждан на западе постоянно увеличивается.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 21.2.2020, 0:52

[raven132]

Расследование обстоятельств крушения на тот момент было закончено и доклад о причинах крушения был опубликован. Самолет был сбит ракетой системы БУК. На тот момент в открытом доступе уже было достаточно данных чтобы понять где был этот БУК и под чьим командованием.

Я так и сказал: суд США- клоуны.

[AZone]

Хотя бы не дураки считающие что нарисовать поворот самолета на 300 км позже имея данные радара можно абсолютно неумышленно и без злого умысла.

[raven132]

Хотя бы не дураки считающие что нарисовать поворот самолета на 300 км позже имея данные радара можно абсолютно неумышленно и без злого умысла.

Особенно если ты доказываешь "выход" самолета с "трассы", а он и так "выходил".

[AZone]

Особенно если ты доказываешь "выход" самолета с "трассы", а он и так "выходил".

Я ж говорю.... Доказывали они выход из трассы НАД ДОНЕЦКОМ, где он как раз никуда не сворачивал. Аж за 300 км до Донецка свернул, а МО РФ нарисовали прямо над Донецком. Продолжай думать что случайно.

Сообщение отредактировал AZone - 22.2.2020, 3:16