Новая концепция оплаты журналистики (вступит с 24 сезона), Тема для предложений и обсуждения |
Здравствуйте, гость ( Вход )
Новая концепция оплаты журналистики (вступит с 24 сезона), Тема для предложений и обсуждения |
10.7.2015, 1:32
Сообщение
#1
|
||||||||||
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОПЛАТЫ ЖУРНАЛИСТИКИ Основная идея данного регламента не упростить нынешнюю систему ЛП, а предложить новые правила игры, которые будут просты и понятны всем менеджерам-журналистам. Для этого хочется, чтобы система отвечала двум вещам: 1) Понятность расчета гонорара Это будет два базовых принципа. Цитата Написали статью на 4000 тыс. знаков вкл. пробелы? Почему "минимум"? Потому что после проверки статьи вы получите надбавки к гонорару. Будут повышающие коэффициенты за: - рубрику (обзор, интервью и т.п.) Коэффициентов понижающих гонорар статьи не будет. *** К простой системе расчета мы добавляем уже знакомый всем менеджерам механизм выплат - через Президента ФС. Главный двигатель в ФС – это Президент. Поэтому вся инициатива внутри союза должна исходить от него, и журналистика тут не исключение. Президент как инициатор работы в ФС занимается её поощрением. Использовать мы будем уж действующий механизм выплат через панель президента (скрин 1). Попадать все эти выплаты будут в общий список, где Проверяющие СЖ займутся уже своей работой (скрин 2) К конечном счете (и состоянии ожидания) выплаты будут отражаться в панели президента + у каждого менеджера сделаем подобный список с его статьями и суммами гонорара. *Аналогичная панель будет у Оргов КТ (в лимите 100 млн), Куратора офф.турниров (вне лимита 100 млн) и у Главреда "Бомбардира" (в лимите 100 млн. для соавторов). ** Президент ФС тоже может написать статью и получить гонорар. Таким образом, мы централизуем выплаты за журналистику в проекте, а главное упростим и ускорим весь процесс.
Список правок: 5. Сделать уведомление о выплате (сообщение в личку с суммой и рецензия на статью) 6. Сделать раздел на сайте со статьями и рубриками 7. Добавить графу "ФС" в панель отчета или автоматически привязывать к ПУ из которой подаётся отчёт 8. п. 2.15 9. п. 3.2.4. Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 21.9.2015, 17:29 |
|||||||||
|
||||||||||
1.10.2015, 23:39
Сообщение
#31
|
|
Футбольный бог Сообщений: 6 113 Регистрация: 12.11.2008 Из: Николаев Украина ИД на сайте: 267181 Репутация: 298 |
Если это оплачивалось раньше, то не визу оснований "резать" сегодня. Почему бы и нет? Концепция-то вроде новая, зачем тогда оставлять всё по-старому? Мой основной аргумент в том, что нормальные авторы не должны быть в оплате почти наравне Если же так происходит, то падает качество. Нормальный журналист не видит денежного стимула за действительно хорошую работу. Результат — все уже давным-давно забили на вычитку статей и на их проверку хотя бы в Ворде. Насколько я знаю, даже при старой системе должность корректора не пользовалась особой популярностью, что уже говорить про сегодняшний день. Зачем, если можно просто наклепать чуть больше знаков и получить те же деньги? Выхода я вижу два. Или увеличения влияния оценки проверяющего на выплату, или возможность не оплачивать статьи особого качества в принципе. Как вариант, есть еще предложение прикрутить в формулу расчета оплаты некую прогрессию, чтобы на выходе, при прочих равных, разница в оплате между оценкой "1" и "5", к примеру, была гораздо больше, чем между "5" и "10" (у меня в голове это выглядит примерно как график y=sqrt(x)). Убить можно трёх зайцев сразу: 1) если ты пишешь на низкие оценки — получаешь реально меньше, отсюда стимул писать лучше (или лучше не писать); 2) если речь о нормальных статьях, то субъективность проверяющего сведена к минимуму: разница между оценками "8" и "10", например, совсем небольшая; 3) деньги по итогу всё же получает каждый. Сообщение отредактировал Nikos_0725 - 1.10.2015, 23:43 -------------------- Команды: показать
Трофеи: показать
|
|
|
2.10.2015, 19:12
Сообщение
#32
|
|
Lonely Cat Сообщений: 1 966 Регистрация: 4.2.2010 Из: Москва Россия ИД на сайте: 5589 Репутация: 360 |
Уже хотел было высказать свое предложение, но, прочитав последнее сообщение Никоса до конца, понял, что он предлагает ровно то же самое, но даже и подкрепляет идею конкретной формулой (я в доску гуманитарий, сам бы такую не составил). Абсолютно согласен! Смысл именно в том, что, условно говоря, если мы переведем 10-балльную шкалу в классическую "университетскую" систему, то 10 и 9 - это "отлично", 8 и 7 - "хорошо", 6 и 5 - "удовлетворительно". По этой логике, оценки от 1 до 4 просто определяют, в какой именно степени текст плох. Поэтому я в полной мере поддерживаю идею, выраженную графиком.
По поводу "отправлять на доработку" - идея хороша сама по себе, но, на мой взгляд, тут Фром прав. Хороша, но не в наших реалиях. Если бы у нас тут был литературный клуб - другое дело. Но у нас просто футбольный менеджер с привинченным к нему форумом. Со всеми вытекающими... А насчет того, чтобы более ощутимо срезать сумму гонорара за "условно плохие" статьи, я всеми лапами за! -------------------- Клубы: Оса Ф.К. (ныне К.С. Ла Либертад) с 12 ноября 2006 по 29 апреля 2008. Ботети Янг Файтерс с 16 ноября 2008 по 25 сентября 2019 и Броммапойкарна с 29 октября 2016. Главный редактор информационно-аналитического журнала "Pula" ФС Ботсваны. Президент ФС Ботсваны 17, 19, 21, 22 и 23 сезонов. Куратор СЖ 27—33 сезонов. |
|
|
2.10.2015, 22:47
Сообщение
#33
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
Почему бы и нет? Концепция-то вроде новая, зачем тогда оставлять всё по-старому? Мой основной аргумент в том, что нормальные авторы не должны быть в оплате почти наравне Если же так происходит, то падает качество. Нормальный журналист не видит денежного стимула за действительно хорошую работу. Результат — все уже давным-давно забили на вычитку статей и на их проверку хотя бы в Ворде. Насколько я знаю, даже при старой системе должность корректора не пользовалась особой популярностью, что уже говорить про сегодняшний день. Зачем, если можно просто наклепать чуть больше знаков и получить те же деньги? Выхода я вижу два. Или увеличения влияния оценки проверяющего на выплату, или возможность не оплачивать статьи особого качества в принципе. Как вариант, есть еще предложение прикрутить в формулу расчета оплаты некую прогрессию, чтобы на выходе, при прочих равных, разница в оплате между оценкой "1" и "5", к примеру, была гораздо больше, чем между "5" и "10" (у меня в голове это выглядит примерно как график y=sqrt(x)). Убить можно трёх зайцев сразу: 1) если ты пишешь на низкие оценки — получаешь реально меньше, отсюда стимул писать лучше (или лучше не писать); 2) если речь о нормальных статьях, то субъективность проверяющего сведена к минимуму: разница между оценками "8" и "10", например, совсем небольшая; 3) деньги по итогу всё же получает каждый. Я согласен, что они не должны быть в оплате наравне. Но, я не согласен с тем, что "нижний уровень" надо отсекать, а "верхний" оставлять на том же месте. При схожей оплате нормальный журналист со временем плохим не станет. И, конечно, у "нормальных" на первом месте стоит далеко не денежный стимул. И вот в этом направлении нам всем стоит поразмышлять (в направлении других стимулов). Я скорее склоняюсь к тому, что "верхний" надо поднимать... но не только за счет выплат. Усилить влияние оценок? Почему бы и нет.. я изначально говорил, что текущая формула это ступень от которой мы будем отталкиваться дальше. Но, это будет достаточно местечковое действие и принципиально картину не изменит (только если вам будет спокойнее при вычитке откровенной лажи.. т.к. "жалобу" я видел только от трех людей за всё время. Твою, Димы и ещё одного товарища (для кого жаловаться на всё новое - норма)) Главное, тут не перегнуть палку чтобы не перейти из формата "муторная система оплаты" в "жидовскую систему оплаты"))) т.е. не отпугнуть. А вариант с "доработками" отмечаем сразу. Слишком много "но". |
|
|
26.10.2015, 17:14
Сообщение
#34
|
||||
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
|
|||
|
||||
17.12.2015, 0:51
Сообщение
#35
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
По всей видимости переход на сайт состоится после новогодних праздников..
|
|
|
13.4.2016, 3:32
Сообщение
#36
|
|
Главный редактор Сообщений: 16 241 Регистрация: 20.10.2005 Из: г. Москва Италия ИД на сайте: 22540 Репутация: 1507 |
Цитата 3.1.8. Максимальное количество заявок на выплату гонорара за статьи одного менеджера (за 24 часа): с 1 ИД по 64 ИД - 5 заявок с 65 ИД - 2 заявки Лимит изменён. |
|
|
18.12.2016, 16:13
Сообщение
#37
|
|
Смотрит футбол по ТВ Сообщений: 17 Регистрация: 30.6.2016 Россия ИД на сайте: 409891 Репутация: 1 |
Цитата Написали статью на 4000 тыс. знаков вкл. пробелы? Гонорар составит минимум 1 600 000 гольденов? Цитата 4000 знаков красивейшей статьи, которую читаешь чуть ли не взахлеб = 1,92 млн. 4000 знаков отборнейшей ереси = 1,6 млн. а можно за 40К знаков "ереси" получить 8млн -------------------- |
|
|
29.8.2017, 15:31
Сообщение
#38
|
|
Version 2.0 Сообщений: 16 594 Регистрация: 1.6.2010 Армения ИД на сайте: 334477 Репутация: 936 |
А как назначить журналистом от фс менеджера?
-------------------- Гояс Локомотив Айнтрахт Шотландия
|
|
|
29.8.2017, 16:03
Сообщение
#39
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
А как назначить журналистом от фс менеджера? У меня была отметка что Журналист региональный кажется... сейчас... отняли... -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 17:06 |