Расчет посещаемости и доходов, надо бы сделать |
Здравствуйте, гость ( Вход )
Расчет посещаемости и доходов, надо бы сделать |
17.5.2009, 9:49
Сообщение
#1
|
|
Холи рандом Сообщений: 6 015 Регистрация: 5.7.2008 Россия ИД на сайте: 242395 Репутация: 435 |
Проект завершен совместными усилиями artross и goleger. Благодарю ayrom и ozzer за большой вклад
Вот ссылочка: калькулятор или вот, вариант 2 Сообщение отредактировал artross - 6.4.2010, 13:46 -------------------- Призрак коммунизма |
|
|
16.6.2009, 22:26
Сообщение
#31
|
|
Скриптизёр) Сообщений: 6 061 Регистрация: 14.8.2006 Из: Омск Россия ИД на сайте: 47369 Репутация: 674 |
Задача стоит не столько определить посещаемость, сколько определить оптимальную цену билета. Аппроксимировав, то есть высчитав приближенно, формулу оптимальной цены билета, можно будет рассчитать оптимальный размер стадиона! Спасибо, будем думать. Если есть какая нибудь информация по поводу расчета оптимального значения было бы не плохо. Вопрос: Система ВИП-3 дает оптимальное значение? или тоже рассчитывает по максимуму ? Наверное Артроссу нужна помощь - вот и скооперируйтесь. По вип-3: наверное рассчитывает точно, иначе бы об этом уже знали. А с другой стороны, как проверить?)) Не стоит задачи найти точную формулу, хватит и приближенной, лишь бы она рассчитывала с одинаковой погрешностью все типы матчей!!! Ну и естественно величина погрешности должна быть как можно меньше -------------------- |
|
|
16.6.2009, 22:46
Сообщение
#32
|
|
Играет за сборную Сообщений: 2 596 Регистрация: 28.11.2008 Грузия ИД на сайте: 101193 Репутация: 154 |
По вип-3: наверное рассчитывает точно, иначе бы об этом уже знали. А с другой стороны, как проверить?)) Не стоит задачи найти точную формулу, хватит и приближенной, лишь бы она рассчитывала с одинаковой погрешностью все типы матчей!!! Ну и естественно величина погрешности должна быть как можно меньше Можно конечно, но найти формулу все таки важнее, а без ВИП 3 это сделать будет крайне сложно. -------------------- |
|
|
16.6.2009, 23:12
Сообщение
#33
|
|
Скриптизёр) Сообщений: 6 061 Регистрация: 14.8.2006 Из: Омск Россия ИД на сайте: 47369 Репутация: 674 |
Можно конечно, но найти формулу все таки важнее, а без ВИП 3 это сделать будет крайне сложно. Ты и с випом ничего не добьешься, да и не нужно ничего узнавать. Я почти уверен, что в оригинальной формуле задействованы такие величины, которые невозможно просечь без точного знания предмета. А раз их нельзя просчитать то эти величины лишние. Поэтому не стоит зря тратить время, лучше мы найдем свою формулу. -------------------- |
|
|
16.6.2009, 23:44
Сообщение
#34
|
|
···Главный тренер··· «Железных големов» Сообщений: 811 Регистрация: 22.5.2005 Из: г. Краснодар Россия ИД на сайте: 12600 Репутация: 74 |
Угу. Нужна стата с матчей посещаемостью не более 95%! Всех желающих прошу складывать тут To alross: Смотрю, в правильном направлении копаешь Стата матчей с полным стадионом - это как ложка дегтя в бочке меда To all: Интересную тему подняли, коллеги. Меня вопрос оптимальной цены билета (т.е. оптимальной для получения максимального дохода в текущих условиях) интересовал все время, с самого начала игры в Бутсу. Раньше это было не сложно. Но гений Давидов (безо всякой иронии, т.к. очень уважаю этого человека, внесшего бесценный вклад в развитие Бутсы) более двух с половиной лет назад предложил свой вариант формулы расчета, причем в него входил рандомный кэф. Публично обнародовали известие, что формулу публично обнародовать не будут ни при каких условиях... В данных условиях верные друзья и помощники только терпение на поприще сбора статистики и голова на плечах со знаниями математики и аналитическим умом. Вроде бы, всего понемножку у меня было и я начал собирать время от времени стату по своим матчам и делать кое какие выводы. За два с половиной года много воды утекло, формулу (слава богу ) не меняли, и в неспешном режиме у меня копилась стата... Сейчас, скажу я вам, дорогие комрады, у меня есть сносная формула, которая дает погрешность чуть больше заявленной (5%) по действующей формуле. Основа моей формулы - анализ данных почти двух сотен моих матчей. Отклонение от факта по ней максимально может достичь семь (ну восемь от силы!) процентов. Мне для скромного существования хватает Все те ссылки, которые здесь есть по расчетам посещаемости - полное фуфло... Но вы верной дорогой идете, товарищи! Статистика - великая вещь! ЗЫ. To alross: Кстати, ты пришел к выводу, что посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы? Сообщение отредактировал OzzeR - 17.6.2009, 8:33 -------------------- |
|
|
17.6.2009, 5:31
Сообщение
#35
|
|
Холи рандом Сообщений: 6 015 Регистрация: 5.7.2008 Россия ИД на сайте: 242395 Репутация: 435 |
Неделю отсутствовал, тока приехал.. а тут такое.. пока ниасилил
Единственно что скажу точно (так как упоминалось тут): доход от гостиницы зависит только от ЗР-ов, причем в основном от ЗР-а гостей -------------------- Призрак коммунизма |
|
|
17.6.2009, 9:31
Сообщение
#36
|
|
Играет за сборную Сообщений: 2 596 Регистрация: 28.11.2008 Грузия ИД на сайте: 101193 Репутация: 154 |
... у меня есть сносная формула, которая дает погрешность чуть больше заявленной (5%) по действующей формуле. Ну поделись. Что так завуалированно то. -------------------- |
|
|
17.6.2009, 10:59
Сообщение
#37
|
|
···Главный тренер··· «Железных големов» Сообщений: 811 Регистрация: 22.5.2005 Из: г. Краснодар Россия ИД на сайте: 12600 Репутация: 74 |
Ника, если хотел бы, уже давно поделился. Но это убьет весь творческий процесс, который двигает эта тема. Может быть artross и другие, копающие этот вопрос, придут к несколько иным выводам, чем мои. И это более приблизит всех, вникших в проблему, к истине. Зачем разрушать стремление к познанию скрытого механизма, тупо приводя формулу, к которой я пришел? Нужно как можно более приблизиться к сути зависимостей, а зная их, формулу по ним написать - плевое дело.
-------------------- |
|
|
17.6.2009, 13:27
Сообщение
#38
|
|
Играет за сборную Сообщений: 2 596 Регистрация: 28.11.2008 Грузия ИД на сайте: 101193 Репутация: 154 |
Ника, если хотел бы, уже давно поделился. Но это убьет весь творческий процесс, который двигает эта тема. Может быть artross и другие, копающие этот вопрос, придут к несколько иным выводам, чем мои. И это более приблизит всех, вникших в проблему, к истине. Зачем разрушать стремление к познанию скрытого механизма, тупо приводя формулу, к которой я пришел? Нужно как можно более приблизиться к сути зависимостей, а зная их, формулу по ним написать - плевое дело. Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно. Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени. Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути. -------------------- |
|
|
17.6.2009, 13:38
Сообщение
#39
|
|
···Главный тренер··· «Железных големов» Сообщений: 811 Регистрация: 22.5.2005 Из: г. Краснодар Россия ИД на сайте: 12600 Репутация: 74 |
Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно. ... Очень жаль, что ты меня не понимаешь. ...Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути. Уважаемый Ника, если бы я был эгоистом, каким ты меня назвал, то я бы не говорил бы в своем первом же посте в этой теме о той базовой зависимости, определенной мною опытным путем и на основе которой строится вся формула расчета посещаемости. ... Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени. ... Вот я поделился, а ты не заметил. А ты, если этим занимаешься, чем ты поделился? Или может я чего-то не заметил? -------------------- |
|
|
17.6.2009, 13:51
Сообщение
#40
|
|
Играет за сборную Сообщений: 2 596 Регистрация: 28.11.2008 Грузия ИД на сайте: 101193 Репутация: 154 |
Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно. ... Очень жаль, что ты меня не понимаешь. ...Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути. Уважаемый Ника, если бы я был эгоистом, каким ты меня назвал, то я бы не говорил бы в своем первом же посте в этой теме о той базовой зависимости, определенной мною опытным путем и на основе которой строится вся формула расчета посещаемости. ... Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени. ... Вот я поделился, а ты не заметил. А ты, если этим занимаешься, чем ты поделился? Или может я чего-то не заметил? Ну оскорблять тебя я не собирался, а если обидел то извини. Я предложил модифицированный вариант формулы (так если ты не заметил), который считает немного иначе и вроде ближе чем было, но не идеально. И мне конкретно показали где я допускаю ошибку, в самом подходе к вопросу. А пока я ищу и если что то найду предложу там же, не сомневайся. Если речь идет об этом посте, то никакой ценной информации я там не почерпнул, и описания базовой зависимости, я вообще не вижу. Единственное что я там увидел, так информацию. что у тебя есть Формула, на которую ты потратил почти 3 года, и давать ее ты не собираешься. Ну и ладно, буду сам искать, что найду найду. -------------------- |
|
|
17.6.2009, 14:05
Сообщение
#41
|
|
···Главный тренер··· «Железных големов» Сообщений: 811 Регистрация: 22.5.2005 Из: г. Краснодар Россия ИД на сайте: 12600 Репутация: 74 |
Ну оскорблять тебя я не собирался, а если обидел то извини. ... Все нормально ... Я предложил модифицированный вариант формулы (так если ты не заметил), который считает немного иначе и вроде ближе чем было, но не идеально. И мне конкретно показали где я допускаю ошибку, в самом подходе к вопросу. А пока я ищу и если что то найду предложу там же, не сомневайся. ... По конкретике обязательно присоединюсь к сравнению ... Если речь идет об этом посте, то никакой ценной информации я там не почерпнул, и описания базовой зависимости, я вообще не вижу. Единственное что я там увидел, так информацию. что у тебя есть Формула, на которую ты потратил почти 3 года, и давать ее ты не собираешься. Ну и ладно, буду сам искать, что найду найду. Про формулу это было лирическое вступление. Статистику и формулу приводить не буду (почему, см. мои посты выше). А вот со своими выводами с удовольствием поучаствую в обсуждении! А вот та базовая зависимость, о которой я говорил: ...
посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы ... -------------------- |
|
|
17.6.2009, 14:30
Сообщение
#42
|
|
Играет за сборную Сообщений: 2 596 Регистрация: 28.11.2008 Грузия ИД на сайте: 101193 Репутация: 154 |
А вот та базовая зависимость, о которой я говорил: ... посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы ... Ну По твоему посту очень сложно было понять что ты пришел к этому выводу, так как предложение вопросительное. Мне все таки показалось что ты спрашиваешь, а не утверждаешь. Как будет готовы какие либо наброски, с удовольствием выложу. -------------------- |
|
|
17.6.2009, 14:38
Сообщение
#43
|
|
···Главный тренер··· «Железных големов» Сообщений: 811 Регистрация: 22.5.2005 Из: г. Краснодар Россия ИД на сайте: 12600 Репутация: 74 |
Просто в таком формате построил предложение, подразумевая, что я пришел к такому выводу и спрашивая алросса, пришел ли он к этому же
Посмотрим и сравним на примере результаты расчетов Сообщение отредактировал OzzeR - 17.6.2009, 14:39 -------------------- |
|
|
18.6.2009, 8:03
Сообщение
#44
|
|
Холи рандом Сообщений: 6 015 Регистрация: 5.7.2008 Россия ИД на сайте: 242395 Репутация: 435 |
Просто в таком формате построил предложение, подразумевая, что я пришел к такому выводу и спрашивая алросса, пришел ли он к этому же Посмотрим и сравним на примере результаты расчетов 1. все-таки артросса 2. к такому выводу не пришел, думаю что и не приду. а именно: да, зависит от ЗРХ+ЗРГ/2; нет, не линейно (даже если все остальные константы). пока все идет к этому. Сообщение отредактировал artross - 18.6.2009, 8:08 -------------------- Призрак коммунизма |
|
|
18.6.2009, 11:43
Сообщение
#45
|
|
···Главный тренер··· «Железных големов» Сообщений: 811 Регистрация: 22.5.2005 Из: г. Краснодар Россия ИД на сайте: 12600 Репутация: 74 |
1. все-таки артросса ... Прости, я не специально ... 2. к такому выводу не пришел, думаю что и не приду. а именно: да, зависит от ЗРХ+ЗРГ/2; нет, не линейно (даже если все остальные константы). пока все идет к этому. Может быть среди твоих данных имеются матчи, в которых было переполнение стадиона? Они выгибают зависимость (если отталкиваться от полиноминальной зависимости) П=f(ЗРХ+ЗРГ/2) в параболу. Я когда отсек все матчи, в которых посещаемость была более 93,1% от размера стадиона, у меня при всех других одинаковых параметрах получилась линейная зависимость. Естественно, с небольшим разбросом фактических данных в пределах среднеквадратичного отклонения не менее 0,94, что говорит о хорошей сходимости функции. Сообщение отредактировал OzzeR - 18.6.2009, 11:52 -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.3.2024, 12:03 |