Botалии footswanы - 19ый сезон, Газета со стажем |
Здравствуйте, гость ( Вход )
Botалии footswanы - 19ый сезон, Газета со стажем |
16.4.2013, 14:28
Сообщение
#1
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Сообщение отредактировал maddogus - 16.4.2013, 14:32 -------------------- |
|
|
16.4.2013, 16:14
Сообщение
#2
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика Трудный сезон
«Финишная прямая» 10-го апреля был день рождения у Джозефа Пулитцера. В конце 18-го сезона передо мной предстала дилемма: исчезнуть из мира журналистики или пойти подработать к кому-то. Мой редактор даже договаривался с девичьим коллективом «НОУМЕН», помогая с трудоустройством. Я бы пошла! С удовольствием поработала бы с легендарными журналистками Голембой и Fortis. Но решено было не закрывать «Botалии fоotswanы». Внутренние дела федерации всё-таки кому-то освещать необходимо наряду с событиями проекта в целом. Мы усердно готовимся, как и все к новому сезону. По-своему, но готовимся тоже. Кто-то увольняет в клубах тренеров и стариков в целях экономии средств, кто-то шерстит трансферный рынок в поисках новых исполнителей, как раз имея те самые средства, журналисты же готовятся по-другому. Крупные издания, те что, несомненно, будут знаковыми и в следующем сезоне, обговаривают стратегии работы, планируют, какими будут темы и рубрики будущих номеров. От этого будут зависеть их заявки на лицензии. Представляете себе, что можно сделать циклом статей, которые заставят вас сделать выводы самим? Колоссальная работа для издания, которая планируется ещё до выхода первого номера. Подсмотрела недавно, как это происходит – жуть! Увлекательным такое зрелище может показаться только для тех, кто в этом ни разу не участвовал, скажу я вам. Хотя, участвовать в подобном обсуждении, быть этаким генератором идей может и весело, но не для меня. Особенно в коллективе, который стихийно собрался или ещё собирается, а не работает уже несколько лет на проекте одним составом. «Хет-трик»? Мика Тутаев и Скрябин, чем не пример и показатель? С ними бы тоже поработала. А знаете, сколько вообще надо людей для того, чтобы издание считалось дееспособным? ***** У нас на проекте достаточно одного человека, желающего уделять этому занятию пару часов в неделю или немного больше, если вы захотите сделать издание читаемым и за пределами своего ФС. А пятьдесят миллионов для клуба каждый сезон, как мне кажется, никогда лишними не оказывались ещё. 10-го апреля был день рождения у Джозефа Пулитцера, который занимался выпуском печатных изданий, «направленных на интересы простых людей, а не на интересы обладателей толстых кошельков» и получил прозвище «жёлтая пресса». Хотя это всё произошло, потому что акцент его газет был сделан на привлечение массового среднего читателя. «St. Louis Post-Dispatch», «The New York World» и другие совмещали на своих страницах статьи о политической коррупции, журналистские расследования, сенсации в различных областях жизни. Незадолго до своей смерти он надиктовал то, что в США считается его профессиональным завещанием: «Только искреннее чувство ответственности спасет журналистику от раболепства перед классом имущих, которые преследуют эгоистические цели и противодействуют общественному благоденствию». «Botалии fоotswanы» некоторые люди так же называют «жёлтой прессой». В день рождения Пулитцера – это звучит, как комплимент. Только как это воспринимать из уст говорящих? Предвидение нашего успеха, реакция на быстродействие редакции, освещающей самые последние новости и события? Или новости и взгляды на них со стороны стали чьей-то привилегией? У нас уже есть история и традиции? Не буду их нарушать. Анди Догус говорил, что люди всегда имеют право знать правду – я считаю так же. Недавно была ситуация в которой всплыли множество тем для размышления – создание манифеста менеджером Сокол-Саратов. Не углубляясь в тему и разговоры вокруг неё прямо сейчас (но как-нибудь обязательно это сделаю), лишь отмечу, что была приведена статья bilan_crimea, на которую ссылался Zaika440. «Сокол – птица гордая» кажется. Прочла. Один абзац, бла-бла-бла, второй абзац – то же самое, третий... Да сколько же можно?! На нас бы за такое инквизицию натравили – не меньше. Написана статья человеком, который кроме домыслов и своей точки зрения ничего в ней не подал. Как журналистский материал – просто отстой. Слухи. bilan_crimea, выступает в статье в роли обвинителя. Причём обвиняет ещё не ставшего таковым на тот момент тренера сборной, а так же президента ФС, в который этот тренер может прийти и не понятно в чём. Закулисные войны? Поверю. Желание просто потроллить? Тоже поверю. Без наличия мнения сторон, без слов очевидцев, без фактов! Там выложен только поток своих взглядов, выводов и рассуждений. В таком случае, если нас называют «жёлтым листком», а тот материал, хоть как-то котировался – милые мои, у вас не было новостной журналистики раньше вообще! Вы привыкли к аналитике, изредка уже попадающейся статистике и к старым божествам? Ваше дело. Читайте тогда и дальше такой высокохудожественный слог, но в таком случае, ЭТО не мой ориентир! Потому что не может ЭТО быть ориентиром, ни в каком направлении развития! Ориентир ли мы? Не знаю, я работаю, будто каждая статья – это последний рывок на длинной дистанции и дальше только финиш. Не всегда хватает сил работать в таком темпе, но такова у нас планка в этом сезоне. Мпуле Квелагобе
Сообщение отредактировал maddogus - 16.4.2013, 16:15 -------------------- |
|
|
16.4.2013, 20:37
Сообщение
#3
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
«Соратников хватает» Сейчас, наверное, можно говорить, что издания на проекте – это дело не совсем благодарное для многих менеджеров. Иногда статьи, которые печатает журналист, никому не нужны и не читает их никто, даже, если написаны они хорошо. С одной стороны многие подстраиваются под требования каких-то высших сил, с другой, возможно не хватает подхода к темам аналитики и статистики, а сухие цифры читать скучно даже мне. Есть ещё одна сторона медали – может просто не хватает поддержки? Не хватает поддержки изданиям со стороны. Мы в Ботсване не всегда находим работы коллег из Европы, Америки и Конфедерации, но частые гости оставляют адреса и ссылки на что-то стоящее или интересное. Личная благодарность за их помощь. Редактора одного издания советуют прочитать другое издание, с помощью лички материалы иногда приходится читать, потому что искать некогда, а гость уже сидит там. Вот такой уровень у нас помощи изданиям и журналистам. Зато имеем мнение обо всех журналистах и изданиях: бездарь, никчема, некомпетентный, туповат, не читает между строк и т.д. И кто этим занимается? Правильно, тот, кто обязан нести свет, обучать и помогать. Фривольные фразы облачённого во фрак на аватаре Фрома создают мнение, вторящий ему myMAgy утверждает это мнение, подгавкивая из-под забора вокруг дома, в котором его кормят, смотрящая в рот (одному или обоим?) skazochnica – эхо какое-то. «Жёлтая пресса» (также бульварная пресса) — обозначение изданий печатной прессы, доступных по цене и специализирующихся на слухах, сенсациях (зачастую мнимых), скандалах, сплетнях, эпатирующем освещением табуированной тематики. Смею сразу же заметить, что «Botалии fоotswanы» никогда не публиковали сплетни и не проверенный материал, то есть за клевету ни один джентльмен во фраке не сможет нам сказать ни слова. Информация в подобных изданиях выступает не в качестве духовно-практического знания, а в качестве развлекательного товара. Вопрос тем, кто на «Бомбе»: есть ли у вас твёрдое убеждение, а главное доказательства, что «Bf» это развлекательный таблоид? Если нет – то дерьмо вам придётся жрать ложками, я терпеть ничего не буду, мы не в доме терпимости. Далее. С процессом зарождения массовой культуры появлялись сексуальная тематика, мотивы смерти, освещение скандалов, преступлений, насилия и такие темы доминировали на полосах «жёлтых» газет. Опять же при наличии обвинений или клеветнических высказываний со стороны той троицы, как я считаю, пусть покажут хоть какие-то доказательства или признаки «желтизны» «Bf». То, что мой редактор не любит авторитаризм и может ввязаться в спор? Это не было секретом с 13-го сезона. Может «желтизна» – это простое несогласие Догуса с формализмом и замалчиванием информации об обязанностях редакции ОГЛ? Или основываясь на (опять же только своём) непогрешимом мнении пусть покажут, где основным методом «Bf» стало смещение центра внимания с самого факта на его подачу. Иначе повторится ситуация, когда Фром цинично (или для кого-то другого уже просто обычно) поливал грязью Догуса и прикрывался своим иммунитетом от БАНа, что он редактор, и что его нельзя наказывать поэтому. Фрома в доступной форме проинформировали, что он просто не может так себя вести, myMAgy по определению тоже. И что же остаётся? Как говорит один персонаж остаётся карманная «моська, псинка» skazochnica. Так к чему эти безапелляционные разговоры, что прессы нет, что журналистика на спаде, если журналистика не имеет свободы, но имеет рамки, установленные парой людей? Зачем разговоры о неважности победы в ЖК для кого-то, если проверяющий не номинирует статью на конкурс, а автор утверждает, что жюри не хватает компетентности? Может пора спуститься кому-то с небес и стать яснее выражаться, а не задавать в ответ вопрос: «яснее выражаться? кому нужно – тот поймёт, если и так не знает этих, по сути, очевидных вещей»? Пора вспомнить, для кого вы работаете, а не думать, что все работают для вас… Мпуле Квелагобе Сообщение отредактировал maddogus - 16.4.2013, 20:44 -------------------- |
|
|
18.4.2013, 1:25
Сообщение
#4
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
«Конкурс могла выигрывать и я» Смело могу утверждать, что конкурс «Мисс ЗБ 2013» могла выиграть я, размести бы моё фото редактор или президент ФС к которому я приписана. И скандалили бы месяц назад из-за меня, а не из-за d91. Вымышленный персонаж? КТО?! Я?!! Исходя из недавних перипетий, которые сопровождали сей конкурс – этот сценарий вполне жизнеспособен. Неужели кто-то не проголосовал бы за такую привлекательную журналистку по имени Мпуле, уроженку Неверленда, с лицом Ельзы Патаки? А если бы мы к тому же с редактором сделали несколько интервью в стиле тех, что были опубликованы нашим изданием с победительницей такого конкурса Яной Громовой LaDy_Wolf или вице-мисс Юлией Пановой Nesik? А если бы засветились ещё где-то, вылили бы сок не в положенном месте? Не поражает размахом? Сделали бы интервью на высшем уровне, поразили бы, постарались бы… И что тогда? Корона и приз? Переслать кому? В редакцию, купим команду – я, Пивасо и Собачелли! И ник бы сделали – PМS. И всё-таки, если серьёзно, что же представляет собой конкурс «Мисс ЗБ», проводимый каждый год и имеющий довольно весомый приз в бонусах? По мнению организаторов и людей, имеющих мнение к которому многие прислушиваются, это «не просто состязание фотографий и выбор самой симпатичной из них, а и достойной». Да-а-а-а? Не считаю фразу организаторов и общественности ошибочной, как и не собираюсь взвешивать все сильные стороны участниц конкурса, но осмелюсь проанализировать ситуацию. Что видит простой читатель при ознакомлении с конкурсантками? Фото. Интервью подаются из сезона в сезон? Возможно, сотня из отдавших свои голоса в копилки девушек их и прочитали, хотя прорекламировано оно было прекрасно, но дало ли это тот эффект, что ожидался? Например, почему участница номер 174, постоянный участник последних конкурсов никогда не попадала в тройку призёров? Быть может её должности президента федерации, журналиста, а так же ранее занимаемые должности не позволяют ей подняться на ступени с коронами? Не доработала? А ведь только что тут утверждали, что оценка участниц происходит не по фотографиям и симпатиям, а объективно – «за заслуги», так сказать! Поэтому, уважаемые господа! Не кривите душой, рассказывая, что побеждают достойные дамы (хотя побеждают-то достойные, без сомнения!!!), но не за свою работу и активность (хотя, как, же без работы и активности-то?). Объяснять необходимо, кто у нас на проекте есть кто, рассказать о заслугах и регалиях, а не просто спросить: как дела, чаю, жвачку? Работу надо проводить, чётче обрисовывать цели состязания, а не проводить его для галочки. Надеюсь, что до старта следующего конкурса оргкомитет сделает необходимые выводы, сделает ряд статей о будущих участницах в середине и в конце сезона, сделает обдуманный регламент и пригласит больше милых представительниц слабого пола. Да, именно пригласит, а не будет стоять и ждать, кто придёт! А то, если заявок не будет, что будете делать? И вообще следует уделять девушкам и женщинам большее внимание, чем поздравление с 8-ым Марта и перестать считать их «блондинками», которые выбирают розовый цвет для формы своей команды. И вот ещё что. В последний момент успела переговорить с обладательницей наивысшей награды конкурса в прошлом и передам просто смысл её слов, чтобы не цитировать и компрометировать её имя. Но все, же это слова честного человека, девушки, которую я уважаю, потому что она без предубеждения относится не только ко мне, а и к окружающим. Так вот, по её мнению конкурс для «ЗБ» – это в большей степени конкурс девушек по фото (все же большинство игроков у нас сильный пол и никуда не деться от их инстинктивного решения), но это не все. Ей всегда казалось, что конкурс «Мисс ЗБ», так, по крайней мере, было для неё, это конкурс целостной личности. Это не просто красивая мордашка, это и знания, и умения, и навыки в игре. Ей всегда хотелось, чтоб её запомнили не только как симпатяшку, а, как и хорошего тренера её клуба... («Эх, «Джулианова», «Джулианова», сколько было классных матчей, сколько эмоций»)... Сколько было отличных побед... Ну, вот как то так. Мпуле Квелагобе
Сообщение отредактировал maddogus - 18.4.2013, 4:11 -------------------- |
|
|
1.5.2013, 13:53
Сообщение
#5
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
-------------------- |
|
|
3.5.2013, 20:03
Сообщение
#6
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика Гарантий нет
«nntt: Среди всех изданий, которые выходят по лицензии, мы будем – в первой пятерке» nntt, отвечающий за глобальное развитие бренда «БереG» нашёл время для разговора, а не только для обсуждения рабочих моментов и проблем в редакции. В преддверии подготовки номеров, их планирования, вёрстки статей главные редакторы загружены, но мы всё, же украдём у него пару минут. Мы предложили подписчикам нашей страницы задать ему интересующие их вопросы. Он ответил на самые интересные из них.Вопрос: Здравствуйте, что нужно сделать молодому, талантливому и успешному менеджеру, чтобы о нём написал журнал «БереG»? nntt: – Молодой человек, имеющий клуб на просторах проекта должен создать нечто интересное и уникальное, что-то продемонстрировать, что его бизнес может стать успешным и что его опыт может быть полезен нашим читателям. И мы станем в очередь за интервью с будущей звездой «ЗБ». Впрочем, можно просто обратиться в редакцию и возможно он нас заинтересует. Вопрос: При подготовке материалов на разные темы учитывается ли редакцией политика рисков, что материал будет отталкивающий для некоторых групп читателей? Отличается ли редакционная политика при подготовке таких материалов от других издательств? nntt: – Редакторская политика «БереG»-а едина для всех менеджеров, ФС и должностных лиц проекта. Честность, проверенные факты, оперативность, искренность, открытость – это всё наши задачи на этот сезон. Наша цель – настоящая журналистика, объективная и аналитическая, и мы не адаптируем ее к рынку. Мы стараемся принимать во внимание местные культурные особенности, но не обстановку, царящую вокруг конкурсов и комментариев. Вопрос: Г-н редактор, довольны ли вы выбранным направлением взятым вашим «БереG»-ом? Почему выбрана Ботсвана для кабинета редакции? nntt: – Я очень доволен. «БереG» – один из самых успешных проектов, по моему мнению, на ближайшее время. Cреди всех изданий, которые возьмут себе лицензии, «БереG» будет в первой пятерке по показателям. Некоторые говорят, что они сильны и успешны, и поэтому все хотят быть похожими на них. Но это всего лишь символы, а силу символам дают люди. Если читатели будут смотреть вначале на статью, её смысл, стилистику, порядок слов, а не на имя автора – мы будем очень сильны. А в случае, если лучшее издание будет определяться по количеству наград за удачные статьи – то и победить можем. Ботсвана отличается стабильностью на рынке печатных изданий последнее время. Здесь есть люди с активной жизненной позицией, дружеская атмосфера и у них нет привычки заметать свои грехи под ковёр. Мы вскоре запустим сайт издания «БереG», разрабатывается приложение для iPad, но пока что это очень далёкие планы. Так что мы используем все возможности, которые даёт современное развитие технологий. Журналисты общаются в режиме онлайн постоянно, обсуждение тем не происходит, только если Анастасия находится в метро… Вопрос: Г-н редактор, планируете ли вы развивать женскую часть издания «БереG»? Или в ЗБ недостаточно деловых женщин для такого направления? nntt: – Да, конечно, мы очень хотим расширить нашу аудиторию, и поддерживаем женщин в игре, и планируем запустить раздел «БереG» Woman уже в мае-июне. Правда, не знаю, кто им будет заниматься. Вопрос: В каких сферах журналистики тяжелее всего писать и, как следствие, труднее всего работать из-за отсутствия свободы слова, наличия информации? nntt: – Это зависит от многих факторов. Нет ни одной страны, в которой работать было бы легко и просто. Мы занимаемся бизнесом, и в бизнесе всегда возникают трудности, но с ними надо справляться. Все страны проходят через разные фазы, разное руководство, разные истории, разные обстоятельства. Есть старые дряхлеющие ФС и в них уже всё было, они всё пережили, им это всё не интересно и не нужно. Для них время остановилось со «смертью» «LGDS», например, всё последующее их не интересует. Им позволено жить, как они желают, но работать с ними тяжелее всего, наверное. Вопрос: Каким трем критериям должно соответствовать издание, чтобы быть успешным и стать №1 в своем читательском сегменте? nntt: – Издание должно обладать очень конкретной целью, давать нечто ценное читателям и обладать опытной командой, которая сможет реализовать проект. Мы пока что дебютанты, но даже это можно занести нам в «плюс». Вопрос: Не планируется ли ваш уход с рынка, где журналистика стагнирует, а журналисты задавлены авторитетами, в конце сезона, потому что по мнению многих журналы просто некому будет читать (с иронией, конечно)? nntt: – Я не планирую покидать рынок. Мы оптимистично смотрим в будущее «ЗБ». Сейчас мы запускаем «БереG», раннее у меня был опыт сотрудничества со «СкаАльм»-ом, который находился в куда более тяжелом положении, чем мы. Объединять полдюжины журналистов из десятка федераций труднее, чем компанию людей, с которыми приятно общаться и работать. В любом случае понимание у нас находится на высоком уровне. «БереG» необходим сейчас больше, чем когда либо. Чтобы находить решения, предоставлять возможность для диалога и разработки плана для развития журнала. Сложные времена – это всегда времена, когда возникает много возможностей. Когда всё кажется безнадежным, самое время инвестировать в конкурсы и другие издания. Если бы все было хорошо, было бы меньше возможностей. Какой чемпионат интересно смотреть, где 2 клуба разыгрывают первое место или где таковых может набраться 7-8? Так же дела обстоят и с журналами – нам интереснее победить среди дюжины изданий, а не быть в призах среди всего трёх номинантов. Вопрос: Могли бы вы на себя проецировать изречение Трампа: «Не взваливайте на своих детей тяжкую ношу незаслуженного богатства: это может «парализовать» их, отбить у них охоту много трудиться и добиваться собственного успеха в жизни»? В вашей команде есть журналисты, которые заслуженно имеют славу добротных писателей, но есть и такие, что не имеют имён с мировым значением. nntt: – Я не буду говорить, как другие редакции должны обращаться со своими журналистами и деньгами, но скажу в общем – лучше не баловать их чрезмерным количеством денег. Но, тем не менее, я верю в то, что люди должны быть свободны в своих решениях – что они хотят делать со своими деньгами и как. Дональд Трамп так считает, он молодец, но я считаю, что, ни я, ни он не должны говорить другим, что им делать со своим богатством. И да, кстати, мировые имена – это снова символ, всего лишь. Вопрос: Какие трансформации ожидают монополии в будущем в перспективе? Вы затрагивали тему «МАкула», как холдинговый проект. nntt: – Монополии существуют с момента появления бизнеса в целом. Есть яркие примеры монополий, которые не выдержали испытания временем – Рокфеллеры и нефть, Microsoft и компьютерные технологии. Как мне кажется, у любого бизнеса есть естественный цикл. Как пример могу привести Apple. Они – не монополия, но у них огромная доля рынка. Когда-то популярные продукты Nokia и Motorola свою долю рынка потеряли. Каждой компании уготован свой срок. Но это не означает, что «Хет-Трик» должен распадаться, как «LGDS» потому что чего-то добился. Множество наград и медалей – это всего лишь признак успеха, а не конечная цель. Лучше отдать это на откуп рынку – рано или поздно, но появляется конкуренция, новые продукты, против которых монополии бессильны. Хочется верить в то, что у нас будет кого учить делать журналистику, а главное многие просто найдут на это время. Вопрос: Ваши ожидания от развития мировой журналистики: например, транснациональные монополии или мир без границ? nntt: – Я считаю, что будет все меньше границ, меньше барьеров, если никто не будет вмешиваться в то, как издания ведут свои дела, а если они ещё и будут видеть чью-то поддержку, то всё заработает, как часы. Я уверен, что лучшее впереди. Вопрос: Г-н редактор, назовите, пожалуйста, пять вещей, которые вы хотели бы сделать в 2013 году. nntt: – Мои основные цели на 2013 год: развивать «БереG» во всём «мире ЗБ». Хочу запустить инициативы «БереG» Образование, «БереG» Поддержка, «БереG» Литературный конкурс. И ещё важная цель – сохранить редакцию хотя бы в том виде, какой она есть. Благодарим главного редактора издания «БереG» и пожелаем им удачи. Мпуле Квелагобе Сообщение отредактировал maddogus - 3.5.2013, 20:08 -------------------- |
|
|
3.5.2013, 20:15
Сообщение
#7
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика По следам
«В теме ли вы»… Часть 1 «Хорошей статьей я всегда буду называть полезную статью, поскольку бесполезная для читателя статья – это всего лишь сборище знаков. Бесполезные статьи вредны, поскольку из-за них могут перестать читать издание целиком, хоть в нём будут и полезные статьи». myMAgy Вышло несколько статей в прошлом сезоне на тему «фарм-клубов» от gobul и myMAgy, и они даже обменялись в промежутке между статьями словесной пикировкой, что-то типа (ехидной по мнению myMAgy) «найди 10 отличий» и его ответом «Кому нужны эти статьи?». Где автор мастерски классифицирует свой материал для тех, кто «в теме», а другой для простых обывателей видимо. Вот его слова: «Поэтому при написании статьи вслед за целью всегда следует определиться и с аудиторией, для которой она будет написана». Фраза не вырвана из контекста, она является лишь подтверждением того, что «элитарный клуб» пишет для «элиты» о чём после myMAgy и заявляет. «Статьи написаны разными способами и для разной аудитории. Моя статья всё-таки для человека «в теме»»,- пишет он. Только каким образом проходит отбор в какие-то категории – одному богу понятно. Потому что наличие 10 сезонов за плечами или статуса ВИП не добавит никому ни опыта, ни лучшего понимания игры. Ведь одни приходят сюда ради простого человеческого общения, другие – хотят каких-то титулов, рейтингов и медалей. Кто куда входит – вопрос к автору тех слов, я про другое. По ходу пьесы просто решил задать вопрос ведущим журналистам и редакторам, правда ли что они пишут под аудиторию. И вот ответы. myMAgy: «Я вижу цитату из моей статьи. Раз написал – значит, так и думаю. Правда ли это? Не знаю. Это можно проверить. Взять какую-то нужную статью и написать её под различного читателя. Во всяком случае, исследований я не проводил. Мне такое заключение кажется логически верным. А на ниве писательства я такой же неандерталец, как и большинство местных «гигантов». Все всё читать не будут всё равно. Художественный – это уже описание определённого стиля изложения. Интервью тоже рассматривать не стоит – тут лишь личность интервьюируемого имеет роль, ведь он основную часть текста напишет. Я же ориентируюсь на информационные статьи, аналитику. Некоторые статьи будут интересны многим, но в силу языка и информации в них – многие не поймут. Скажем, если я хочу написать аналитическую статью для всех, тогда мне нужно выбросить оттуда все сложные участки и упростить её до уровня понимания домохозяйки (условно). Процесс это сложный и нудный. К тому же, всё равно сделанные выводы нужно будет объяснить разбирающейся в теме братии – значит нужно писать отдельную статью и для них. Есть средняя прослойка, состоящая из тех, кто готов потратить время, чтобы вникнуть посерьёзнее в некоторые нюансы, но совсем уж сложный текст просто не поймет, либо его понимание займёт слишком много времени – фактически, и для такой аудитории нужно писать ещё одну статью. Ясное дело, что нужно иметь много фанатизма, чтобы вот так под каждую категорию «граждан» писать важные по информационной составляющей статьи». Astragal: «Я не заморачиваюсь такими понятиями, как «цель статьи» и «аудитория». Просто пишу – о чем хочу и как хочу. Для меня главное – не врать, быть искренним и желательно юморку подсыпать кусочек». Големба: «Аудитория – неотъемлемая часть журналистики, являющаяся ключевым фактором в выборе направления СМИ. То время, когда печатное издание обязывали читать партийных деятелей, канули в лету. Сейчас читателям становишься сам. Поэтому конечно СМИ всё тяжелее привлечь аудиторию к своим работам. Необходимо, действительно, иметь статьи "на любой вкус и цвет" и для людей разных прослоек общества». miki: «В последние пару сезонов, сложилось впечатление, что журналистика нужна самим только журналистам. Да и статьи, выигравшие на ЖК, в основном интересны представителям СМИ. Обычному менеджеру не нужна журналистика, по этой причине главная аудитория у статьи это «зрители» ЖК. Ведь даже «Бомбардир» в основном просматривают только журналисты». КРАСНОЯРСК-ЕНИСЕЙ: «Когда я пишу статьи, то не задумываюсь о том, для кого они предназначены. Особенно это касается околобутсы. По данной тематике вообще сложно подогнать материал под конкретную публику. Поэтому считаю, что при написании статьи определяться с аудиторией не следует. Любой материал всегда найдет своего читателя. Статьи нужно писать не для «слоев населения», а для бутсовчан в целом. Тогда материал получается лучше, живее что ли». Davlord: «Формально да, но нужно понимать, что выбор аудитории иногда происходит по умолчанию (журналист «Сноба» никогда не будет писать статью лексикой из газеты «Труд»), а также в случаях, когда аудитория неприлично мала (к примеру, аудитория Золотой Бутсы). Исходя из этого, мне кажется, что в бутсовской журналистике этот фактор особой роли не играет. Ну и слои населения - тоже, на мой взгляд, утрированное выражение для ЗБ - нет у нас большого разделения, да и перейти в другой класс, можно парой нажатий на кнопки приобретением/отказом от ВИПа/команды. Поэтому статьёй можно обойтись и одной, но интересной». Headcutter: «Ну, вообще-то я не являюсь экспертом в журналистике, но мнение скажу, почему бы и нет: Конечно, нужно заранее подумать, кому предназначена эта статья. Есть научные статьи или тематические статьи, понятные лишь немногим, а есть статьи для широкого круга читателей. Естественно, что последние должны быть написаны на более доступном языке. Если же взять обучающую статью для новичков, то там вообще нужно разжевать каждое слово, которое может быть непонятным. Простой пример из Бутсы: Вот пишешь ты обзор финала Кубка страны. Если ты ориентируешься на свой ФС, то ты можешь употреблять прозвища команд или имена менеджеров без пояснений, зная, что все читатели сразу поймут, о ком идет речь. А если ты хочешь написать этот обзор для всей Бутсы, то нужно уточнять, что «пивовары» - это прозвище команды «Беер Яков», а Саша является менеджером этой команды» Velzevool: «Действительно, статьи разные, но мое мнение, что цель статьи в основном и определяет тот контингент, для кого она предназначена. Согласитесь, когда пишешь аналитику, то рассчитываешь на то, что читать будут уже взрослые люди, для которых не надо объяснять, например что такое экспонента или цикличность. Или статья, рассказывающая о какой-то команде, каком-то менеджере рассчитывается на людей, любящих не только статистику. Я в основном в прошлом сезоне писал обзоры, тут аудитория более широкая, ведь почитать о своей команде хочется всем. Но в, то, же время у меня был подход - писать больше о тех, кто отвечает на форуме. Поэтому как бы тоже была направленность на определенный слой населения - это те, кому и интересно и в то же время есть самим, чем поделиться». nntt: - «Аудитория – это условность. Если мы говорим о футболе, то может читать даже жена, чтобы поразить своего мужа. Если мы говорим о кулинарии, то может читать муж, чтобы поразить жену 8марта. Есть интересный материал, который зацепил, а есть не очень. И сколько в него не добавляй - он будет не интересен. Писать надо не для аудитории, а правду, то, что думаешь. И тогда у тебя более шансов, что его дочитают до конца. Как то так». Итак, с одним вопросом разобрались – тут все заслуживают быть «в теме», понимать смысл статьи и писать необходимо для всех, а не для избранных. Потому что WarX, П_А_П_А, Ронни, Плэй или ещё кто-то из когорты долгожителей проекта в подобных материалах не нуждаются. Они давно всё построили, у них всё это есть. И журналистика на проекте существует для менеджеров, которые находятся в поиске, что-то ищут, хотят помощи. Причиной общедоступности статей может быть хотя бы то, что у нас нет рубрик «экономика», «политика» или «ядерная физика». Где мнение эксперта, отвечающего на вопрос, может понять всего лишь процент даже из тех, кто знаком с формулами, ситуацией или побывавших в коллайдере. Девяносто процентов статей пишутся на тему, связанную вокруг и около проекта: статистика, аналитика, интервью – эти статьи обязаны быть понятными. Исключением выступает художественная литература, в ней возможен некий фристайл и отступ от основных постулатов жанра. Но не выбор аудитории, не обделение каких-то людей вниманием, потому что нет желания объяснять проще то, что задумал рассказать автор в своей статье. Иначе совсем скоро придётся проводить несколько Журналистских конкурсов на основе написанного материала для продвинутых читателей и всех остальных. И в завершении мнение «мировых величин» о сложившейся ситуации (кого не спросил из «величин», извините, не хотел, чтобы обвинили в набивании знаков). Мика Тутаев: «И да, и нет. Дело в том, что «цель» уже подразумевает собой аудиторию, может не явно, но подразумевает. Поскольку, по-большому счету «цель» следует либо рядом, либо сразу за «темой», и отвечает на вопросы «зачем» и «для кого». Причем, если в качестве ответа на первый вопрос автор поставит «мне интересно», а на второй - себя, этого будет вполне достаточно. Что же касается написания для «разных слоёв населения», то в рамках ЗБ я бы это назвал скорее «клубом по интересам». Это имеет место быть, поскольку, скажем, аналитика с формулами, местный обзор и рассказ о кознях генератора имеют, как бы не старался автор, разную аудиторию. Безусловно, некий конкретный читатель может войти в каждую из них, но это вопрос вероятности. Моё к этому отношение? Нормальное отношение. Кажется, у Воннегута был такой совет: «Пишите так, чтобы доставить радость одному-единственному читателю. Если вы широко откроете окно, чтобы осчастливить весь мир, ваш рассказ помрет от пневмонии». Это касается и журналистики Главное, не уходить в местные приколы, понятные лишь узкой группе людей». Мпуле Квелагобе Сообщение отредактировал maddogus - 4.5.2013, 0:00 -------------------- |
|
|
3.5.2013, 23:56
Сообщение
#8
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика ФС Неверленд
«бомбаРДИРОВЩИК стереотипов» Напишите уже, наконец, ИСТОРИЮ Бутсы! Летопись. Про ДТ, про Йоса, про Абырвалг, про Андрия, про то, как расширение проходило, про отмену Кубка восьми, как вводили опыт, и кто как успел его поюзать. Как Аляска уходил-приходил, как Эгалео стал-был-перестал быть крутым, как вьюер нельзя стало скачать... Про Гамбурга, Плея, Правдорубов и прочих знаковых. DrRainbow Ненавижу фальшь и притворство, не нравится мне наигранность сюжетов в исполнении непрофессиональных актёров в передачах на подобии «Зал суда» или «Теория предательства». Тривиальная постановка, местечковый вопрос, актёры балаганного типа. Всегда говорю, что думаю, как считаю, как оно выглядит, а так же думаю, что говорю. Возможно, иногда это происходит стихийно, сродни оползню в горах, когда поток селя сметает всё на своём пути. Иногда слетает «защита реактора» и я пишу, как Анди Догус, а не как я, но это только в «Бф». Там ситуация иная. Вокруг коллектив, первый выпуск, уровень поставили перед собой, тут не до эмоций. По своей природе человек интересуется историей, я же её обожаю. Люблю копаться в бумагах с историческими фактами, читать книги по истории, раньше ходила в походы, изучая родной край. И сейчас очень хорошо понимаю фанов со стажем, которые за чашкой чая или бокалом пива вспоминают времена, когда их любимые «Нотингем Форест» или «Гамбург» играли в финалах Кубка чемпионов. С уважением отношусь к тем, кто помнит, что пятьдесят лет назад «Челси» побеждал последний раз в чемпионате до времён Абрамовича или смакуют победу «Вероны» в 1985-ом в Серии А. И что дальше? Из года в год помнить только это и писать про это? В журналистике понятие времени, титулов и вершин не существует. Это удел истории помнить и время от времени поднимать на поверхность «мул» достижений клубов, игроков и тренеров, смахивая пыль со статуй на аллее славы. В журналистике время не останавливается ни на секунду. Журналистика – это своеобразная «Матрица», где сегодняшняя статья о мечтах на три-четыре сезона может оказаться знаковой, как «Терминатор» в 1986-ом. Кстати о «Матрице» такую тему у Fortis нашла на странице… Возьмите интервью с менеджером 12345 из ФС Неверленд, который скоро соберёт 32 титула за сезон, как менеджер Ронни и будет у него 7 финалов на всех континентах, но до этого триумфа. Не можете, потому что это надо задавать вопросы всем подряд? Ну, так и не отрицайте, что знакомство с новыми людьми это не интересно. Как будут называть менеджера 12345 после его триумфа? Божественный? Профессор? И его будут ставить в пример, занесут результаты в Зал славы, а имя журналиста, который взял у него первое интервью не вспомнят. Кто-то знает имена тех, кто знакомил проект с такими тренерами как Uroboros, ювелир, san, Скрябин, playmaker, Вит Леон, Nando_87, Antonka, funcskamoscow? За то сейчас к ним очередь может стоять. И к сотне другим!! А вы говорите история ЗБ… И прав Nobel, говоря, что: «Интересен момент, что про игру №1 в мире пишут больше 100 лет тысячи изданий в десятках странах мира по всему свету. Каждый раз находятся новые слова и эпитеты на страницах футбольных таблоидов. ЗБ - это часть замкнутого в рамки проекта пространства. Чаще это пространство отождествляет для меня битву с командами-соперниками в моем дивизионе и только в нем. Мне не интересна судьба играющего в ЗБ "Ювентуса" из итальянского дивизиона 4-Б, но я с удовольствием впитываю всю информацию об этой команде из реальной жизни, т.к. являюсь её поклонником уже более 20 лет. Мне по барабану судьба команды из второго российского дивизиона ЗБ "Зенит" (СПб), но я ярый болельщик "Зенита" реального с многочисленными выездами по стране и за кордон с далекого 1981 года». История пишется ежесекундно, ежеминутно. Можно копнуть исторической лопатой кто был чемпионом своей страны и собрать аудиторию до полусотни человек. Этой же лопатой можно накопать информацию по поводу победителей КК и КБ, ЛЧ и КЛ, и собрать аудиторию побольше. Кто-то хочет слышать о взлёте «Эгалео», о Правдорубе и т.п. А тот, кто пропустил эту часть истории «Бутсы», ему «Эгалео» интересно только как факт гегемонии одного клуба над другими какой-то период времени, но для них история уже другая. И можно соглашаться или нет, но они не обязаны знать всю историю и почитать героев прошлого – они сами пришли творить историю. Я, например, жду молодого человека с мозгами, который в 16 лет зарегистрируется на проекте, возьмёт клуб, станет вице-президентом, затем президентом, потом станет редактором знакового издания, возглавит журналистский проект глобального масштаба. Жду человека, который обратиться к нам в редакцию сам с вопросом: «Я интересен?» И мы просто сделаем с ним интервью. Интересен ли он окажется? Да! Нам интересны все жители «Бутсы» – потому что мы пишем для вас! Стараемся делать это доступным языком, понятным. Мы не делим никого на слои, ранги и посты, у нас нет «продвинутых» и «подающих надежды» – вы все нам нужны. Мы – для вас. Не понятно, почему 3-4-3 обыгрывают 4-4-2? Мне тоже, приходите, разберёмся. Нужна помощь в сохранении jpeg формата? Всё, что возможно. Наша цель – стать «бомбаРДИРОВЩИКОМ стереотипов», советчиками и помощниками. Как Новый «БЕРЕГ» или Иной – какая разница? «МАкула» - один из вариантов этой бомбардировки. Мы в одном ряду и все стараемся стать, как фаланга Александра Македонского – оплотом чего-то, что стоит насмерть. Мы – берег, твердь, твердыня, крепость. P.S. Не удивлюсь, что скоро 100.000 знаков будет норматив для еженедельников с периодом выхода 1 раз в неделю… Грамотность это не привилегия профессионалов
Мпуле Квелагобе Сообщение отредактировал maddogus - 4.5.2013, 0:00 -------------------- |
|
|
5.5.2013, 3:30
Сообщение
#9
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Сообщение отредактировал maddogus - 5.5.2013, 3:35 -------------------- |
|
|
21.5.2013, 20:49
Сообщение
#10
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика По следам
«Быть или не быть» Только что через окно увидела почтальона. И в руках она несла всего лишь пару газет, несколько конвертов и квитанции, оповещения жильцам за бытовые услуги. Сразу же вспомнилось время, когда почтальоны были загружены работой, потому что люди писали письма, читали «Правду», «Труд», «Работницу». Печатные издания выходили, там трудились журналисты, работали типографии, чтобы это всё развести по городам, службы доставки, сортировки и …почтальоны. Люди подписывались на газеты. Теперь? Есть интернет, в котором можно найти и новости, и газеты, и журналы. А ещё недавно прочитала, что проверяющий от ЛП proffman посоветовал нашему изданию дословно: «займитесь рекламой. Ведь материал у Вас не плохой. Не знаю что у Вас там с ОГЛ, но почему бы не разместить что-то там? Дать рекламу на форуме?». Очень приятно слышать такие отзывы, редактор похвалил, но позвольте заметить. Во-первых, заниматься рекламой это прямая обязанность президента федерации для популяризации своего ФС. Уверена, что нигде это не прописано и убеждена, что он не откажет, если его об этом попросить. Но разве журналисты пишут, чтоб потом просить о внимании? Выходит номер, можно самому проявить иннициативу, тем более, если материал может быть интересен ещё кому-то. Более того, опять же, зная, что у нашего президента есть талант к прочтению и оценке статей, он сам может трезво оценить стоит ли акцентировать внимание на каком-то материале или нет. Во-вторых, размещение статьи на ОГЛ по мнению редакции «Бомбардира» – это привилегия, а не место для самопиара. Из частных бесед с редактором, знаю, что работают там люди, имеющие понятие о журналистике и видимо без личных предубеждений. Но ощущение, что список тех, кого печатать можно и кого нужно существует. В связи с этим, может, стоит пересмотреть параметры попадания статьи на страницы ОГЛ? А может, стоит ввести какие-то квоты для ФС, чтоб они могли подавать статьи на рассмотрение редакции «Бомбардира», но быть уверенными, что три или пять статей будут опубликованы ими. Такой же ход для популяризации, только не для автора, а для федерации. Ну, а статьи уже можно сделать тематическими, культуроведческими или географически познавательными для других пользователей о стране. Если аналитика и статистика – тоже хорошо! То есть следует просто пересмотреть полезность и актуальность подаваемой информации. Схемы игры? Интересно! Таблицы продаж? Тоже кому-то надо! Это и есть свободный выбор для читателей. И можно было бы подвести это даже под слоган «межкультурная коммуникация, как адекватное взаимопонимание участников коммуникации, принадлежащих к разным национальным культурам». Огромный жирный плюс в репу всем написавшим про национальные традиции, еду, праздники!.. Но вернусь к почтальонам. Они приносили газеты и журналы, там были статьи. Согласна, что о передовиках труда можно было написать сто миллионов статей, но ведь были и Высоцкий, и Стругацкие, и Булгаков, и «Гиперболоид инженера Гарина»… Что-то меня утянуло. Но это я о том, что не только о передовиках писали! И не знаки набивали! И все по-разному. А у нас как раз подобие «Ленинской премии» 1980-го года, с обязательным поцелуем от Леонида Ильича. И попробуйте, чтоб в рассказе советские войска не победили! И попробуйте написать в обозрении, что сборная второе место заняла! Не выдвину на ЖК… и премии не будет… Почему? А ваш рассказ не понятен, доработать надо. И так пока ты сам не откажешься от этой затеи. С какой стати так могу говорить? Опять же пример – proffman. Он недавно выложил рассказ на ОГЛ «Бомбардир», который, по его словам отправили на доработку с общей формулировкой «смысл не совсем ясен, необходимы доработки». Возможно, что рассказ имеет изъяны и неточности, стилистические ошибки или другие помарки. Но формулировка, что кто-то «не понял смысл» не понятна мне самой. Конечно доводы таких авторитетных журналистов, как Мика Тутаев и Скрябин убеждают, что действия редакции ОГЛ разумны, но не могу не согласиться и с proffman. Его слова так же имеют смысл. Второй пример: Цитата: «Были у всех разные случаи... Проблемы в реале, проблемы в этом проекте, но мы всегда старались найти золотую середину... В этом сезоне, где-то к ее середине, я взял с аукциона одну команду, она мне понравилась... Но буквально через короткое время пишет мне бывший владелец этой команды и следом Президент ФС ... Не успели продлить, попросили вернуть... Ну, я отписал, что возражений не имею, можете забирать... Команду забрали, денюжку вернули... Все довольны и наслаждаются игрой дальше...» Цитата: «Ясельная группа, чесн слово... Парень сам виноват, что потерял кому, и пусть этому найдётся тысячу оправданий, но все они пусты... *** приобрёл команду за свои средства, отказал в просьбе вернуть, и что? Теперь его за это нужно позорить? Я бы не отдала тоже! Да и в придачу, послала бы в лес таких приставучих... А вы уважаемый ***, набиваете СЕБЕ цену. Пусть кипишует тот парень, который потерял по своей вине типа любимую команду. Я бы поняла, если бы он тему создал...» Наличие в теме таких менеджеров, как Zaika440 и mustain, вызывает определённый интерес, но и подразумевает так, же великий срач. И не всегда высокохудожественный. Автор темы высказался и задал вопрос, назвал имя менеджера и поднял проблему. Он возмущался, но не в брутальной форме отзывался о действиях того менеджера. Естественно, собрался народ и высказался что в защиту объекта разбирательства, что в поддержку автора темы, но зачем на личности переходить? К чему поднимать всю историю менеджера, его поведения и отношений с вселенной? Опять же, настаиваю на том, что в темах важным должно являться описание вопроса или проблемы, а лишнего быть там не должно. И даже наказываться должно всё лишнее… Мпуле Квелагобе
Сообщение отредактировал maddogus - 21.5.2013, 20:54 -------------------- |
|
|
24.5.2013, 15:02
Сообщение
#11
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика Мы говорим, мы пишем «Волчья стая» Место, где встречаются два моря – Северное и Балтийское. Это чудо какое-то. Линия между морями была всегда. У морей разная плотность, поэтому они не соединяются. Местные жители называют это место Краем света. Не смотря на сильные волны, мощные течения, приливы и отливы, эти моря не смешиваются и не переходят через этот естественный барьер. Соприкосновение сознаний… Так же я вижу и написание своих статей. Только своих, потому что за написание других не могу говорить, так как не имею ни малейшего понятия, как это делается у других. Если мои статьи называют «потоком сознания», «блоггерской записью» или «фаршем из мыслей» – для меня это не имеет значения. Мне не интересны ваши оценки, важнее, чтобы был понятен смысл того, что я желаю сказать. Конечно же, важно, чтоб таких людей было больше, но ничего не поделаешь. Становиться пародией на кого-то известного или популярного не имею желания. Я всегда оставляю место читателю для раздумья, для осмысления, чтоб он сам дал оценку происходящему, а не принял ситуацию только с моей стороны. Стивен Кинг конечно известный писатель, но читать его было приятно в начале его карьеры, когда ещё не было ясновидящих в каждой второй книге, разумных газонокосилок и инопланетян, захватывающих разум. Так я это к тому, что Кинг хоть и хорош, но он скатился с той вершины, на которую сам себя водрузил. Сам я к этой вершине не приблизился, но и по шаблону: инопланетяне, газонокосилка, ясновидящие – писать не хочу. Итак, среди всех разновидностей публикаций, самая привлекающая внимание – это интервью. Интервью чаще бросается в глаза менеджерам, и прочитывают его больше людей, чем аналитику или статистику. Потому что читать мнение других интереснее, чем иметь своё. Чужая оценка может касаться всех сфер нашей жизни. Еда, красота, фильмы, книги, дизайн, мода, манера поведения. Вы знаете, что чужое мнение не всегда может быть приятным и не всегда может быть правдивым. Уверенный в себе человек не обратит внимания, неуверенный – поспешит скрыться, угнетаемый собственными неприятными мыслями. «Подумай, что о тебе люди скажут!» – эти мамины слова, думаю, отложились у многих. В нашей жизни очень многое подчинено тому, что о нас скажут люди. И наше поведение, и одежда, и поступки… Главное, нравиться людям. Почему мы в детстве надевали ту одежду, которая нравилась родителям? Почему вели себя скромно в гостях, чтобы друзья родителей убедились, какие мы спокойные и положительные? Почему боялись пройти в 16 лет с парнем мимо подъезда с вечно сидящими там бабулями, как бы они чего не подумали? Мы часто обращаем внимание на то, что нам говорят наши знакомые о новых людях. И в результате мы относимся к ним предвзято. Но ведь важно только ваше личное мнение о человеке. Идеальных людей нет, есть идеальные намерения. Всем же интересно, кем был Правдоруб?! Насколько я знаю, личность этого менеджера до сих пор является загадкой. Есть подозрения, косвенные улики, домыслы, но никто не знает, кем он есть. В данный момент я не могу даже представить себе, каким образом «гость» мог опубликовывать свои письма, не знаю, как возможно было такое, потому что все пользователи авторизированны. Был создан другой аккаунт для этого? Нарушение? Мультоводство? Это вопрос, который я задаю, чтобы систематизировать ваши мысли. На него вы должны ответить сами. Надеюсь, такими примечаниями статья будет более понятной для людей, которые её будут читать. Но вернёмся к нашей теме. Конечно же, в первую очередь интересны знаковые собеседники, которые участвовали в разработке проекта, находились у истоков, тренера сборных, журналисты, администраторы. И пестрили их имена в заголовках статей, что в этом сезоне, что в прошлых: Dithmar, Ювелир, mialkov, Azure, D_N_S, Ксардакс, QweR, Аляска и другие. Читать их, конечно местами интересно, но не кажется ли вам, что интервью с ними – это дань самому их присутствию на проекте, иногда сами интервью затянуты и не сделаны на высоком уровне, не смотря на автора. Но они читаемы! У них рейтинг и внимание! А посмотрите, кто их публиковал! Какие отзывы! Негативное чужое мнение вырабатывает в нас комплекс неполноценности. Иногда, сказав о том, что вы просто не можете чего-то, эти некто преследуют свои цели, но в основном просто обидеть. Скажу даже больше, они хотят вселить вам неуверенность в себе. Доказательств, что вы этого не сможете сделать нет. Но самое главное нужно понять, что мнение может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь не зря говорят: сколько людей – столько и мнений. Поэтому, если я пишу про вопросы в теме, то это будет статья о вопросах, но по пути она поднимет ещё несколько вопросиков. Конечно, нужно прислушиваться к чужим высказываниям, но не забывайте, что самая последняя инстанция для вас – это вы сами! Для того чтобы окружающее мнение не ограничивалось двумя-тремя и не состояло исключительно из ваших друзей, больше общайтесь. Беседуйте, узнавайте чужое мнение, расспрашивайте, общайтесь, и вы увидите, как много людей поддержит вас и встанет именно на вашу сторону. Чтобы не зависеть от чужого мнения, нужно культивировать и вырабатывать уверенность в себе. Не стоит уверенной поступью идти по планете, как хозяин морей и рек, но голову держать высоко просто необходимо. Именно тогда окружающие люди будут понимать, что вам по большому счету безразлично их мнение, а значит, уже неинтересно осуждать вас за что-либо. Ваша уверенность в себе придаст вам силы не обращать внимание на тех, кто навязывает вам своё мировоззрение, а у них отнимет интерес вообще что-либо обсуждать. Это как со сплетнями – чем больше на них реагируешь, тем с большим удовольствием вас обсуждают. Такое же чудо есть в Гибралтарском проливе, где воды Средиземного моря и Атлантического океана так же соприкасаются, но не перемешиваются... Видимо это очень важно оставаться собой, выбрать сторону и быть там, где ты нужен более всего. Анди Догус Сообщение отредактировал maddogus - 24.5.2013, 19:42 -------------------- |
|
|
25.5.2013, 14:47
Сообщение
#12
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика Фултонская речь Уинстона Черчилля
«Символы, в которые вы верите» (То, что создаётся для вас) «Я, хотел видеть эту идею реализованной после первой мировой войны и считаю, что это нужно осуществить немедленно». сказал Черчилль Обстановка после Второй мировой войны была неоднозначной: радостной с одной стороны и все люди были счастливы из-за окончания войны; и тревожной с другой стороны, потому что в результате всех военных действий стало ясно – СССР это новый столп силы в мировом порядке. Формально антигитлеровская коалиция сохраняла своё существование. На практике же обнаруживались все более углублявшиеся противоречия между Советским Союзом и его западными партнёрами по компании. Сталин претендовал на первенствующую роль, постоянно подчёркивая, что как главный победитель фашизма и главный потерпевший от него СССР имеет больше прав в решении вопросов послевоенного устройства, особенно в Европе и Азии. Шло активное расширение коммунистического влияния в странах Восточной Европы, а также рост влияния коммунистов в Западной Европе. Претензии СССР рассматривали как законную заботу о собственной безопасности, а также необходимость компенсации за страдания и жертвы, понесённые советскими людьми во время войны. Черчилль, изначально бывший последовательным антикоммунистом, относился к этим тенденциям с большим недовольством. Он понимал, что Великобритания, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является. Терять такой статус ему очень не хотелось. Менеджерам, играющим в ФС топ стран, таким как Россия, Италия, Испания, Германия, всем тем, кто имеет статус менеджера, имеющего клуб в федерациях сверхдержав, я бы задал бы простой вопрос: «Чего вы тут сидите?!!» Вы бессмысленно и безвозвратно тратите время. На что? Выставляя составы и тренировки, покупая товар и игроков? Теперь вернитесь к тому примеру, который можно было бы уместить в одном восклицании: «Чего вы тут?» Статус? Престижно иметь клуб не в Гваделупе, а в Гренландии, потому что она в Европе? Играть в Д-4А и сидеть там 5 реальных лет – это игра? Это имеет смысл? Но это имеет статус. На форуме ФС России, например, в этом сезоне шестьдесят сообщений, вместе со статистикой. Это если не учитывать «награды, сборная, зал славы, кабинет руководства». Пересытились игрой? Или руки уже просто не доходят до клавиатуры, потому что «с кем там разговаривать»? То есть дело в формулировке самого ответа, а не в федерации. Дело в том, что символ «сборная Италии, скуадра адзурра» звучит важнее, престижнее и белиссимо, чем звучит просто название «сборная Новой Зеландии», у которой только звание Чемпион мира, а статуса не было. Одно предложение приправленное парой другие для размышления. Но нет, так не получится. У нас есть уже правила написания статьи для большей динамики просмотра, для наилучшего рейтинга, для…, для…, для… Только ни в одном правиле не описано, каким образом, возможно, делать статьи осмысленные и доступные всем, чтоб их читатели кивали головой в знак согласия и говорили. Взгляните на написанное выше о послевоенной ситуации. Черчилль был озабочен силой Сталина, который хотел сделать буферную зону вокруг своих границ. Гонка вооружения одной стороны вызвала лишь большую гонку вооружения с другой. Раньше я бы не писал всего этого. Просто упомянул бы вскользь, что в разговоре с Микой Тутаевым пришли к заключению, что «почему в ФС России, Испании, Италии и Германии, да и многих других колоссов «Золотой бутсы» так плохо обстоит дело с прессой? Потому что у них это всё уже было». Упомянул бы, что были голосовалки: «Где вы хотите играть?» И приведу ответы пользователей, что им интереснее было бы играть в Д-6Б России, чем в какой-нибудь... (страну выберете сами) федерации. В таком случае любой дивизион ФС России намного привлекательней любого другого, но развития федерация не имеет, потому что шестьдесят сообщений на форуме топовой страны – это отсто-о-о-ой!!! Это – фу-у-у-у!!! А если кто-то выскажется по поводу статьи, то сразу же парирую ваше заявление, назвав его «Фултонская речь Уинстона Черчилля». Потому что не может быть среди девяноста шести игроков федерации все девяносто шесть безразличных к делам и общению людей. Вы общаетесь на другом ресурсе? Прекрасно! Плоды вашего общения есть? КТ, конкурс какой, за издание вообще промолчу. Зачем это вам? Ну, вот я и спрашиваю: «Зачем всё это вам?» Надоело? Наигрались? Пожал плечами, развернулся и оставил всех в покое. Но слова «у них это уже было», - это не оправдание. Я недавно предлагал сделать приз «Лучшему новичку» от ЖК. Сказали: «Было». Спрашиваю, почему прессы нет в таких странах, в которых без футбола жить не могут? Отвечают: «Было». Что значит «было»? Типа это для кого? Для новичков интересно только? Или «было» – это как «велосипед» и не стоит его изобретать? Ну не понятно мне позиция и отношение к этому вопросу. И ответ «было» меня тоже не устраивает… Саманта как-то увидела на обложке журнала «Time Magazine» президента США Рейгана и нового советского руководителя Андропова в качестве человека года. В одной из статей того журнала было сказано, что новый руководитель СССР является весьма опасной личностью, и что под его руководством Советский Союз является как никогда угрожающим безопасности США. Тогда Саманта спросила у своей матери, что «если Андропова все так боятся, почему не напишут ему письмо и не спросят, собирается ли он начинать войну?». Мать, шутя, ответила: «Ну, напиши сама», и Саманта написала. «Уважаемый мистер Андропов, Меня зовут Саманта Смит. Мне десять лет. Поздравляю вас с новой работой. Я очень беспокоюсь, не начнется ли ядерная война между СССР и Соединенными Штатами. Вы собираетесь, начать войну или нет? Если вы против войны, скажите, пожалуйста, как вы собираетесь предотвратить войну? Вы, конечно, не обязаны отвечать на мой вопрос, но я хотела бы знать, почему Вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну. Бог создал Землю, чтобы мы все вместе жили в мире и не воевали. Искренне Ваша, Саманта Смит». Ещё одна пропагандистская версия поддержания дружелюбных улыбок между странами, которые скрывали оскал. Смысл этой акции был прост: мы хорошие – они плохие… Только мне это напоминает тот же ответ: «было»… Они хорошие? Мпуле Квелагобе
Сообщение отредактировал maddogus - 25.5.2013, 14:53 -------------------- |
|
|
5.6.2013, 15:48
Сообщение
#13
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Сообщение отредактировал maddogus - 5.6.2013, 18:29 -------------------- |
|
|
5.6.2013, 17:44
Сообщение
#14
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика А вы не ждали
«Astragalьщина» «Я где-то раньше видел, как замороженный хряк съел кадушку от селедки, потому что жрать хотел. Но ведь он хотел-то не так, чтобы очень, а по всему выходило, после него уже некому было к ней подходить, а знал ли он об этом, история умалчивает. А все почему? Неправильно мы живём, не так и не там, главное. А все сразу в голос, нате вам, спрашиваете, а сами не знаете ответа. А зачем тогда сидеть тут? В общем, нехорошо как-то, ощущение дилижанса и прочей мутотени. Ну, ты понял, Андрей. Нравится?» Почему-то люди думают, что поставив задачу, разгадать ребус – это что-то ненормально заоблачное из сферы мозголомства и фантастики. Мне предоставили текст, редактор принёс. Нравится ли он? Если относиться к нему, как тесту, то он оригинальный. Если, как меседжу, который в пародийном стиле демонстрирует восприятие написанного мною – могу только не согласиться, что пишу таким образом. Текст. Оригинальный, надо доработать, потому что в отчёт не сдать и статьёй не назовёшь, но смысл, вложенный туда, никуда не денешь. Игорь может… Смог во всяком случае. Итак, замороженный хряк съел… Из истории медицины известны случаи, когда человек, проведя несколько часов в ледяной воде, приходил в себя – оживал. Известно, что в воде (0… +4С°) наступает ледяной шок. Наблюдается он при неожиданном попадании в холодную воду, при особо интенсивных теплопотерях. Характеризуется остановкой сердца на 5-6-й минуте нахождения в воде. То есть наступает смерть от замерзания тела. Скажу больше! При замораживании организма, как и при любых других экстремальных ситуациях, мозг включает «моторную память» и отключается от рациональных действий. Память избирательна. В ней сохраняется не все, что прошло через сознание человека или вообще воздействовало на его мозг, а главным образом то, что связано с его потребностями, интересами и деятельностью. Каковы же основные закономерности терморегуляции организма человека? И как происходит процесс «замерзания»? Теплая кровь при переохлаждении усиленно продвигается к поверхностным (кожа) и периферийным (руки, ноги) участкам тела и возвращается холодной. Компенсация теплопотерь происходит, пока запасы энергии не иссякнут. Дрожь тела – это попытка организма за счет микродвижений выработать дополнительное тепло и ускорить (облегчить) движение крови – первая стадия замерзания. Поэтому могу смело сказать, что замороженный хряк съел – вполне реальное развитие событий, тем более, что жрать хотел. Кадушка от селедки… Ученые придумали съедобную тару. Отказавшись от вредного для экологии пластика, можно сделать контейнеры для пищи и ёмкости для напитков и пищи съедобными, наделить их соответствующей вкусовой палитрой. Так, упаковка кетчупа будет иметь вкус томата, а пакет из-под вина – винограда. Видимо свинья поглотила кадушку, состоящую именно из такого материала, который был создан с использованием передовых технологий. Слава Синей корове! И с этим разорались. Неправильно мы живём, не так и не там, главное. С этим и вовсе просто. В стиле Головачева можно утверждать, что существует множество вариантов места положения «нашего места» и всё, благодаря этому станет абсолютно ясно. Будем считать, что вместо обычного пространственного выверта, наше место попало в хроновыверт, а может его вернуло не только в пространстве, но и во времени. В этом случае «наше место» оказывается не там, да ещё и в таком глубоком «не там», что оно развивается по альтернативному пути. Таким образом, мы видим, возможно, другое направление развития реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути. Получается, что свинья эта вовсе не замороженная, а находится в своём естественном состоянии, так как существует совершенно в другом временном выверте и предстаёт в таком странном виде. Странном только для нас, потому что место не то. Или вот ещё – Неправильно мы живём… Бывает ли у вас ощущение, будто в отношениях с кем-то у вас эмоциональные американские горки? В один день вы можете непринужденно беседовать, а при следующей встрече натыкаетесь на замкнутость или враждебность. Или, может быть, вы сами иногда себя так ведёте? Так как люди плохо справляются с контролем отрицательных эмоций, гнев, раздраженность и агрессия могут найти обходные пути для самовыражения. Человек, вроде бы, сказал вам спокойным тоном простую фразу, а вы уже закипаете и готовы покусать собеседника. У моего редактора иногда бывает такое. Он говорит слова и вкладывает туда смысл, например, понятие «сладкий мёд». Я вижу это в его словах, Змеюче Собачелли видит, Пивасо тоже, Алекс nntt понимает, многие вокруг. Но вот паре людей с другими стандартами не видно. Естественно, что приходится всё объяснять, потому что из понятия «сладкий мёд» некоторым людям, благодаря диалектическим связям пришло на ум совершенно нереальная «бочка дёгтя». Это как в том анекдоте «Да иди ты со своим ключом!», когда один механик шёл в другой цех просить инструмент. Причём, Догус считается вспыльчивым, потому, что он не страдает всеми этими пассивно-агресивными заморочками. Надо что-то ответить – получите. Отрицание чувства гнева является классическим пассивно-агрессивным поведением. Вместо того, чтобы честно признаться в своих чувствах и объяснить, что именно их вызвало, человек будет продолжать утверждать: «Я не злюсь!» Хотя в это время внутри может происходить эмоциональная буря глобальных масштабов. Догус отвечает сразу. Дуться и уходить от прямого ответа или аргументов является ещё одним классическим пассивно-агрессивным поведением. Вместо того, чтобы сказать, что что-то не нравится и привести свои аргументы против. Таким образом, гнев выражается косвенными путями, и дверь для открытого диалога закрывается. «Я думал, ты знаешь» или «Тому, кому надо, будет ясно», – фразы, которые так же скрывают агрессию. С помощью этой фразы человек выражает свою скрытую агрессию осознанным сокрытием информации, которая могла бы помочь. Обычно подобным сокрытием занимаются мелкие пакостники или те, кому по душе интриги. Не показали письмо, не сказали о звонке — любая мелочь может быть использована. Победители в собственных глазах, Робин Гуды, Бэтмены… Отсюда и ощущение дилижанса. Не асфальтированная дорога, тряска, недовольство, ухабы. А может мышление извлечённое недавно из нафталина, которое вспоминает как включить свет в комнате, потому что помнит лишь масляную лампу и патефон… Я новичок, я согласна учиться, но у меня есть собственное мнение и взгляд на мир, увы. Поэтому и пользуюсь методом Догуса постоянно, чтоб не быть униженной и оскорблённой. При первой моей соре с сильными мира сего Догус мне посоветовал: — Пошли его на ... — Не могу, я стесняюсь, - ответила я. — Иди на ... Скопируй и отправь… - сказал Догус. Мпуле Квелагобе Хорошего вам дня. )))
Сообщение отредактировал maddogus - 5.6.2013, 20:10 -------------------- |
|
|
6.6.2013, 19:06
Сообщение
#15
|
|
Слежу как дают заднюю при коречневьіх линиях вторьіе в мире Сообщений: 18 311 Регистрация: 4.4.2010 Из: Рівне, Західна вільна Україна Украина ИД на сайте: 330867 Репутация: 1548 |
Рубрика Остров Свободы
«Овцы блеют» Не смею утверждать, что публикуя своё мнение о работе какого-нибудь автора, проверяющий или просто читатель, который хорошо разбирается в журналистике, имеет своим намерением дать оценку статье или рассказу. Оценку негативную или просто покритиковать. И уж тем более сомневаюсь, что отзыв на работу любого журналиста это чей-то «заказ». Тем не менее, есть желание поговорить о взаимоотношениях территориальных СМИ, кланов, ячеек, администрации, журналистах и их фанатах, о значимом и не значимом. О том, что возможно ты читатель не примешь даже при наличии самых веских доказательств. Потому что считаешь себя индивидуальностью, личностью, способной иметь мнение. Уверен, что решения, которые ты принимаешь, основаны исключительно на результатах твоих собственных раздумий. Я хочу поговорить о том, что знают все, но не говорят прямо, и о том, что не понимает никто, но все берутся судить. Забавно, но в природе это наглядно демонстрируется на примере звёздных скоплений. Чем меньше звёзд в скоплении – тем более оно устойчиво и тем больше время его существования. Это модель, но здесь всё как у людей – индивидуальное мнение, подверженное бесчисленным факторам воздействия, со временем меняется, группировки распадаются, объединяются и т.д. Но, вот, «общественное мнение» в эту модель никак не укладывается. Общественное мнение – это фикция. Искусственно созданное понятие управления толпой. Вот засела ознакомиться с работами изданий, что выпускаются на просторах проекта… Впечатления, честно сказать, не как после карнавала в Рио. Десяток изданий прошлись по итогам журналистского конкурса, каждый со своими оценками. Итог у всех почти одинаков – писать никто не умеет, все блогеры, не формат и лепят горбатого к стене, ну есть, конечно, пару журналов, которые заслуживают похвалы. И я так поняла что это как раз те, кто давал оценку конкурсу. О жюри столько начиталась, что даже не представляю, кто туда захочет идти на следующий сезон. Все в жюри (по словам авторов статей) некомпетентны, не имеют удостоверения журналистов и бездарностями не называли, но ощущение было. Что-то я среди дающих оценку жюри не видела Пилевиных, Перумовых или Так же сделала выводы, что на ЖК могут проходить лишь ежемесячники, другие форматы просто не интересны для чтения. И не важно, что статьи там могут быть хорошими и сильными – формат не тот. Идеи, которые высказывают после конкурса авторы, превосходны – только почему ПОСЛЕ конкурса, почему не обсуждать это весь сезон ДО него?! Это меня никто не слушает и часто игнорируют, а вы же там величины, советчики и авторитеты, почему нельзя высказаться прямо? Почему прошёл такой номер в прошлом сезоне? «Socceroos в 17 сезоне взял ГП - и proffman проголосовал за Socceroos, а его очки (вернее одно) было решающим. И когда Мика указал на это, то он сказал в свое оправдание, что он не Главный редактор этого издания. Теперь смотрим в его профиль на Форуме - Дополнительная информация - Сезон 18 - Проверяющий ЛП, Главный редактор Socceroos. http://forum.butsa.ru/index.php?showuser=74921 Т.е. ему просто дали это сделать, потому что пришла их очередь? Или почему? Кстати я считаю это одна из причин, почему «журналистика загибается». Все стонут, а всё на поверхности. Не должен Проверяющий орган, проверять себя. А сейчас это так и происходит. Если это так, и выхода нет, то надо сокращать права проверяющего органа. Но лучший вариант - разделение на проверяющего и журналиста, а так куда не «плюнь», одни лица. Не в обиду никому, но драйва нет. Это всё равно, что быть Президентом и быть в КОО». Говорю об этом, потому что вначале сезона все открещиваются от наград и Гран-при ЖК, а в конце, при оглашении результатов, готовы чуть ли не разорвать члена жюри, который посмел не выдвинуть вашу работу в призы. И тут я очень рада, что «Bf» не претендует ни на какие звания. Может материал выдаём слабый, может недоросли до того уровня, но принципиальность редактора – это как раз то, что мало у кого есть. При всём уважении к другим. Потому что политика и тяга к наградам превосходят искренность. Откуда я взяла? «Бутсавиденье - борьба идет между клипами Греции и Исландии. Отделяет один клип от другого минимальное расстояние в очках и один голос может все решить. В теме Греция высоко оценивает клип Исландии и даже говорит, что это лучшая работа. Итог - Греция поставила клип Исландии на голосовании на последнее место. Т.е. прилюдно показали благородство и по-тихому слили. Кстати, насколько я помню, Исландия поставила Грецию вроде на 3 или 2 место. И Япония вбивает гвоздь. Почему Япония - догадайтесь сами, но о модераторах либо ничего – либо только хорошо». Следующее. Исходя из прочитанного материала, могу сказать, что у многих журналов «художественная околобутса» слишком растянута или затянута – сами решайте. Мой редактор говорил, что если я хочу прочитать сто предложений – я книгу возьму в руки. Это не претензия на правоту, но рассказы в журналах должны быть не более чем на восемь-десять тысяч знаков. Больше сам рассказ по объёму? Разбейте на два номера! А то прочла интервью со «звездой» на пять страниц, попила чаю, прочитала рассказ на двадцать страниц и всё, журнал закончился. Вам интересно читать из сезона в сезон «я пришёл, я победил, я классный, меня все знают, обо мне интересно читать»? Это тоже, если бы во всех футбольных журналах интервью давали Месси и Кристина Роналду. Что больше никого нет? Никто больше не интересен? Рейтинг создайте ещё, сколько вышло интервью с *** и ***. И попробуй сказать, что интервью нагнало сну, и такое скучное было, что монитор ушёл в режим сна раньше, чем дочитала до второго абзаца. И следует из всего этого, что мнение авторитетное и мнение авторитарное имеют одну природу. Не важно, что говорят, а важно, кто говорит. Я же сделала ещё один вывод – гармония невозможна в рамках общества, которое имеет иерархию. Это подобно племени, когда шаманы и тот, кто приближён к вождю, сидят ближе к огню. Остальным даже говорить не положено – иначе есть «общественное мнение», которое может изгнать тебя из племени. А в то время это означало смерть. И менеджеры согласны, так как понимают, что ИНОГДА интересы администрации совпадают с интересами общества. Но «общественное мнение» продолжает свою благородную борьбу за «справедливость», «нравственность» и «законность». Что при этом чувствуете вы сами читатели? «Вывод: Любые конкурсы на ЗБ проходят по местечковому принципу и в них проигрывают те, кто их (таких принципов) не придерживаются. Отсюда и падение интереса к ним, зачем участвовать, когда можно сказать до начала кто выиграет. На глаз - даже тотализатор не провести. И от этого смог избавиться только один конкурс - ЛК от ХТ. За что им большое спасибо. Боюсь, что КОО столкнется с этой проблемой и весь Конкурсный отдел (Насте привет) устанет зазывать - ведь все знают этот принцип. Наплевать, что нравиться, голосуй за свое и иди далее с высоко поднятой головой. Главное убрать этот принцип и тогда, люди поверят, что выиграть может каждый и потянутся к соревнованию, а не отбыванию номера, для численности». А вот совокупность мнений – это как раз общественное мнение. Оно есть. Но это не мнение одного индивидуума, с которым должны согласиться другие, это продукт в результате обсуждения двоих, троих человек, которые считают при этом друг друга равными. Которые не прогонят тебя от огня, потому что они тут долго сидели. Мпуле Квелагобе * В статье использованы выдержки из частного разговора с nntt, с его согласияСообщение отредактировал maddogus - 7.6.2013, 4:27 -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 1:09 |