Суть идеи:
Те игроки, которые не играют(мало играют) в матчах получают штраф к своим тренировкам.

Реализация:
Вводится параметр игровая практика(ИП), который пересчитывается раз в неделю(допустим в воскресенье для уменьшения нагрузки на сервер). ИП считается как количество очков опыта полученых игроком за последнюю неделю. В общем случае - 2 матча в чемпе + 2 товы = 270 очков опыта. Я предлагаю чтобы те игроки, у которых ИП<180 (можно 90 как более мягкий вариант) получали штраф к тренировкам на следующей неделе.

Прикинуть формулы элементарно:
Пусть Н - нагрузка на тренировке , тогда

Н = ИП/ 180 .

Результат:
Для чего это надо вводить, вообще? Самое главное, что теперь бутса хоть немного приблизится к реальному футболу да и в других менеджерах подобная идея реализована : тот игрок что не играет - тот не растет. Ведь не нормально когда игроки с 9-м, 8-м или, даже 7-м, талантами до 26-28 лет сидят на банке, а потом выходят на поле и начинают феерить. Таким образом менам прийдется "доверять" своей молодежи. А те кто не захотят(не смогутт) получат штраф к росту своих талантов, это же уберет линейность из прокачки и уменьшит количество Месси и Роналду. Кроме того, нововведения не такие уже сложные и радикальные, как у того же Урана например.

Знаю что шансов на введение такого мало, будут ответы типа "для этого вводился Р/Т" . Но ведь если подумать то Р/Т не работает! Ну не нормально когда дерево 1-го таланта играя обгонит 9-ку(и не важно играет она или нет).

Вобщем такие мысли вслух. Хочется услышать мнения других менов.

Дерево обгонит т9 теперь в 2 раза быстрее

Ну зависимость прокачки от игровой практики - это единственный способ уйти от линейности развития. Только предложенная схема реализации совсем сыра...

Ограничить максимальный Р/Т до 9.9, пересмотреть количество нужных очков опыта для набора 0,1 уроня Р/Т в сторону уравнения.

ну так пересмотрите, посчитайте, чего ж вы сырье вываливаете?
я вот придумал, но не знаю, как сказать(с)

имхо, в этом что-то есть

после таких высказываний Т1 пойдут рости в цене))))

Хорошая идея! правильно просчитать, красиво нарисовать графики и можно запускать

так ведь новую ДЮСШ пока решили не вводить?

Так ДНС и имел ввиду старую систему под деревом он подрозумевал Т1 которые будут иметь игровую практику, а Т9 практически её не имеет, и если ввести предложенную систему то Т1 будут расти в 2-3 раза быстрее, когда как Т9 практически остановится в развитии играя только в товах а этого для роста будет мало и в итоге Т1 перегонит Т9 не к 29 годам а гораздо раньше.

Вольный пересказ идеи р/т с другой формулой расчета

а кто не даёт не только покупать Т9, но и играть ими!? )

Идея бред.

молодой т1 при нынешней системе опыта перспективнее, чем т.9

перспективнее это не значит, что лучше.... ;)

сейчас не лучше, потому как очень геморройно качать "единичек"
но если будет "игровая практика" и геморройно станет всем молодым игрокам, то логичнее будет использовать т1

т1 это вариант за 100 млн купить 11 т9+скопить большую сумму к их выросту. Если вы развиваете команду путем опускания ее в глубины, качая молодняк, то "нет никакой разницы, проигрывать молодыми единичками или молодыми талантами"(с)
Разве что первый способ дешевле и более финансово выгоден

Введите понятие форма и все станет на места.
Тоже самое что у автора, просто сила игрока множится на 0,95, 0,9, 0,85, 0,8, а как играет, то увеличивается до 1.

А потому что я хочу не просто играть а выигрывать и мне в основе ненужен 9 талант с мастерством 70. Такой игрок нужен на дальнюю перспективу. Если ввести данную идею то действительно всей бутсе нужно будет перейти на прокачку 1 талантов, по тому что все другие способы развития заведомо будут нерезультативными.

Выделенная мысль бесспорна. Кто станет возражать? А дальше пойдем? Тот футболист, что играет, растет далеко не всегда. Больше таких, которые не прогрессируют. А случается, именно обильная игровая практика приводит к падению индивидуального мастерства.
Сколько ни звучало предложений против линейности, что они предлагали взамен? Либо загогулины, как в предложении Урана, либо хитрые зигзаги. А общий смысл не меняется. Мастерство плавно (пусть с различной интенсивностью на разных отрезках) растет, растет и растет вплоть до критического возраста, после которого столь же плавно, лишь гораздо быстрее падает. Соответствует это реальности? Увы, нет.

суть предложения...играть одним составом

Вот как раз с вашими правилами получается, что перспективнее и лучше - одно и то же... Хотя в реальности это далеко не так...

Добавлено 2nd January 2011 - 01:00


А ты не делай скоропалительных выводов, ты сперва прокачай этих 1-к до уровня сильных игроков, тогда поговорим, а то пока пусты слова получаются...

Добавлено 2nd January 2011 - 01:04


Вот ты и привык все упрощать до одного предложения, потому и против рендома - там уже нельзя так легко и просто сузить... если будешь постоянно играть одним составом, то в скором времени команда у тебя получит застой в развитии...

сколько бы букв не написал, но любую мысль можно выразить одним предложением...."краткость сестра таланта", это не я сказал.
насчет рандома (англ. random — случайный, произвольный), в том виде, что Вы предлагаете, то лично категорически против. В отличии от Вас я в той воде уже плавал, и "входить дважды в одну реку" не хочется.
Более серьезную схему рандома предложил Davidoff и мы его предложение опубликовали в Футболе под МИКРОскопом.