Здравствуйте. Сейчас (да и всегда) абсолютно обыкновенна ситуация, когда стандарты прибегает бить голкипер. Но...вот он пробил, гк взял мяч в руки...и следуя кодексу КФП ждет, пока чужой кипер вернется в ворота. Это становится беспроигрышным...кипер забил - хорошо, нет - ничего не грозит. Нельзя ли внести элемент реализма, чтобы другая команда не стояла в ожидании, а начала свою атаку?

Этот феерплей сделан админами умышленно.
Об этом уже была речь. Тогда решили ничего не менять.

как это ничего не грозит?
видел неоднократно, что если голкипер попал в "стенку" и мяч отскочил в поле, то с большой вероятностью будет гол, так как нападающие плевать хотели на ФП и совершенно не ждут возвращения чужого вратаря в его штрафную )))

видел неоднократно, как мяч попал в стенку, игроки доводили мяч до пустых ворот, били и невидимая стена отражала мяч

Это астральная проекция голкипера.

да-да-да, яхотел решить проблему пробивающего штрафные в своей команде, т.к. ниукого из полевых нет такого бонуса, решил по-пробывать кипера, т.к. у него ШТ3, и вот в один из туров чемпа он пробил штрафной в стенку, не успел вернуться и мы получили банку. В итоге - потеря очков , да еще и с более слабой командой (разница в 10 баллов) и я больше кипера не приглашаю на стандарты, а качаю для этого молодого полузаща.

Можна ссылочку? Не видел еще такого

правду говорит: http://www.butsa.ru/viewer/index.php?id=4225093

Я тоже неоднократно видел, как нападающие доходили до пустых ворот и останавливались, дожидаясь возвращения вратаря в рамку. А там уже рэндом. Или забьют, или нет...

Та не рандом. Генератору не важна позиция вратаря на поле. Если гол должен быть, то он будет и при вратаре в рамке. А если гола быть не должно, то будет удар в невидимую стенку.

Я просто предлагаю несколько скрасить этот нелогичный факт)

playmaker же ответил. Нет разницы есть вратарь в воротах или нет для вероятности взятия ворот.

И ты считаешь, это нормально? И опять-таки, что значит должен быть или не должен быть? Опять возвращаемся к вопросу, что первично - генерация счета, а потом под него картинка, или наоборот...

Я так понимаю, что генератор учитывает только силу вратаря и напада при эпизоде с ударом по воротам. Позиция вратаря не учитывается.

Похоже, что да. Но (если это не очень сложно) ведь можно сделать и учет позиции? Ведь пасы игроки отдают не в пустоту, а с учетом позиции адресата.
(Извините, если из за незнания чего-то я несу чушь)

Если позиция вратаря не учитывается (в чем я сильно сомневаюсь), то почему же нападающие стоят и ждут, когда вратарь прибежит в ворота? Какая тогда разница, где он находится?

Генератор - это же математическая машина. Нападающие стоят и ждут, потому что это математические нападающие.
Ну, то есть, как я понимаю, изменение позиции вратаря не заложено. Было бы интересно, конечно.

А если 2 вратаря на поле?

просто они попадают в перекладину

если перекладина находится в нескольких метрах от ворот, то да

Положение бьющего игрока относительно ворот и расстояние до них учитываются. На счёт вратаря не в курсе...

У меня сильные подозрения, что какой-то кусок программы Генератора продолжает работать в обычном штатном режиме, решая победу в единоборстве между напом и кипером не взирая на то, что кипера нет в рамке ворот. Поэтому и поджидают иногда, когда кипер прибежит в ворота. А если не ожидают, то вместо кипера играет его фантом.

Так и есть. На прорисовке вьюером голкипер даже в центре ворот рисует прыжок за мячом, не понимая что фактическое местоположение вратаря и прорисовка этого положения расходятся.

у вас 3д вьювер?

3д воображение

если генератор решил, какой результат - то он будет любой ценой, киперами, карточками, травмами, голами на 95-х минутах.,

Добавлено 4th April 2011 - 14:49

для прыжка за мячом что 3д нужно ?
смотри мкльтики советские про футбол.

Все советские мультики про футбол - трехмерные :Р

блин, всю жизнь заблуждался, обидно как-то.

Очевидно, что в момент удара нападающего вратарь пролетает несколько метров в направлении мяча

Так все же в пустые ворота забиваются мячи, нет "невидимой стены". А прыжок вратаря да, видно.

Стена есть, но она пропустила

Ты похоже не понял о чем я писал выше. Перечитай.


именно


— Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!

То был коварный удар "в обвод" стены

За десяток тысяч матчей такое вижу второй раз. Примерно пару сезонов назад что-то подобное уже видел.
Похоже на исключение из правил.
Можно ссылку на матч?