В Континентальном Суперкубоке отсутствует регламент и автоматический хозяином стадиона назначается победитель КЛ, что не справедливо.

По этому поводу был разговор с Администратором сайта (Uran), было решено со следующего сезона матчи континентального Суперкубка провести на нейтральном поле.

Для примера взял регламент межконтинентального Суперкубка


Регламент континентального Суперкубка

В Континентальном суперкубке встречаются победители континентальных розыгрышей Лиги Чемпионов и Кубка Лиги.
Континентальный Суперкубок состоит из 1 матча и проводится на нейтральном поле.

Доход от стадиона
20% владельцу стадиона
40% каждому участнику.

Критерии по владельцу стадиона:
1. Обязательно иметь VIP статус с возможностью автоматического установления оптимальной цены билетов.
2. Журналистика: интервью с финалистами, обзор финала.
3. При общих равных дать приоритет менеджеру:
• с наибольшим стадионом;
• одного из ФС команд финалистов континентального Суперкубка.



Прошу Кураторов Официальных турниров рассмотреть этот регламент и донести информацию до Администрации проекта для внесения изменений!

Ребят , ну вы хоть отпишитесь .......
Какие то работы ведутся ?

вроде того
ответа пока нет

получил данные по прошлым СК, будем считать смотреть насколько влияет домбонус

Ну что, поработал с данными за 4 сезона, включая нынешний
- 16 турниров;
- поровну (по 8) выиграли победители КЛ и ЛЧ;
- в 15 случаях победитель был сильнее по расчетке (единственное исключение таитянский Вааву, пришедший из КЛ) - 7 в пользу КЛ, 9 в пользу ЛЧ в итоге;
- средняя разница в силах команд благодаря схеме "победитель КЛ играет дома" получилась 66 баллов (минимально 4 балла в пользу ЛЧ, максимально 241 в пользу ЛЧ). Если убрать два значения, уходящих за 100 баллов (они тоже в пользу победителей ЛЧ), то разница в силах будет еще ниже - 49.

Итого: сейчас по регламенту работает достаточно сбалансированная схема розыгрыша, которая таки уравнивает в шансах команды. Менять ее смысла нет, как мне видится

С учётом этого вдвойне считаю целесообразным оставить текущий вариант розыгрыша

Не очень понимаю смысла вышеуказанной статистики.
Какая разница победитель какого турнира сколько раз выиграл ?

1. Смысл давать привилегия победителю второсортного турнира ? "победитель КЛ играет дома"
Золотая Бутса позиционирует (или позиционировала - давным давно) себя, как проект максимально приближенный к реальному футболу, где континентальный суперкубок это шоу, стадион нейтральный и битком. Участники суперкубка зарабатывают кучу бабла. отсюда и возникает вторая претензия:

2. Играя дома у обладателя КЛ ушел в минус почти в 9 лямов, из-за того, что обладатель КЛ поставил неадекватные цены.

28.01.2021 г. Тер Шпеке, стадион Лиссе
Континентальный Суперкубок, Суперкубок
"Лиссе" (Тер Шпеке) - "Арарат Армения" (Ереван)
2:3
Зрители: 189 (вмещает 104.000)

28.01.21 20:03 Доход от стадиона +24.098 Золотая бутса
28.01.21 20:00 Содержание стадиона -300.000 Золотая бутса
28.01.21 20:00 Зарплаты тренеров -907.098 Золотая бутса
28.01.21 20:00 Зарплаты специалистов -590.000 Золотая бутса
28.01.21 20:00 Зарплаты игроков -7.285.161 Золотая бутса

Еще один булыжник в огород в пользу схемы "победитель КЛ играет дома"

3. Не все победители ЛЧ сильнее победителя КЛ. Пример ниже
https://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=11390678

По ходу в конфедерации уже просекли тему с привилегиями в КЛ ))))

4. Отдавая такие преимущества КЛ, смысл теряется стремится в ЛЧ )))
хотя вон уже некоторые менеджеры спецом сливаются с группового этапа ЛЧ (занимая 3 место в группе) чтоб выиграть КЛ

Цитата с соседней темы:

Вопрос:
А ты чего из ЛЧ слился ?
Ответ:
КЛ выйграть pleasantry.gif


ИТОГО: Если КЛ выгоднее по всем аспектам, то это ЗБ не футбольный менеджер приближенный к реальному футболу, а клоунада.

ЗБ игра, приближенная к созданию равных возможностей разными способами
все остальное каждый додумывает в меру своих интересов
выдавать Суперкубок континента победителю ЛЧ, как орден Ленина к звезде героя СССР, думаю, не самое лучшее решение
можешь позвать сюда Урана, тебе до него ближе, чем мне

Я не могу понять смысла создавать равные возможности )

Отбор на ЛЧ и КЛ же по разному происходят:
ЛЧ - там играют чемпионы стран.
КЛ - там играют НЕ чемпионы стран.

Смысл Искусственно создавать равные возможности?

Давайте и в чемпионате создадим равные возможности , не справедливо же что команда с С11=200 обыгрывает команду с С1=100 )))


Нейтральное поле - единственно правильное решение!

Никогда такого не было, всегда играли на стадионах обладателя КЛ

Равные возможности создаются в чемпионате, в лиге чемпионов и в других турнирах где команды играют друг с другом по круговой системе.
В турнирах из одного матча таких как кубок и суперкубок домашний бонус не всегда обоснован, он задумывался как некая помощь для слабых команд обыграть дома более сильного и на ранних этапах его внедрения он работал очень даже ничего.
Но как и многое в бутсе не все может работать правильно всегда.

Если слабый играет с сильным дома в кубке, то домашний бонус обоснован. А когда дома играет сильный с другой сильной командой то домашний бонус не иначе как издевательство, на ровном месте увеличивается сила одной команды.
Но если в кубке есть еще какие-то варианты что в этом раунде выезд, а в следующем дома то суперкубок это турнир из одного матча и команды должны выяснять отношения реальной силой.

В коммерческих турнирах игры проходят на нейтральном поле, чемпионат мира тоже не играют на поле одной из команд, что бы не было преимущества своего поля, так почему надо это безобразие в суперкубке оставлять? Ну ладно раньше когда были палки и были все остальные, огромная пропасть, но сейчас команды будут в своей массе более менее равные, так для чего одному давать подачку на ровном месте? Получается, суперкубок надо брать через КЛ потому что так будет дом.бонус?

Я понимаю что у Артура свой интерес в этом, он выиграл раз и хочет выиграть еще раз, но кого это сейчас будет волновать кроме самих участников?

Финансовый вопрос тоже очень важен, почему финансы одного должны зависеть от поведения другого?

Самые равные возможности у команд это их сила вот ей и надо соревноваться, а не с помощью домашнего бонуса на основании того что команда пришла из более слабого турнира.

Есть хоть единственное вразумительное объяснение почему так было?

Наверное нет... иначе бы ответили...

Все аргументы (с цифрами) уже приведены выше

А в чем проблема нейтрального поля, кстати?

А так был свидетелем и даже участником гостевого финала КЛ.

Аргументы читай выше.
Если в вникать в цифры ))) то Искусственно повышают шансы победителя КЛ.

Нужны 4 больших стадиона и мы укажем их как место проведения.

Мой возьмите, готов и отчетик написать !

А вот я против. Ничего менять не нужно. Статистику привели, все 50 на 50.
У меня к предстоящем СК хоть будет шанс, а на нейтральном никаких шансов.
Все логично как есть, победитель КЛ в большинстве случаях слабее победителя ЛЧ.

Вы бы лучше занялись этим разделом, а то завис уже несколько сезонов:
http://www.butsa.ru/xml/ratings/zone.php?act=eurocuppots

Логично кажется только победителю КЛ ))))