Логотипы клубов высокого качества., заменить формат .gif Опции

[СаПр]

Привет. Предлагаю допустить на сайт логотипы клубов в формате .PNG.
Они также не имеют фона как и гиф, но позволяют делать рисунки высокого качества.
По объему файлов они немного превышают гифы, но зато эстетика на лицо.

Я вот например установил недавно логотип в команду, но он получился убогий. Меня это раздражает, а сделать его качественным невозможно из-за формата gif.

[z440]

Меня это раздражает, а сделать его качественным невозможно из-за формата gif.

СаПр, на вкус и цвет товарища нет....
Конкретно, что за лого ты установил?
Что тебя раздражает?
Размер рисунков 160*160? Палитра? Качество, это что в твоем понимании?
Эти файлы 1:1 отражаются в ростере и отчете о матче....в кабинете, в турнирных таблицах миниатюры...миниатюры в любом случае сильно искажают оригинал.
jpg нормальный формат по палитре, размер 160*160 достаточен, чтобы сделать качественный логотип.

[СаПр]

Я как человек творческий очень больно отношусь к эстетическому безобразию )

А Формат jpeg запрещен. Только gif. К тому же jpeg имеет белый фон, который невозможно убрать, а гиф и пнг нет.
Но Гиф - уже устарел. Ему на смену давно уже пришел PNG который все сейчас используют.

Вот команда. http://www.butsa.ru/roster/cv1

Даже со своими навыками фотошопа, я ничего не могу с этим сделать.
А вот если бы был PNG совсем другое дело. Он даже при изменении размера сохраняет качество.


П.С. И я не прошу всех заставить поменять свои логотипы. Я просто прошу добавить возможность размещать логотипы в формате PNG.
Думаю в этом же нет ничего сложного. Тот же размер, но другого формата.

Сообщение отредактировал СаПр - 1.11.2010, 18:37

[z440]

понятно...кубинцы (реал.) не отличаются изысканной графикой...
эта по приличнее будет...

или др. вариант

кстати gif

[СаПр]

Первый вариант и есть .png
А второй вариант меньше допустимых размеров.
Сделай его больше и качество канет.

Я вот первый вариант отличный, только его нельзя использовать, т.к. формат не допустимый.
Его я и хочу легализовать.

[z440]

[D_N_S]

Причем конкурировать с GIF может только PNG-8

[СаПр]

Ужасно выглядит.

[playmaker]

Что тебя раздражает?
Размер рисунков 160*160? Палитра? Качество, это что в твоем понимании?

Формат GIF способен хранить сжатые данные без потери качества в формате не более 256 цветов.

PNG — растровый формат хранения графической информации, использующий сжатие без потерь по алгоритму Deflate.
PNG был создан как свободный формат для замены GIF, поэтому в Интернете появился рекурсивный акроним «PNG’s Not GIF».


PS: Zaika440, вопрос в том, что постоянно раздражает тебя? Зачем ты, не владея темой вопроса, норовишь вставить свои 2 рубля?

Сообщение отредактировал playmaker - 3.11.2010, 12:25

[z440]

PS: Zaika440, вопрос в том, что постоянно раздражает тебя? Зачем ты, не владея темой вопроса, норовишь вставить свои 2 рубля?

playmaker, у Вас восприятие моих слов всегда однобоко...хотя в них нет, ничего такого, чтобы могло быть оскорбительно для менеджера....(в отличии от Ваши двух грошей).
Когда СаПр говорит о качестве, то просто пытался выяснить что такое понятие "качество" понимании СаПр....и всё....ни оскорблений, ни того чтобы оскорбить или унизить менеджера....Возможно у СаПра источники картинок были изначально плохие, а на них и из них никогда ничего нормального не сделаешь...В том смысле что png-8 лучше gif - формата по многим параметрам, то это вообще не обсуждается...согласен с СаПр`ом, что ограничения по png-формату можно снять...

В отличии от Вас и еще ряда таких же как Вы менеджеров....

[playmaker]

PS: Zaika440, вопрос в том, что постоянно раздражает тебя? Зачем ты, не владея темой вопроса, норовишь вставить свои 2 рубля?

playmaker, у Вас восприятие моих слов всегда однобоко...хотя в них нет, ничего такого, чтобы могло быть оскорбительно для менеджера....(в отличии от Ваши двух грошей).

Я первый раз высказался по поводу вашей вкаждойбочкезатыкательстве. О каких всегда идёт речь?

Когда СаПр говорит о качестве, то просто пытался выяснить что такое понятие "качество" понимании СаПр....

А это входит в ваши полномочия? Зачем вы и еще ряд таких же как вы менеджеров лезут туда, где их некомпетентное мнение никого не интересует?

Сообщение отредактировал playmaker - 3.11.2010, 13:40

[z440]

PS: Zaika440, вопрос в том, что постоянно раздражает тебя? Зачем ты, не владея темой вопроса, норовишь вставить свои 2 рубля?

playmaker, у Вас восприятие моих слов всегда однобоко...хотя в них нет, ничего такого, чтобы могло быть оскорбительно для менеджера....(в отличии от Ваши двух грошей).

Я первый раз высказался по поводу вашей вкаждойбочкезатыкательстве. О каких всегда идёт речь?

Вы полагаете, что мне интересно с Вами разборки устраивать?....

[playmaker]

PS: Zaika440, вопрос в том, что постоянно раздражает тебя? Зачем ты, не владея темой вопроса, норовишь вставить свои 2 рубля?

playmaker, у Вас восприятие моих слов всегда однобоко...хотя в них нет, ничего такого, чтобы могло быть оскорбительно для менеджера....(в отличии от Ваши двух грошей).

Я первый раз высказался по поводу вашей вкаждойбочкезатыкательстве. О каких всегда идёт речь?

Вы полагаете, что мне интересно с Вами разборки устраивать?....

Вопросом на вопрос отвечает только одна категория лиц, с которыми диалога вести я не намерен.

[z440]

PS: Zaika440, вопрос в том, что постоянно раздражает тебя? Зачем ты, не владея темой вопроса, норовишь вставить свои 2 рубля?

playmaker, у Вас восприятие моих слов всегда однобоко...хотя в них нет, ничего такого, чтобы могло быть оскорбительно для менеджера....(в отличии от Ваши двух грошей).

Я первый раз высказался по поводу вашей вкаждойбочкезатыкательстве. О каких всегда идёт речь?

Вы полагаете, что мне интересно с Вами разборки устраивать?....

Вопросом на вопрос отвечает только одна категория лиц, с которыми диалога вести я не намерен.

это Ваши проблемы....я лично Вас первый не трогал....и в спину не плевал...

[СаПр]

МОжет все таки послушаем админов, там глядишь и снимут ограничение нa PNG )



Вот кстати одна и таже картинка в разных форматах:
И материал для конвертации в gif у меня был отличным. ПРосто гиф не тянет острые грани и мелкие детали.


Есть же разница?

Сообщение отредактировал СаПр - 3.11.2010, 14:50

[ilyuxa]

Конечно есть. 33кб против 7кб. Трафик алё!

[z440]

Конечно есть. 33кб против 7кб. Трафик алё!

в фотошопе можно пользоваться "Сохранить для Web и..." и подобрать режимы .... до 5кб можно сжать

[СаПр]

Конечно есть. 33кб против 7кб. Трафик алё!

Алё. Срочно убери у себя с подписи все картинки, а то трафика прожигаешь немеренно.
И вообще на форум не заходи лучше, тут ТАКОЕ твориться... трафика не напасешься )

Сообщение отредактировал СаПр - 3.11.2010, 20:22

[ilyuxa]

Конечно есть. 33кб против 7кб. Трафик алё!

Алё. Срочно убери у себя с подписи все картинки, а то трафика прожигаешь немеренно.
И вообще на форум не заходи лучше, тут ТАКОЕ твориться... трафика не напасешься )

умный, вижу.
у меня подписи отключены.
дело не моём трафике, а в трафике с сервера.

[Oldersvat]

Ребят, мне кажется, что тема не стоит того обсуждения, которое тут развернулось.
Я занимаюсь логотипами в Бутсе после ухода Орлова из проекта и хочу вам сказать, что, на данный момент формат png не используется так как вызывает глюки в таблицах и календаре (могу ошибаться, если кто знает еще причины - поправьте ). Кроме того, качество лого напрямую зависит от исходного материала и формат сохранения большой роли не играет. Для подтверждения моих слов выкладываю примеры: один из лого сохранен в формате gif, а второй в png. Попробуйте найдите разницу =)







Согласен, что в некоторых (очень редких) случаях png смотрится получше, но стоит ли из-за этого что-то менять?

Сообщение отредактировал Oldersvat - 10.11.2010, 3:34

[Uran]

Общался с программистами. Действительно с png есть трудности с его обработкой при ресайзе на сайте, поэтому, увы, придётся сказать ему нет.