Бюджет ЗП игроков, минимальный Опции

[Gootman]

В соседней теме я предложил новую систему призовых. Многим цифры показались завышенными. Я это учел, держа в уме следующее предложение.
Ввести ограничение на минимальный бюджет по ЗП игрока. Для чего? Главная причина - большие легкие деньги в проекте. Как заработать миллиарды не знает разве что ленивый или не умеющий читать по-русски. Поэтому предлагаю установить планку ЗП на минимуме:

1-й дивизион: 5,0 млн
2-й дивизион: 4,5 млн
3-й дивизион: 4,0 млн
4-й дивизион: 3,5 млн.

Разница за сезон между дивизионами по расходам будет в 42 млн. Именно поэтому, в моем предложении по призовым, каждый клуб более высокого дивизиона получает больше, чем любой клуб более низкого дивизиона.
Иметь бюджет меньше нельзя, больше можно. Сейчас у нас, есть ограничение по минимуму состава, по минимуму бюджета сделать аналогично, с учетом трансфера.
Система, с минимальным бюджетом не даст легко зарабатывать легкие деньги. Сторонники прокачки единичек не будут ущемлены в игровом плане, просто им придется держать на балансе игроков с большой ЗП, которые не играют. Думаю, что сторонников накопления денег, станет меньше.

Откуда взялись цифры.
Я просмотрел несколько дивизионов в которых играют мои команды, вот результаты:
Чили-1............ 4842 тыс. Ср. кол-во игроков - 22
Венесуэла-1... 4733 тыс. Ср. кол-во игроков - 21,56
Швеция-1....... 4663 тыс. Ср. кол-во игроков - 21

Колумбия-2.... 4502 тыс. Ср. кол-во игроков - 21,27 Один клуб(единичек) не взят в расчет.
Парагвай-2.... 4325 тыс. Ср. кол-во игроков - 20,21 Два клуба(единичек) не взяты в расчет
Аргентина-2... 4233 тыс. Ср. кол-во игроков - 21,44

Дания-3......... 4249 тыс. Ср. кол-во игроков - 22,2

Цифры очень близкие к предложению. Третий дивизион уже готов, второму и первому необходима покупка 1-2 игроков.
Стоит учесть, что в некоторых командах достаточное кол-во "веников". Например, в одном датском клубе их 9 из 23 игроков, в другом 6 из 21.

Сообщение отредактировал Gootman - 28.9.2014, 16:40

[Xella]

Подход не годится...
ЗП в сезон пересчитывают 2 раза, если кто подзабыл, 41 и 83ИД, если не ошибаюсь...или стараются около этих ИД это делать. Что получается, сегодня я скажем вписываюсь в 5млн, завтра пересчитали....не вписываюсь...надо покупать игрока или своего из дюсш тащить. В конце сезона пересчитают еще раз...могу еще раз не вписаться в рамки...это не есть хорошо.

[Gootman]

Подход не годится...
ЗП в сезон пересчитывают 2 раза, если кто подзабыл, 41 и 83ИД, если не ошибаюсь...или стараются около этих ИД это делать. Что получается, сегодня я скажем вписываюсь в 5млн, завтра пересчитали....не вписываюсь...надо покупать игрока или своего из дюсш тащить. В конце сезона пересчитают еще раз...могу еще раз не вписаться в рамки...это не есть хорошо.

Что-то у меня большие сомнения, что такое может произойти.
Теоретически да, можно найти такой расклад, но на то ты и управленец, чтобы предвидеть.

Сообщение отредактировал Gootman - 28.9.2014, 18:16

[simone_perotta]

Подход не годится...
ЗП в сезон пересчитывают 2 раза,

Может я не правильно понял, но кто пересчитывает? По-моему, ЗП растет (падает) каждый день по мере увеличения мастерства игрока.

[Xella]

Может я не правильно понял, но кто пересчитывает? По-моему, ЗП растет (падает) каждый день по мере увеличения мастерства игрока.

Нет, почитай правила...всего 2 раза в сезон.

[simone_perotta]

Нет, почитай правила...всего 2 раза в сезон.

Видимо бонусы повышали з/п, не знал, спасибо)

[Xella]

Видимо бонусы повышали з/п, не знал, спасибо)

Да каждый бонус добавляет какойто процент от зп...забыл только сколько, вроде бы 2%

[Uran]

УЕФА делает верхнюю планку, а мы поставим нижнюю?

[playmaker]

Нет, почитай правила...всего 2 раза в сезон.

+ после трансфера игрока, насколько помню

[Gootman]

УЕФА делает верхнюю планку, а мы поставим нижнюю?

Это смущает?
Стало быть, техническая возможность ввести предложение существует. Это хорошо.

Почему нижнюю.
Потому, что ЗБ это игра наоборот.
Потому, что в УЕФА, самые богатые клубы обязательно играют в премьер-лигах.
Потому, что в УЕФА, в местных ФС, за сезон всех больше зарабатывают сильнейшие играющие в премьер-лигах.
Потому, что в УЕФА озабочены тем, чтобы бедным клубам тоже достались игроки.

Алексей, по сути, мое предложение помогает изъять из проекта лишние деньги.
Вот один из самых богатых клубов ЗБ. Его бюджет на сезон 23 млн.
Вот другой клуб, играющий с первым в одном дивизионе. Его бюджет в ИД 4,2 млн, что соответствует моему предложению, за сезон это составляет 352 млн.
Делаем расчет: 352-23=329 млн.
Я и предлагаю, честно, изъять у первого клуба 320 млн левого дохода.

Сообщение отредактировал Gootman - 29.9.2014, 23:18

[FroM In SiDe]

Да нуу... не серьезно.
У нас и так куча нытиков в проекте, которых раздражают различные аспекты игры. Если начнут ещё указывать сколько им денег на зп тратить, то команды резвее в свободные полетят.

Другие схемы ищите

[Gootman]

Да нуу... не серьезно.
У нас и так куча нытиков в проекте, которых раздражают различные аспекты игры. Если начнут ещё указывать сколько им денег на зп тратить, то команды резвее в свободные полетят.

Другие схемы ищите

Это своего род лицензирование клуба. Вы же, у себя в ЛП, указываете журналисту, сколько ему минимум знаков в статье сделать

[FroM In SiDe]

Это своего род лицензирование клуба. Вы же, у себя в ЛП, указываете журналисту, сколько ему минимум знаков в статье сделать

Ты еще скажи, что менеджеры должны лицензию тренера получать

[гомер 75]

Ты еще скажи, что менеджеры должны лицензию тренера получать

Были такие предложения

[FroM In SiDe]

Были такие предложения

помню)

[lazy_boy]

Идея нравится. Но идея по поводу призовых нравится больше)

[Gootman]

Ты еще скажи, что менеджеры должны лицензию тренера получать

Замечание не по существу. И, это не я сказал, это ты сказал.

По теме.
В каждой игре есть определенные правила и ограничения. Есть они и в ЗБ.
Состав - минимум 18 игроков. Почему? Ведь большинство обходится в 11-13.
Макс уровень Р/т - 15,9. Почему? Ведь игрок продолжает играть и набирать опыт.
Число РП в ДЮСШ - 3. Почему? А кстати, почему не сделать 4?

Так почему нельзя ввести ограничение по бюджету?
Невозможно сходу придумать идеальные правила. Ошибки возможны, их исправляют по ходу выявления. То, что есть возможность сорвать большой куш, причем не случайно, а воспользовавшись слабыми моментами в системе, считаю не правильным.

[FroM In SiDe]

Замечание не по существу. И, это не я сказал, это ты сказал.

По теме.
В каждой игре есть определенные правила и ограничения. Есть они и в ЗБ.
Состав - минимум 18 игроков. Почему? Ведь большинство обходится в 11-13.
Макс уровень Р/т - 15,9. Почему? Ведь игрок продолжает играть и набирать опыт.
Число РП в ДЮСШ - 3. Почему? А кстати, почему не сделать 4?

Так почему нельзя ввести ограничение по бюджету?
Невозможно сходу придумать идеальные правила. Ошибки возможны, их исправляют по ходу выявления. То, что есть возможность сорвать большой куш, причем не случайно, а воспользовавшись слабыми моментами в системе, считаю не правильным.

Да потому что данное предложение а-ля " давайте есть через зад, а не рот" (привет саус парк)... в смысле, крайне нелогичное и не воспринимается.
Реально в всем мире устанавливают верхнюю планку, а в ЗБ нижнюю. Так и хочется сказать, что у нас всё через Ж.

Набрать персонал (игроков в данной случае), который пока ничего не может, но позволяют экономить на ЗП - более чем логичная практика, которая приводит к увеличению дохода. Причем не только в ЗБ, но и реально жизни.

Идея хорошая, но просто нужен заход с другой стороны.
Как по мне, нелогично то, что эти никому "не нужные/слабые/непопулярные/ничего не добивающиеся команды" имеют одинаковое количество с "силовиками" продаваемого товара, могут иметь одинаковый зр.рейтинг.. и т.п.

Поэтому, тем кто не добивается результата надо уменьшат доход, а не увеличивать затраты.
вот тут искать надо

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 30.9.2014, 23:09

[Astragal]

В каждой игре есть определенные правила и ограничения. Есть они и в ЗБ.
Состав - минимум 18 игроков. Почему? Ведь большинство обходится в 11-13.
Макс уровень Р/т - 15,9. Почему? Ведь игрок продолжает играть и набирать опыт.
Число РП в ДЮСШ - 3. Почему? А кстати, почему не сделать 4?

Так почему нельзя ввести ограничение по бюджету?

Вот почему так? Есть ограничения? Есть! Вместо того, чтобы придумать, как их убрать, давай новые введем!
Нет, я понимаю, так проще, но все-таки - зачем?

Сообщение отредактировал Astragal - 1.10.2014, 4:53

[Gootman]

Так и хочется сказать, что у нас всё через Ж.

У нас и так все через Ж.

Реально в всем мире устанавливают верхнюю планку, а в ЗБ нижнюю.

По моему, это большое заблуждение, что в мире нет нижней планки. Про верхнюю просто больше говорят.

Набрать персонал (игроков в данной случае), который пока ничего не может, но позволяют экономить на ЗП - более чем логичная практика, которая приводит к увеличению дохода. Причем не только в ЗБ, но и реально жизни.

Экономить, а не получать сверхприбыли. Вот этот игрок экономит, а этот не игрок, а болванка. Экономия на ЗП, это логичная практика, которой пользуются чтобы вписаться в расходы, когда не могут их покрыть доходами. Нигде в реальной жизни, ни в одном профессиональном клубе нет разницы в ЗП игроков в 500 000 раз. Профсоюз не даст, насколько бы один игрок не был плох, а другой хорош.
Веник м8 главное зло бутсы.

Идея хорошая, но просто нужен заход с другой стороны.
Как по мне, нелогично то, что эти никому "не нужные/слабые/непопулярные/ничего не добивающиеся команды" имеют одинаковое количество с "силовиками" продаваемого товара, могут иметь одинаковый зр.рейтинг.. и т.п.

Соглашусь, что не логично, про это кричу который сезон. Но ЗБ, это не реальный мир. Здесь все описывается формулами, отсюда и перекосы. Я не математик, не могу предложить готовых формул. Отталкиваюсь от простого. Бюджет у клуба в реале есть? Есть. Никто не допустит клуб к турниру со слабым бюджетом. Ни РФС, ни УЕФА. Престиж и имидж на первом месте. Понятно, он разный и далеко не одинаков для разных стран. В ЗБ же все ФС равны.

Поэтому, тем кто не добивается результата надо уменьшат доход, а не увеличивать затраты.
вот тут искать надо

Уменьшать доход надо, но как? Я предложил систему призовых в зависимости от результата. Я внес поправку в предложение по инфраструктуре, доход от магазина в зависимости от статуса дивизиона. Но и без увеличения затрат никак не обойтись. Это самая большая статья дохода у таких клубов. Это не экономия, а именно доходы.

Вот почему так? Есть ограничения? Есть! Вместо того, чтобы придумать, как их убрать, давай новые введем!
Нет, я понимаю, так проще, но все-таки - зачем?

Затем, что Бутса превращается в черти что. Сокращение дивизионов проходит бездумно и привело к тому, что

Чили 2 - родина мафии)))

Какая там маФия!? Болото Патагонии!!!

а раньше был самый самый актив))) постарели, блин...

Раньше второй дивизион был золотой серединой, борьба шла как среди лидеров, так и между аутсайдерами, причем зачастую и те и другие старались остаться. Интриги, адреналин, слив, подставы.) А теперь второй дивизион - просто дно.)

но ведь это дно - стартовая площадка наверх)))

Стартовая площадка и прежде была: третьи дивизионы. Так что по сути нас урезали не снизу, а прямо по середине прошлись, лишив самого интригующего момента. В Чили больше нет места, где можно играть с прицелом на выход выше и одновременно с риском упасть ниже.)) В первом дивизионе, конечно, похожая ситуация, но всё же не то.

В точку!
Те же ощущения. Правда, осознал я их взяв команду в Эквадоре. Без третьих дивов еще скучнее играть.

В скором будущем, если ничего не менять, нас ожидает следующее. Большинство ФС будут состоять из 2-х дивизионов. В которых, сперва сливные команды будут лететь всем по 0:7. Потом когда подрастут будут бить по 7:0 тех кто пришел сливаться и выйдут в первый дивизион, где опять будут лететь по 0:5 тем кто на пике. Такой вот круговорот. И будет счастье, где останутся 3-и дивизионы. И это грустно, в такую игру играть не интересно.

Сообщение отредактировал Gootman - 1.10.2014, 18:22