Выборы тренера сборной., Опрос. Опции

[AlbertS]

Данный опрос производится с целью определения важности для менеджеров Золотой Бутсы вопросов управления сборными командами.
В зависимости от результатов (в том числе и от количества ответов) будет (или не будет) сформулировано предложение к Администрации проекта по изменению правил назначения/снятия тренера сборной страны.

Так что, прошу голосовать. Комментарии приветствуются.

Сообщение отредактировал AlbertS - 10.12.2011, 8:04

[AlbertS]

Вот что произошло в Гондурасе.

Я создал этот опрос для того, чтобы понять, есть ли смысл обратиться в Администрацию проекта с предложением о введении обязательной процедуры выборов тренеров сборных команд.

В настоящее время практика такова, что права тренера сборной ничем не защищены. А ведь должность тренера - официальная оплачиваемая должность. И каким-то образом должна быть защищена от произвола. Да и коррупционная составляющая присутствует.

То есть тренер сборной в любой момент может быть назначен/уволен без всякой причины, просто по желанию Президента футсоюза. Даже с формулировкой "Я так хочу", без объяснения причин.

Если в случае с вице-президентами такое положение оправдано, потому что вице-президенты являются ближайшими помощниками Президента, напрямую выполняют его поручения и должны быть членами одной управленческой команды, то в случае с тренерами сборных все немного не так.

Президент футсоюза напрямую никак не отвечает за состояние дел в сборной, за её состояние. Невозможно применить санкции Статьи 31 Кодекса ФП к Президенту футсоюза даже в случае полного её развала. Результаты, показываемые сборной, тоже никаким образом не влияют на оценку действий Президента.

Понятно, что в сильных, сплоченных ФС такое в принципе невозможно, сами менеджеры не дадут Президенту так поступить. А как быть в иных случаях? В ФС с низкой активностью менеджеров на форуме? А ведь, положа руку на сердце, таких большинство.

Обратите внимание, что во многих ФС по инициативе Президентов проводятся выборы тренеров сборной, значит вопрос назрел.
Но и позиция: "Хочу - назначу тренера сборной, хочу - уволю. Хочу назначу выборы, хочу - нет." выглядит несколько спорной. Ведь сборная страны - лицо всего футсоюза, а не его президента. И все менеджеры ФС должны иметь какую-то возможность влиять на положение дел в сборной, ведь все менеджеры являются "поставщиками" игроков в сборную, несут при этом некоторые издержки для собственной команды, отзывы игроков в сборную ослабляют клуб, но и дают некоторые преимущества в прокачке игроков.

Понятно, что должен быть механизм снятия тренера сборной, который не исполняет свои обязанности. Но это может быть решено демократическим путем. Например: внести в положение о выборах тренера сборной, правило, что Президент ФС (либо любые его два-три члена - обсуждаемо!) в любой момент может инициировать проведение выборов тренера сборной.

Вообще, я, как инициатор этого опроса, могу попробовать составить проект некоего "Положения о правах и обязанностях тренера сборной", тем более, что опыт работы в сборной у меня есть. Затем все вместе обсудим и внесем уже готовый документ на рассмотрение Администрации проекта.

Сообщение отредактировал AlbertS - 10.12.2011, 8:13

[z440]

Вы что совсем тупить начали, Флейм мозги отшиб?
Все Ваши голосовалки несите туда....во флейм...
Здесь "Предложения"....

Познакомитесь с правами и обязанностями Президента ФС и тренера сборной.
Если "Устав ФС" не нравится обращайтесь в КОО.

Сообщение отредактировал Zaika440 - 10.12.2011, 8:48

[Dimson]

поддерживаю идею AlbertS давно крутится эта мысль в голове

[Александр Виктор...]

выборы - не всегда лучший вариант для определения тренера сборной

[Metd]

Так и не понял что такого страшного произошло в Гондурасе. Не удалось лишнюю команду на халяву получить тебе? Это проблема?

[AlbertS]

выборы - не всегда лучший вариант для определения тренера сборной

Согласен. Существующий вариант лучше? Разве вероятность ошибки одного человека (президента ФС, если он склонен принимать единоличные решения) меньше, чем коллективного решения? В случае выборов совсем плохие, случайные кандидатуры будут отсеяны на этапе выдвижения кандидатов.

[AlbertS]

Так и не понял что такого страшного произошло в Гондурасе. Не удалось лишнюю команду на халяву получить тебе? Это проблема?

Вопрос не стоит во мне лично. Я, наоборот, уменьшаю количество команд в управлении, в сборную Гондураса возвращаться не собираюсь в любом случае.

В Гондурасе произошла смена тренера сборной по единоличному решению Президента ФС, на что при существующих правилах он имеет полное право. Но любой человек, даже если он Президент ФС, может ошибаться.

В настоящее время практика такова, что права тренера сборной ничем не защищены. А ведь должность тренера - официальная оплачиваемая должность. И каким-то образом должна быть защищена от произвола. Да и коррупционная составляющая присутствует.

Повторюсь, речь идет не конкретном случае, а о предложении о внесении изменений в правила игры. Конкретный случай приведен в качестве примера, даже если и будут какие-то изменения правил - на этот случай они не повлияют, закон обратной силы не имеет.

Сообщение отредактировал AlbertS - 10.12.2011, 10:20

[D_N_S]

Есть выборы - президента. А коли выбрали - значит доверяете.

[Sтудент]

Тогда давайте еще и вице путем выборов ставить? А что - они тоже зарплату получают от Лиги.
Потом дойдем до координаторов ДЮСШ, статистиков...

По конкретному случаю - лично я там ничего вопиющего не увидел.
Кстати, если что - в своем ФС в этом сезоне проводил выборы тренера, из-за ухода прошлого тренера из проекта Но считаю, что все это должно быть только на усмотрение Президента. Если выбрали его - значит, доверяете всем его решениям. Не доверяете - не выбираете.

Сообщение отредактировал Sтудент - 10.12.2011, 10:51

[z440]

Тренера сборной назначает Президент ФС.
Назначение проводятся на усмотрения президента:
1. с согласия менеджеров ФС (выборы)
2. лично ( назначение)

Это право Президента ФС, закрепленное Уставом ФС.
Право менеджеров избирать Президента или лишить его полномочий.
Выбирайте тех кто будет, по Вашему "окрику стоять по струнке"

Если не нравятся права всех Президентов ФС в Лиге, обращайтесь в КОО, чтобы они изменили устав (стали по Вашему крику на вытяжку).
Мой совет наведите порядок у себя, а не устраивайте бардак во всей Лиги.

[йцук_я]

Предлагаю в следующем сезоне принципиально изменить подход к выбору тренера.
1. Всем миром четко определить обязанности - программу минимум,которую должен будет делать тренер (сам или с выбранными им помощниками);
2. Провести 3 коммерческих турнира с 3-мя разными МУСКами с участием исключительно менеджеров Гондураса;
3. Победитель 2 или 3 турниров и становится тренером;
4. Если победителей 3 или сильнейший по п.3 отказался - проводится турнир с участием победителей и финалистов,в котором и определится тренер;
5. Если победитель (или финалист) снова отказывается,то значит достойного мы не выявили и тренера назначает президент.

Сообщение отредактировал йцук_я - 10.12.2011, 11:31

[Александр Виктор...]

Согласен. Существующий вариант лучше? Разве вероятность ошибки одного человека (президента ФС, если он склонен принимать единоличные решения) меньше, чем коллективного решения? В случае выборов совсем плохие, случайные кандидатуры будут отсеяны на этапе выдвижения кандидатов.

ну представь ситуацию обратную - он не захочет менять тренера по желанию менеджеров. Будем звать коо, чтобы переключали ему в панельке?
После такого бы я ушел с поста президента и никогда бы туда не вернулся

[Docyk]

Президент футсоюза напрямую никак не отвечает за состояние дел в сборной, за её состояние. Невозможно применить санкции Статьи 31 Кодекса ФП к Президенту футсоюза даже в случае полного её развала. Результаты, показываемые сборной, тоже никаким образом не влияют на оценку действий Президента.

Президент ФС отвечает за ВСЁ.
В Правилах предусмотрен механизм импичмента президента, если он, как вы считаете, устраивает произвол, да еще с коррупционной составляющей.

Понятно, что в сильных, сплоченных ФС такое в принципе невозможно, сами менеджеры не дадут Президенту так поступить. А как быть в иных случаях?

А в иных условиях, если менеджеры не в состоянии выбрать себе достойного президента, то о каких выборах тренера может идти речь.

[Headcutter]

Президент ФС отвечает за ВСЁ.
В Правилах предусмотрен механизм импичмента президента, если он, как вы считаете, устраивает произвол, да еще с коррупционной составляющей.

А в иных условиях, если менеджеры не в состоянии выбрать себе достойного президента, то о каких выборах тренера может идти речь.

О, отлично, за меня все уже написали
присоединяюсь целиком и полностью к этому высказыванию.

Если президент считает нужным провести выборы, то он их проводит. Если нет - то он назначает президента своим решением.

[Uran]

Собственно Docyk уже всё сказал.
Закрываю.