тренерская зарплата Опции

[shashu]

это не предложение, а вопрос, но темы с вопросами я не нашёл.

кто-нибудь разбирается в тренерах? подписал двух одинаковых
T1
T2
обоим делал одинаковое зарплатное предложение 176 кк, с учётом контракта на 3 сезона зарплата должна была быть 194 кк. при переходе у одного она осталась 194 кк, а у другого почему то 249 кк.

я думал, дело в формуле "амбициозность - 5 - Тренеру необходима база 3-го уровня; при наличии в команде более 1-го тренера, минимальная предлагаемая зарплата выше номинальной на 1+0,4*(кол-во тренеров - 1)", но ведь во-1 - это предлагаемая зарплата (а она была 194кк (базовая у них обоих 126кк), а во-2 - даже если руководствоваться этой формулой, всё равно не сходится.

есть идеи почему ему вдруг надо платить больше на 55 кк в день?

[playmaker]

Всё согласно формуле. Тот, у которого з/п 194к стал 3м тренером в команде и увеличил базовую зарплату 126143*1.4*1.1 = 194260
Тот, у которого з/п 249к стал 4м тренером в команде и увеличил базовую зарплату 126143*1.8*1.1 = 249763

Сообщение отредактировал playmaker - 29.3.2013, 21:09

[shashu]

Всё согласно формуле. Тот, у которого з/п 194к стал 3м тренером в команде и увеличил базовую зарплату 126143*1.4*1.1 = 194260
Тот, у которого з/п 249к стал 4м тренером в команде и увеличил базовую зарплату 126143*1.8*1.1 = 249763

я такую формулу не видел с коэффом 1,8.. она есть в правилах где-нибудь?

кстати, ещё вопрос: у испанца базовая 126, но минимум можно было ставить 176.. а на него ставил ещё один менеджер, у которого 3 тренера (если не ошибаюсь, может и 4) и его ставка была 126.. как он так смог?

и ещё вопросик если я уволю одного из тренеров, у этого последнего с з/п 249, автоматом з/п станет меньше (я ведь ставил 176 и будет не 4, а три тренера) или уже всё?

[playmaker]

я такую формулу не видел с коэффом 1,8.. она есть в правилах где-нибудь?

Вы же сами её разместили в 1 посте

"амбициозность - 5 - Тренеру необходима база 3-го уровня; при наличии в команде более 1-го тренера, минимальная предлагаемая зарплата выше номинальной на 1+0,4*(кол-во тренеров - 1)"

На момент найма этих 2 тренеров в команде было 2 тренера. Соотв. первый нанятный получил коэф. 1+0.4*(2-1) = 1.4. Тренеров стало 3. Второй нанятый получил коэф. 1+0.4*(3-1) = 1.8.

Добавлено 30th March 2013 - 11:30

кстати, ещё вопрос: у испанца базовая 126, но минимум можно было ставить 176.. а на него ставил ещё один менеджер, у которого 3 тренера (если не ошибаюсь, может и 4) и его ставка была 126.. как он так смог?

Значит на момент ставки у него был только 1 тренер. Если бы он выиграл торги, то зарплата всё-равно пересчиталась по текущему количеству тренеров.

Добавлено 30th March 2013 - 11:31

и ещё вопросик если я уволю одного из тренеров, у этого последнего с з/п 249, автоматом з/п станет меньше (я ведь ставил 176 и будет не 4, а три тренера) или уже всё?

Контракт подписан и измениться сможет только при следующем продлении.

[Аукцион]

не буду ничего говорить, но тренеры, как на мой взгляд, если у него ЗП больше ,чем 200 тыщ, это большой убыток команде. Проверено на КФРК.


ПыСы. Мож я чего не понимаю, но хз.

[z440]

не буду ничего говорить, но тренеры, как на мой взгляд, если у него ЗП больше ,чем 200 тыщ, это большой убыток команде. Проверено на КФРК.
ПыСы. Мож я чего не понимаю, но хз.

один тренер по ЗП это как очень хороший игрок.....одного, двух можно содержать....а вот 5 тренеров с ЗП по 200 т. это действительно нагрузка на финансы