IPB

Здравствуйте, гость ( Вход )


> Правила создания тем и ответов в них

Раздел является премодерируемым. Все темы и сообщения проходят предварительную проверку перед публикацией. В теме могут принимать участие автор темы и администрация форума. Участие посторонних лиц допускается на усмотрение администратора.

Решения администрации по каждой теме являются окончательными и не подлежат обжалованию

> Действия модератора Qwesy
Billy Razor
сообщение 8.10.2022, 15:07
Сообщение #1


Футбольный бог
Иконка группы

Сообщений: 27 738
Регистрация: 7.1.2011
Россия
ИД на сайте: 343820


Репутация:   662  


Прошу рассмотреть действия модератора Qwesy на предмет ангажированности и вынесения решений на основании своих личных симпатий.

В частности, данный модератор в топике «Пузата хата» ФС Украины оставил без внимания посты пользователя Лысый1980, где последний предлагал, к примеру, «давать за щеку»(из песни слов не выкинешь, пишу что запомнилось) отдельным пользователям форума, мотивировав своё решение тем, что пользователя под ником Лысый1980 спровоцировали.
Ссылки на данные посты я предоставить не могу, потому что они были скрыты.

Сегодня, 08.10.2022 года в теме «стопфейк-12» я был спровоцирован целым рядом оскорбительных постов со стороны пользователя Advocat: http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=380405&st=270 и в дальнейшем предупреждён согласно правилам подраздела.

Отмечу, что никаких внушений в сторону пользователя, позволившего себе оскорбительные высказывания на форуме ФС Украины не было. Прошу разъяснить мне на каком основании практикуются два разных подхода при модерировании похожих ситуаций. Хотелось бы иметь одинаковые границы общения вне зависимости от флажка под аватаркой и гражданской позиции.

Добавлю, что это не первый случай применения практики двойных стандартов на форуме. В частности, в начале лета я получил замечание в ходе общения с модератором Алекс2004, где тот позволил себе отнести меня к сексуальным меньшинствам, что для меня является безусловным оскорблением. Однако модератор Qwesy даже не потрудился своевременно стереть данный пассаж. Модератор Алекс2004 предупреждён не был. Прошу мне пояснить, на каком основании модератор Алекс2004 не получил предупреждение.

Вопрос, касательно того, что на подкормке ПиИ систематически нарушаются законы РФ и ведётся однобокая модерация в пользу «альтернативной официальной позиции РФ» я даже поднимать не буду.

Прошу разъяснить мне правомерность действий модератора Qwesy в двух отдельно взятых случаях. Благодарю за внимание.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 1)
Prokuror
сообщение 8.10.2022, 16:14
Сообщение #2


Японский городовой
Иконка группы

Сообщений: 25 863
Регистрация: 9.9.2006
Из: Севастополь
Россия
ИД на сайте: 35046


Репутация:   3926  


Начну со второго, сегодняшнего случая.
Данная фраза - весьма грубая и, в общем-то, легко может быть основанием для пятидневного бана за провокацию. Учитывая, что ты был спровоцирован, было принято более мягкое решение в виде вынесения предупреждения. Так что все правильно.

Примерным образом был спровоцирован Лысый.
Вынести предупреждение в данном случае мы не можем, потому что оно предусмотрено правилами ПиИ и действует только в ПиИ как самом напряжённом разделе форума. Поэтому пост просто скрыли.

В обоих случаях пришел человек, осознанно или не осознанно всех спровоцировал, кто-то ему ответил грубо и при этом не был забанен. Т.е. ситуации аналогичные.
Поскольку ПиИ - «зона высокого напряжения», наиболее «горячий» раздел нашего форума, в нем учреждены более строгие правила, чем на всем остальном форуме, и соответственно совершенно законно могут приняться более строгие меры за то же самое, чем на всем остальном форуме.

Сообщение отредактировал Prokuror - 10.10.2022, 15:58


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.7.2025, 5:01
Rambler's Top100