Суд Форума ЗБ, обсуждение идеи Опции

[zheka-prok]

Предлагаю создать СУД Форума Золотой Бутсы.
Цель - справедливое решение по спорным вопросам.
Причина - слишком "образно" написанные правила и слишком "расплывчатая" их трактовка, что создает прецеденты неправильно вынесенных (предвзятых) решений

ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Создать "Суд Присяжных", в его состав будут входить: Верховный модератор (если жалоба на его решение, то его заменяет модератор назначенный Администратором форума), Модератор (кроме того, в котором было принято спорное решение), Администратор форума и 4 простых менеджера (на форуме должны быть как минимум 3 года).
Все решения принимаются БОЛЬШИНСТВОМ, то есть 4 голоса -решение принято.
Администратор форума не принимает участие в деле (при желании) если и без него есть 4 голоса. Если же голоса разделились 3 на 3, тогда решающее слово за Администратором.

ПРИМЕР:
Модератор1 дает бан/предупреждение Пользователю1 по п.п.ф. 9.31 (провокация). Если менеджер не согласен с таким решением, он просит (в личном сообщении главе суда, если поступил бан, если просто ограничение - то создает тему жалобы в подфоруме Суда ФЗБ) Суд ФЗБ рассмотреть это дело. После чего право высказаться (по очереди) получают Пользователь1 и Модератор1. И аж после этого Суд ФЗБ идет думать (не дольше 24 часов), возвращается и каждый "судья" выносит свое решение: удовлетворить или отклонить жалобу.
Если Суд ФЗБ решает удовлетворить жалобу Пользователь1, то с него снимают бан/предупреждение, а Модератор1 получает выговор/предупреждение за вынесение не правильного решения. Если жалобу отклоняют - решение остается в силе и больше обжалованию не подлежит!
Так же создается Рейтинг Модераторов в подфоруме Суда ФЗБ. Модератор набравший 10 предупреждений/выговоров - навсегда лишается права быть модератором на Форуме ЗБ.

Все выше написанное обсуждаемо, прошу предлагать/поправлять/критиковать. И давайте без демагогии, а чисто по существу! Пост будет обновляться/дополняться при поступлении замечаний/предложений.

Тех 4 "судей с народа" будут выбирать Модераторы, Администраторы и сами форумчане.
Каждый желающий быть "судьей" сам подает заявку, после получения 10 заявок начнется отбор. Сначала голосуют Модераторы/Администраторы (если 10 участников, то им дают от 1 до 10 баллов), потом голосуют простые пользователи (устанавливается время голосования, например, 24 часа, и минимальное число голосов, например, 50, если за 24 часа не будет 50 голосов голосование продлевается еще). Набравший наибольше голосов получает наибольше баллов (10 если 10 участников), набравший меньше всего голосов -получает меньше всего баллов (1 если 10 участников). Потом голоса пользователей и модераторов/администраторов суммируются. А 4 тех, кто набрал больше всего баллов - становятся "судьями", остальные (при их желании) попадают в резерв (если вдруг ктото решит выйти из "судейского корпуса" раньше срока). Срок полномочий 1 год. Через год на новый конкурс могут выдвигаться все те же люди.

Сообщение отредактировал zheka-prok - 13.4.2017, 21:18

[zheka-prok]

Оплата в гольденах?

Это уже самый последний вопрос и решать его будут админы (если данное предложение будет поддержано). Сейчас же предлагаю именно "регламент" обсуждать и усовершенствовать то, что я уже предложил.

Тут хотелось бы на первом этапе сразу услышать мнение Админов и Модераторов, возможно ли реализовать это или они продолжат сами вершить судьбы не прислушиваясь к пользователям. Я считаю, что форум сделан для пользователей, а не для того, что бы ктото из НИХ самоутвердился унижая других. Тут должно работать правило: клиент всегда (почти) прав! А значит мнение клиента должно быть как минимум услышано. На Бутсе нет органа, который бы мог оспаривать решения модераторов, даже в теме Жалобы сами модераторы и судят своих коллег - это просто анриал)))Потому я считаю такой орган более чем необходимым!

[simone_perotta]

Это уже самый последний вопрос и решать его будут админы

Это - самый первый вопрос, если лавэ не будет - не будет и справедливости

[Astragal]

Это - самый первый вопрос, если лавэ не будет - не будет и справедливости

Если будет бабло - не будет справедливости

Справедливости не было, нет и не надо.