Суд Форума ЗБ, обсуждение идеи Опции

[zheka-prok]

Предлагаю создать СУД Форума Золотой Бутсы.
Цель - справедливое решение по спорным вопросам.
Причина - слишком "образно" написанные правила и слишком "расплывчатая" их трактовка, что создает прецеденты неправильно вынесенных (предвзятых) решений

ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Создать "Суд Присяжных", в его состав будут входить: Верховный модератор (если жалоба на его решение, то его заменяет модератор назначенный Администратором форума), Модератор (кроме того, в котором было принято спорное решение), Администратор форума и 4 простых менеджера (на форуме должны быть как минимум 3 года).
Все решения принимаются БОЛЬШИНСТВОМ, то есть 4 голоса -решение принято.
Администратор форума не принимает участие в деле (при желании) если и без него есть 4 голоса. Если же голоса разделились 3 на 3, тогда решающее слово за Администратором.

ПРИМЕР:
Модератор1 дает бан/предупреждение Пользователю1 по п.п.ф. 9.31 (провокация). Если менеджер не согласен с таким решением, он просит (в личном сообщении главе суда, если поступил бан, если просто ограничение - то создает тему жалобы в подфоруме Суда ФЗБ) Суд ФЗБ рассмотреть это дело. После чего право высказаться (по очереди) получают Пользователь1 и Модератор1. И аж после этого Суд ФЗБ идет думать (не дольше 24 часов), возвращается и каждый "судья" выносит свое решение: удовлетворить или отклонить жалобу.
Если Суд ФЗБ решает удовлетворить жалобу Пользователь1, то с него снимают бан/предупреждение, а Модератор1 получает выговор/предупреждение за вынесение не правильного решения. Если жалобу отклоняют - решение остается в силе и больше обжалованию не подлежит!
Так же создается Рейтинг Модераторов в подфоруме Суда ФЗБ. Модератор набравший 10 предупреждений/выговоров - навсегда лишается права быть модератором на Форуме ЗБ.

Все выше написанное обсуждаемо, прошу предлагать/поправлять/критиковать. И давайте без демагогии, а чисто по существу! Пост будет обновляться/дополняться при поступлении замечаний/предложений.

Тех 4 "судей с народа" будут выбирать Модераторы, Администраторы и сами форумчане.
Каждый желающий быть "судьей" сам подает заявку, после получения 10 заявок начнется отбор. Сначала голосуют Модераторы/Администраторы (если 10 участников, то им дают от 1 до 10 баллов), потом голосуют простые пользователи (устанавливается время голосования, например, 24 часа, и минимальное число голосов, например, 50, если за 24 часа не будет 50 голосов голосование продлевается еще). Набравший наибольше голосов получает наибольше баллов (10 если 10 участников), набравший меньше всего голосов -получает меньше всего баллов (1 если 10 участников). Потом голоса пользователей и модераторов/администраторов суммируются. А 4 тех, кто набрал больше всего баллов - становятся "судьями", остальные (при их желании) попадают в резерв (если вдруг ктото решит выйти из "судейского корпуса" раньше срока). Срок полномочий 1 год. Через год на новый конкурс могут выдвигаться все те же люди.

Сообщение отредактировал zheka-prok - 13.4.2017, 21:18

[zheka-prok]

1) Вот такой же будет и суд от балды, потому что им всё равно, но зато можно поиграть во власть.
2) Только повысит количество споров. Такая "активность" форуму не нужна.
3) Все пункты достаточно прозрачны, за каждое нарушение практически везде фиксированный прайс, т.е. нет влияния личного отношения модератора, т.к. нельзя дать бан больше или меньше того, что зафиксировано в пункте правил. Проверено, чем больше текста, тем меньше его вообще кто-либо читает (пример - правила ЗБ, в которых новички даже при желании далеко не сразу могут вникнуть).

1. Активные менеджеры форума получат возможность хоть както на чтото влиять, это важно хотя бы для того, что бы удержать их на форуме. Те же модераторы такие же простые раньше менеджеры но они получили шанс поиграть во власть
2. Суть в том, что бы создать активность, что бы суд проходил не в ЛС гдето там между модераторами/админами/фп а открыто, прозрачно., но писать в теме суда могут лишь судьи и те кто подал иск и на кого подали. А простые менеджера смогут лишь читать. Это по сути аналог темы Жалоба но решения принимают больше людей, а не просто верхушка, плюс процесс жалобы идет чуть дольше, каждый может привести аргументы, а не как сейчас: нет, вопрос закрыт или гуляй!
3. Ошибаетесь, те же пункты правил о провокации или оскорблении каждым модератором и менеджером понимаются по своему, причем зачастую это предвзятое решение модератора (меня лично прямо матами посылали пару раз, подавал жалобу - сообщение скрыли но тому кто меня послал даже предупреждение не выписали - а это гарантированный бан. Позже я написал (процитирую с вашего позволения, если нельзя напишите отредактирую это): "ваш президент вообще подтерся конституцией когда отдал китаю остров а норвегии шельф" - за это меня на месяц упрятали в бан - вот вам и не предвзятость решений модераторов =))) Я подавал на это Жалобу в разделе Жалобы - закрыли сразу не предоставив ни шанса добавить и других фактов или оспорить цитатой из правил для примера. Потому, нет, правила не выполняются как положено потому что написано так, что каждый их понимает по своему.
4. Ну в целом по сути предложения я понял мнение людей и руководства, можете тему закрывать!