ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>30/31 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

30/31 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 30-го и 31-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 30-го и 31-го. 7.2. Голосование – с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 27 декабря 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 28 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») - ГаБэ 2. ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ 3. Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон 4. ЧМ-30. 1/4 финала. Дания - Фареры - ORION_10 5. "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777 6. ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27 Обзор турнира* 1. Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон 2. Обзор команд - Gamsy 3. ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13 4. В гостях у Дона Педро! - Вит Леон Интервью 1. Интервью с Diabaz1990 - Evgenii82 2. Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон 3. Интервью со Стаськой - Ratafela 4. Группа G. Матч Сент-Винсент - Фареры - ORION_10 5. Интервью с Хетт - Evgenii82 6. Интервью с Nicki - Evgenii82 7. Интервью с Evgenii82 - Ratafela *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ
2 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
3 место - Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон

Лучшая статья сезона в номинации "Обзор турнира":
Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - Интервью со Стаськой - Ratafela
2 место - Интервью с Evgenii82 - Ratafela
3 место - Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон

Специальный приз Организатора ЖК:
Evgenii82

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать или ужать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_MATCHA_30_31.docx ( 549.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 2._OBZOR_TURNIRA_30_31.docx ( 423.53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 3._INTERVIEW_30_31.docx ( 1.51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 1.1.2019, 13:25

[Кот Шрёдингера]

Итак, мы начинаем!

i

Уведомление: Во всех комментариях членов жюри - орфография и пунктуация оригинала. В максимальной степени сохраняю также авторское оформление текста.

Голосование приглашенного члена жюри: berserk sea


Солнышко светило вовсю совсем не обращая внимание на календарь… А там был декабрь. Полностью. Кругом. Совсем. Хотя нет – не совсем. Волны Чёрного моря накатывались на берег и сегодня море, действительно, оправдывало своё название. Но при этом оно переливалось и искрилось от солнечных лучей. В небе о чём-то спорили две чайки… И тут краем глаза заметил, что что-то побежало по прибрежному песку. Комочек какой-то… Смешной… Присмотрелся: ёжик! Здесь? На пляже? Зимой? Видать сбежал из какой-нибудь кафешки на Ланжероне…
Но у него что-то было прицеплено к иголкам. Догнал… Ох, шутники! На длинной полоске бумаги было фломастером написано «Противотанковый». Вот уж ВП! Ну, кому в здравом уме придёт на пляжах одесских ставить ежи противотанковые? Есть, конечно, такие, но… ВП, понимаешь ли… Временное помешательство!

В ближайшей кафешке был переполох: сбежал дополнительный объект пополнения чаевых… Ёжик! Волею случая доставленный прямо по назначению беглец занял своё место, а мне персонал в знак благодарности сымпровизировал за столиком с видом на море «горячий чай и наше радушие».
Укутавшись выданным пледом, наслаждаясь нежным шелестом волн и посматривая на продолжающийся спор пары чаек, я сосредоточил своё внимание на распечатанных материалах номинаций «Журналистского конкурса».

ОБЗОР ТУРНИРА

Безусловно, работы данной номинации имеют один особенный оттенок – сейчас мы рассматриваем работы 30-го и 31-го сезонов и данные одиночные материалы из проводившихся/проходивших турниров выглядят как бы вырванными из общего контекста. Оценивать отдельно материал, не владея полной ситуацией конкретного турнира – немного иррационально. Приходилось устраивать «внеклассное чтение», но за базис всё равно брался номинант.

Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон
На протяжении многих сезонов (если не всех ) Вит Леон приучил к своим качественным материалам. Данный материал тоже не хромает, но он оставляет после прочтения некое ассоциативное впечатление, аналогичное поздним произведениям о Шерлоке Холмсе: это когда сэр Артур Конан Дойл обязан был сдать в соответствии с подписанным контрактом новый рассказ издателям в определённые сроки и при этом творение создавалось по шаблону «завязка–действие–развязка» без тех переливаний красок, которыми отличались ранние шедевры Шерлокианы.
Да, про каждый из четырёх сильнейших клубов объединённого ФС есть детальная информация, но, по большому счёту, это констатация фактологического состояния для данного квартета по состоянию на середину 1-го круга чемпионата. Как такового обзора прошедшей части турнира в материале особо нет, а всё же добротно написанный материал я бы классифицировал как визитную карточку некоторых клубов на данном этапе их существования.

Обзор команд - Gamsy
Данный материал по сути вся та же «визитная карточка», но от предыдущего номинанта отличается тем, что там события рассматриваются после четверти турнира, а здесь работа является превью – локомотивом последующих обзоров на протяжении турнира.
«По одёжке встречают» – так и здесь: мне импонирует правильные оформления материала, когда и названия команд в кавычки берутся, и ники менеджеров выделяются для более чёткого восприятия текста. Плюс эмблемы клуба и выдержанность всего форумного поста в одной интерпретации: текст размещён по ширине, а все (без исключения) визитки – по центру. Именно такая подача способствует восприятию написанного.
Что до самого чтива, то автор преподносит материал легко, без напряжения. При этом успевает ненавязчиво статистические данные и проанализированное состояние команд спрогнозировать на предстоящее развитие событий.

ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13
Ещё одно превью в номинации. Ещё одна работа, которая идёт первой в череде материалов, обозревающих перипетии турнира. В данном случае – чемпионата мира.
Начинаешь читать и… О!!! Такое впечатление, что ты не бегаешь глазами по монитору, а сидишь и смотришь промо-ролик какой-то компьютерной игрушки. Читаешь текст, а прямо так и представляется соответствующий видеоряд и слышен хорошо поставленный голос с чётким донесением информации. При этом нет разноголосицы между слышимым и видимым – диктор со знанием дела говорит и успевает закончить мысль одновременно с окончанием действия очередной видеоначинки.
Написано компактно, непринуждённо, как на одном дыхании. Все участники группы С представлены в одной интерпретации подачи материала, нет какого-то рванного темпа или отклонений в пользу одного или иного футбольного коллектива или возглавляющего его менеджера.
(Пока готовил резюме по данной работе, четырежды перечитал её – как бы по разу за каждую сборную …но так и не нашёл к чему бы прицепиться, чтоб покритиканствовать)

В гостях у Дона Педро! - Вит Леон
Ещё одно путешествие на чемпионат мира. Ещё одно творение Вит Леона. Ещё одно превью квартета участников.
Качественный дайджест сборных группы А: здесь и визуальное восприятие текста с добавлением эмблем футбольных федераций, и дозированная статистика сильнейших сторон каждого коллектива, и экскурсы в историю участий и достижений данных сборных на предыдущих Мундиалях, и взятый на вооружение автором краткий обзор форумов ФС.
Материал интересен и, в какой-то мере, может служить пособием для начинающих журналистов проекта по структурной комплектации превью турниров.

=========

Квартет работ, вынесенных на конкурс, достойный. Однако, главным соревнованием в реальности (да и в проекте также) является чемпионат мира, а соответственно две номинации тоже (в моём субъективном понимании) стоят немного особняком. Обе перечитывал ни один раз, вчитывался в текст, сравнивал, но постоянно ловил себя на мысли, что та работа, автору которой удалось (может и непроизвольно) заставить читателя при прочтении самому ненавязчиво дополнять, додумывать происходящее, расширять горизонт столпившихся буковок в своём воображении, и есть тот самый Золотой ключик к любителю футбола. А посему:

показать

1 место. ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13

ОБЗОР МАТЧА

Обзор матча: казалось бы, что может быть легче? Ан, нет! Это может быть и мимолётная зарисовка, и репортёрский отчёт, и, так сказать, «живая трансляция». Здесь можно обойтись и простой констатацией фактов, а можно и уделить внимание в ходе описания футбольного действа и тучам в виде средневековых замков… Каждый матч начинается с судейской трели, но рассказать о нём можно по-разному. Конечно, есть своё восприятие той или иной формы освещения событий на зелёном газоне, но футбол многогранен, а футбольная журналистика в отношении себя придерживается такого же мнения…

Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») – ГаБэ
4 матча 1-го тура «Masters Cup» освещены в данных работах. Своевременное информационное освещение данного турнира. Так сказать, обзоры, запланированные фактом наличия журналистского пула на данном регулярном турнире по принципу «Утром в газете – вечером в куплете». Это – не «минус», это – нормальная практика моментального журналистского репортажа. Работа, необходимая к только что прошедшему туру, как «ложка к обеду».
…с неподдельным интересом пытался уловить как Александр может быть тёзкой Алеандру (именно в контексте выделенного автором в своём посте на форуме).

ЧМ-30. - ГаБэ
Группа H. Обзор 1 тура;
1/8 финала. Польша - Мексика;
Матч за 3 место. Дания – Финляндия.
Обзор трёх матчей на одной видеокассете? Интересный ход от организатора КТ (вероятно, имеется в виду организатор ЖК — прим. КШ). В принципе знаю, откуда появилось такое новшество, поскольку помню предложение Uran’а относительно именно моих нескольких работ и именно в этой же номинации, когда они друг у дружки баллы утягивали. И с таким предложением полностью согласен.
А что до обзоров… Уже по тому, как начинает Глеб первый отчёт стартового тура чемпионата мира, видно, что он всей душой там, в Бразилии. Да это и подтверждают его слова: «Не побоюсь утверждать, что чемпионат мира, вне всякого сомнения - самое масштабное и глобальное соревнование проекта. Собственно, а как оно могло бы быть иначе?!». Лёгкость изложения, дозированная статистика сборных и их тренеров, буквы как бы толпятся и напирают друг на друга, ускоряя ритм чтения – ну, просто ты сидишь на той самой «Маракане» и, видя игру, находясь в атмосфере всеобщего карнавала в чаше арены и параллельно строча отчёт в редакцию, оживляешь картинку, скрытую всего лишь за текстом. Тот момент, когда просто нравится.
Второй обзор ГаБэ уже встречал с выданным ему в редакции фотоаппаратом. Мало того, научился даже им пользоваться!
Я, так понимаю, что перед матчем за бронзовые награды Глебу выдали ещё и фломастеры с офицерской линейкой и он нарисовал флаги соперников в кружочках с ободом. Ну, тоже неплохо… Журналист-художник?
Конкретизирую итог по трёхголовому Пушку: информативные обзоры, лёгкие в прочтении, способны вновь заставлять перечитывать и окунаться в атмосферу описанных матчей. Оформление (хоть на форуме оно и выложено председателем оргкомитета ЧМ) – качественное, без перебора и экстравагантности (это относительно фотографий и национальных флагов стран-участниц обозреваемых матчей).

Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон
Ну, вот абсолютно не понял, зачем эта работа включена в номинацию? Эта работа – аналитический разбор в виде размышления из уст тренера команды. Я её, естественно, прочитал, но именно из-за несоответствия тематике номинации и отсутствия, как такового, самого обзора матча – выведу за рамки оценивания как участницы конкурса.

ЧМ-30. 1/4 финала. Дания - Фареры - ORION_10
Посмотрел на очередную мадаму на аватарке автора… Видать работает в магазине по реализации перчаток
Относительно обозрения четвертьфинала чемпионата мира можно, как по мне, сказать, подражая Портосу: «Обзор – как обзор». В сравнении с конкурирующими работами – обычный доклад откомандированного журналиста в редакцию газеты.

"ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
Легко написано. Объёмно. С юмором. Читать было приятно, постоянно ожидая ещё каких-нибудь «козьих шариков» от автора Оказывается soldier5777 – и агроном, и предсказатель, и в ветеринарии разбирается, и по истории что-то помнит (а чего не помнит, то сумеет соединить в несоединимое казалось бы).
Текст написан так, что подвигает после первого прочтения с улыбкой во все 32, вновь перечитать, но, уже отталкиваясь от сути самой игры, а затем опять почитать – ну, чтоб просто поржать!

ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27
Тю! Вот кто оказывается пишет тексты он-лайн трансляций футбольных матчей на MyScore!
Эта как раз та работа, из-за которой и появилось предисловие к данной номинации. Разнообразие стилей подачи происходящего/происходившего на футбольном газоне – это абсолютно не лишне для «Золотой бутсы». Как-то Михаил Николаевич Задорнов сказал: «У Жванецкого – остроумие, а вот у Коли Фоменко – острословие. И каждый притягателен по-своему». Так и с этой работой: она необходима, она вносит разнообразие в подаче освещаемых событий, она являет собой моментальное реагирование посредством набранного текста на то, что видим на (условном) поле – но именно этот факт и отодвигает её на второй план в сравнении с полноценными обзорами, над которыми не давлеет, как Дамоклов меч, время.
(Я понимаю, что конкретно сам этот обзор писался не во время описываемого поединка, но он создан в этом стиле и демонстрирует все его преимущества в оперативной подаче информации).

=========

При распределении мест в данной номинации столкнулся с дилеммой – либо на 3 призовых места попытаться впихнуть 4 работы, либо бронзовую позицию окутать туманом и забыть о ней.
С двумя претендентами на первенство в номинации определился практически сразу. И как бы мне не хотелось присудить викторию материалу с различными оттенками юмора (тем более сам пишу в такой же манере), но перевесила, незначительно, но всё же, более информативная статья-обзор, поданная в напористом стиле.
А вот во втором дуэте претендентов, написанных приблизительно на одном уровне, отдам предпочтение всё же той работе, которая вносит разнообразие среди стилей освещения поединков.

показать

3 место:
ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27
2 место:
"ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
1 место:
ЧМ-30 (Группа H: обзор 1 тура; 1/8 финала: Польша - Мексика; Матч за 3 место: Дания – Финляндия.). – ГаБэ

ИНТЕРВЬЮ

Номинация с повышенным уровнем внутренней конкуренции по сравнению с двумя предыдущими. И речь не про уровень текстовых составляющих представленных работ всех номинаций, а про ту толкотню, которую претенденты устроили вокруг пьедестала. Сам процент соискателей виктории тут оказался повыше. Отмечу сразу: работы созданы на добротном уровне, читались с интересом, как по стилистике подачи материала, так и по сути происходивших бесед. Не буду далее в каждой отдельной работе это повторять, а отмечу некие факторы, отличающие конкретное интервью от остальных.

Интервью с Diabaz1990 - Evgenii82
Живое, «быстрое» интервью. Всё время в тексте, в беседе – как-будто сам присутствуешь при интервьюировании.
Читать было интересно по нескольким причинам: что есть такой менеджер-журналист - Evgenii82 – я, естественно, знал, но как-то не особо был знаком с его работами, а вот интервьюируемый знаком мне аж со времён царя Гороха, когда я руководил уругвайским дайджестом «CELESTE», а Дмитрий под предыдущим своим ником пытался «наехать» (юмористически) на всех чиновников ФС и СМИ Уругвая. Было занятно узнать некие грани человека сквозь призму интервью через несколько реальных лет…

Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон
Объёмное качественное интервью с приложением необходимых итоговых статистических таблиц завершившегося чемпионата. Излишне, наверное, говорить об умении Вит Леон’а вести беседы, но обращает на себя внимание с каким интересом и энтузиазмом отвечает на вопросы его собеседник – а это, как минимум, демонстрирует тот уровень подготовки и коммуникабельности, которым обладает Виталий: ведь не будь грамотно преподнесённого предложения об интервью – не состоялась бы такая насыщенная беседа.

Интервью со Стаськой - Ratafela
Каждое интервью с отдельно приглашённым менеджером – это и некие отношения между ними на проекте, и обоюдное желание дополнительного (и уже для широкой публики) представления журналистом одного (или очередного) менеджера пред глазами общественности. Интервью многогранно, интересно, но на всём его действии у меня присутствовал как бы привкус того, что это более похоже на собеседование начальника отдела кадров с новым сотрудником: ведь Ratafela является руководителем регионального СМИ и некоторые вопросы звучали как выстрелы прямой наводкой относительно антильского журнала. И как бы не стремился отгородиться от такого впечатления за ответами Насти, постоянно ловил себя на мысли, что вопросы задаёт строгая женщина в деловом костюме с завязанными в пучок волосами и классических очках для зрения. Типа а-ля профессор Минерва МакГонагалл.

Группа G. Матч Сент-Винсент - Фареры - ORION_10
Когда на проекте идёт чемпионат мира или первенства континентов, то информационная составляющая – отличное дополнение к игре. Но оно предполагает собой и анализ произошедшего, и время на формирование вопросов и получение ответов – всё это держит в определённом режиме действующих лиц, а посему данная работа, выполненная как пресс-конференция тренеров сборных, органически смотрелась в топике, освещавших события группы G чемпионата мира.

Интервью с Хетт - Evgenii82
Евгений долго собирался взять интервью у Хетт’а, о чём сам и пишет в предисловии. Не скажу, что я его (этого самого интервью) ждал столько же – по той простой причине, что Жека не делился своими планами Но, кто такой Хетт я безусловно знал, частенько бывал в гостях на форуме ФС Тринидада и Тобаго, что-то писал у них там, а островная сборная времён Хетт’а добилась своего наивысшего успеха – серебряных наград Copa America – именно на моём стадионе! Так что, данное интервью было таки ожидаемым с моей стороны и оно оправдало надежды.
Уже само начало интервью, когда Евгений представляется, а ему бодро в ответ «В курсе. Информация по тебе есть» – заставляет с лёгкой улыбкой читать в ожидании напористого и искромётного диалога.
Очень понравилось данное интервью! И причин здесь несколько: и то, что оно состоялось с человеком, который своей игрой на проекте, своим общением на форуме импонирует мне, и то, как грамотно работал журналист, что всё в итоге скомпоновалось в качественный материал. Достойная работа!

Интервью с Nicki - Evgenii82
В отличии от предыдущей работы, с этой ранее знаком не был. И тут начинаешь просто задаваться вопросом: это либо интервьюируемые попадаются Евгению такие, что сами способны написать «Войну и мир», или это он так незримо направляет беседы, а потом ещё легонечко их правит, что читателю остаётся просто сидеть и внемлеть? Качественный материал, возможно прошедший редакторскую правку от автора, ненавязчивое руководство процессом интервьюирования – всё это только «плюсы». Причём обоим. Но, как предполагаю, выбор собеседников и некое предварительное общение, из которого и рождается впоследствии интервью, играет немаловажную роль. Хорошая работа, но с немножко смазанной концовкой от журналиста.

Интервью с Evgenii82 – Ratafela
Как там в классике советского кино? «Запоминается последняя фраза». Уже когда были оглашены номинанты, мне сразу в глаза бросилось данное интервью, которое замыкало весь список. Ассоциация с фразой-размышлением Макса Отто фон Штирлица всплыла мгновенно. Дело в том, что это интервью я до самого конкурса, даже до самого предложения от Кота Шрёдингера войти в состав жюри, перечитывал 3 или 4 раза – и Вы, наверное, сами понимаете, что перечитываются только понравившиеся произведения (или собственноручно написанные ). Да, эта работа у меня была явным фаворитом ещё до того как приступил к ознакомлению со всеми остальными (с почти всеми) и она таковой оставалась на протяжении всей вычитки материала, такой она осталась и на этот момент – завершающей рецензии всех номинантов. Больше скажу: мне данное интервью видится даже самой лучшей работой среди всех, представленных на данном конкурсе!
Как можно описать наиболее понравившуюся работу? Это как раз тот случай, когда просто-напросто ничего не хочется говорить (писать), когда просто сел, словно прислонившись спиной к дубу в Шервудском лесу и находишься мыслями в прочитанном тобой…
Ratafela уже не первое интервью делает, а выбранный собеседник для данного диалога – это как золотая жила на приисках: тут мозайка (ну, для кого-то и паззлы) совпала – два человека на одной волне выдали отличнейшую работу. Браво!
…что ж, запоминается последняя фраза…

=========

Как и писал в предисловии данной номинации, тут пришлось поломать голову над тем, кого же отправить на пьедестал. И эта работа привлекает внимание, и та, а вот ещё один журналист потянул на себя тот самый пьедестал… В этом ЖК подбор номинантов номинации «Интервью» был, как говорится, «на уровне». И если с первым местом я как бы определился чуть ли ещё не до старта конкурса ( ), то была дилемма: кто же тот тандем журналистов сможет оттуда спихнуть и чем же закончится котовасия за медали?
Всё же отдаю предпочтение тому интервью, где при грамотной работе журналиста интервьюируемый сам мог, в случае чего, вытянуть интервью. А относительно 3-го места, то при наличии группы претендентов всё же вспоминается, что мы все из детства и любили книжки с картинками…

показать

3 место:
Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон
2 место:
Интервью с Хетт - Evgenii82
1 место:
Интервью с Evgenii82 – Ratafela

=========

С наилучшими пожеланиями в наступающем году,
внимания и внимательности,
Птицу Удачи и Птицу Счастья при руководящей роли Птицы-говоруна,
здоровья и уверенности!

berserk sea