Зарплаты, Если у нас рынок, то давайте по-рыночному Опции

[DeuxEx]

Всем привет.
Предлагаю причесать борделло в зарплатах.
Ну, например.
http://www.butsa.ru/players/592235

Игрок продан (с 3го захода) за 8 400 000.
При этом зарплата - 337к.
За 25 ид он съедает свою рыночную стоимость, это даже не за сезон.

Если у нас стоимость игроков формируется рыночно (привет ценнику в профиле игрока), то зарплаты тоже должны быть рыночными.

Получка игрока привязана к мастерству (кстати, где формулу найти?), так? Но 32летку с мастерством 160 можно продавать не один месяц. То есть, он нахрен особо никому не упал. Зачем у него зп 330+ к? Что, он офигенно бесполезный и офигенно амбициозный? Ересь же.
Плюс цена в профиле - она вообще зачем? Ну не стоит т6, 31 год, 161 мастерство 47 лямов. Да кпф тут же такую сделку заблочит. А наличие бесполезной информации в профиле - не надо.

Предлагаю следующее:
- пересчитывать трансф стоимость игрока в профиле как медианную трансферную цену игроков такого возраста и такого мастерства (или диапазона мастерства). Пересчёт два раза в сезон, и вряд ли это сложно. Если выгрузить логи трансферов, в эксельчике займёт полчаса вместе с причёсыванием данных.

- зарплату игроков, которые уже находятся в команде, привязать к этой новой медианной стоимости.

- зарплата покупных игроков пересчитывается при продаже и привязывается к цене покупки.
Да, если вы готовы выложить за игрока 23х лет и бешеных перспектив 900 лямов, нихрена у него зп не будет 150 к.
Ибо это дичь, когда малолетка с отличным будущим, за которого драка идёт с предложениями от 200 млн, в итоге получает зп, допустим, 200к, а ветеран, которого только уволить можно, всё равно никто не купит, получает 350.

В итоге, если ты имеешь дело с дорогими игроками, то и зарплатная ведомость будет большая.
Если бедная команда, то пусть набирает ветеранов за 4-5 лямов за штуку, и платит как ветеранам, которым вот годик доиграть, и всё

Видится бОльшее уравнивание возможностей клубов, и приличная доза реализма.
Плюс это приостановит гиперинфляцию, которая прёт из-за вливаний в реген клубы миллиардов.

Upd В механизм трансов, конечно, надо внести возможность выставления цены ниже номинала-медианы; допустим, процентов на 10. Чтобы ценники приходили в точку равновесия

ЗЫ счас опять набегут держатели колоды единиц с возмущениями, что не надо раскачивать лодку но плевать, им всё равно всё не так, что ни предложи.

Сообщение отредактировал DeuxEx - 18.1.2019, 14:13

[Mексиканец]

Надо размер ЗП привязывать к практике на поле, считаю это самым важным и необходимым изменением в игре на данный момент. Это в свою очередь добавит избирательность в трансферный рынок, так как игроки равного мастерства начнут по разному котироваться. То, что это подстегнет определенный интерес - 146% из 100%. В свою очередь тяжело будет выращивать монстров, которые будут кушать ЗП и менеджеру придется компенсировать потери грамотной трансферной политикой, трансферы станут своего рода не местом набора состава под определенные реалии, но и финансовой площадкой для планирования комфортного существования клуба.

Грубый пример:

Игрок М100 отыгравший N матчей только товарках будет получать 100 тыс.
Игрок М100 отыгравший N матчей только в чемпионате будет получать 150 тыс.

На данный момент финансовая система является абсолютно цикличной и не представляет никакого интереса, для меня так точно. (не беря в расчет то, что она абсолютно имбалансная)

[DeuxEx]

Надо размер ЗП привязывать к практике на поле, считаю это самым важным и необходимым изменением в игре на данный момент. Это в свою очередь добавит избирательность в трансферный рынок, так как игроки равного мастерства начнут по разному котироваться. То, что это подстегнет определенный интерес - 146% из 100%. В свою очередь тяжело будет выращивать монстров, которые будут кушать ЗП и менеджеру придется компенсировать потери грамотной трансферной политикой, трансферы станут своего рода не местом набора состава под определенные реалии, но и финансовой площадкой для планирования комфортного существования клуба.

Грубый пример:

Игрок М100 отыгравший N матчей только товарках будет получать 100 тыс.
Игрок М100 отыгравший N матчей только в чемпионате будет получать 150 тыс.

На данный момент финансовая система является абсолютно цикличной и не представляет никакого интереса, для меня так точно. (не беря в расчет то, что она абсолютно имбалансная)

Можно к моему расчёту добавить поправку на сыгранные минуты (статистика ведётся всё равно).
Но - это важно для менеджера, пока игрок в клубе.
При продаже это не должно иметь значения, и зп должна быть привязана только к цене продажи.

Сообщение отредактировал DeuxEx - 18.1.2019, 13:44

[Mексиканец]

Можно к моему расчёту добавить поправку на сыгранные минуты (статистика ведётся всё равно).
Но - это важно для менеджера, пока игрок в клубе.
При продаже это не должно иметь значения, и зп должна быть привязана только к цене продажи.

При продаже это будет иметь значение и должно иметь значение, т.к. выгоднее будет покупать игроков на перспективу, которые не наиграли свою ЗП до конца. Либо избирательно подходить к покупке старперов, чтобы не сильно нагружать свою зарплатную ведомость.

А сейчас из-за отсутствующей конкуренции, которая по факту обусловлена только выбором особенности, трансферный рынок - это фарс. Говорю как сотрудник FP проверяющий лоты ежедневно.

[DeuxEx]

При продаже это будет иметь значение и должно иметь значение, т.к. выгоднее будет покупать игроков на перспективу, которые не наиграли свою ЗП до конца. Либо избирательно подходить к покупке старперов, чтобы не сильно нагружать свою зарплатную ведомость.

А сейчас из-за отсутствующей конкуренции, которая по факту обусловлена только выбором особенности, трансферный рынок - это фарс. Говорю как сотрудник FP проверяющий лоты ежедневно.

Ну, в принципе, согласен.
Выглядеть будет так, игрок сидит в клубе без практики, получает зп1= зп от медианы*понижающий коэф-т отсутствия практики.
Переходит, получается зп2 (от стоимости транса)*понижающий коэф-т отсутствия практики.
Если играет регулярно - в середине сезона пересчитывается в зп3 = зп от транса без понижения. Или с увеличивающим.


Реалистичнее, но тут с цифрами сложнее.

Сообщение отредактировал DeuxEx - 18.1.2019, 13:59