ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>32 сезон Опции

[Кот Шрёдингера]

32 СЕЗОН

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 32-го сезона. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. «Лучшая статья сезона: Околобутса и Художественная околобутса» 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 4.3. В номинации "Обзор матча" в рамках ЖК-32 определяется еще одно дополнительное призовое место:  i  Уведомление: Специальный приз жюри (фактическое 4 место) 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 5.6. В рамках проведения ЖК-32, в связи с высоким уровнем конкуренции, для номинации "Обзор матча" установлено строгое правило: для одного автора выделяется только одна позиция в списке конкурсантов, которая при этом может состоять из несколько обзоров, объединенных на конкурсе в одну номинацию. Таким образом жюри в данной рубрике голосует не за конкретную статью, а за совокупность работ одного автора, представленных на конкурсе. 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Представителей СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Evgenii82 - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Вит Леон, Ratafela, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.1.1. В рамках ЖК-32 в номинации "Обзор матча" за каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл; Специальный приз жюри - 0,5 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам 32-го сезона. 7.2. Голосование – с 21 мая 2019 года по 5 июня 2019 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 5 июня 2019 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 6 июня 2019 года по 9 июня 2019 года. Изменение от 07.06.19: по 8 июня 2019 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.2.1. В рамках ЖК-32 в номинации "Обзор матча" дополнительное призовое место оплачивается в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: Специальный приз жюри - 5 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию, 45 бонусов на полную номинацию со Специальным призом жюри и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Evgenii82
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Вит Леон, Ratafela, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. BUR-JUY - 2 дивизион (аналитика от BUR-JUY) (6 тур) 2. ADAMYCH - Обзор центральных матчей 7 ТУРА 3. Villes - Villes представляет – анонс матчей 1/16 финала кубка Карибской лиги! (Часть 1, часть 2) 4. ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия) 5. maddogus - Плей-офф, 1/4 финала 6. mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16 7. GoldbeerG - Чемпионат Европы-32. Группа 1. Тур 1 8. Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место) 9. leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия 10. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. 1/4. Норвегия-Румыния; Обзор финала Обзор турнира 1. Вит Леон - Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!» 2. Вит Леон - Элитный футбол на Карибах! (Часть 4) + Обзоры 8 и 9 туров Первого дивизиона Карибской Лиги 3. Gamsy - Представление участников групп 7 и 15 4. Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон 5. maddogus - ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд 6. ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление 7. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. Группа 2. Представление Интервью* 1. Вит Леон - «Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они» (интервью с НЕВЕРП): Часть 1, часть 2 2. Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь" 3. maddogus - «Обещанного 3 года ждут» Околобутса и Художественная околобутса* 1. Вит Леон - «Как вы яхту назовете…» 2. maddogus - «Где живёт сейчас». (Всe совпадeния случайны) 3. juvelor - Чемер 4. maddogus - «Венский шницель и кайзершмаррн» *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место)
2 место - ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия)
3 место - mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16
Специальный приз жюри (4 место) - leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор турнира":
1 место - Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон
2 место - ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление
3 место - Gamsy - Представление участников групп 7 и 15

Лучшая статья сезона в номинации "Интервью":
Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь"

Лучшая статья сезона в номинации "Околобутса и Художественная околобутса":
Вит Леон - «Как вы яхту назовете…»

Лучшие дебютанты ЖК
(программа "+1"):
Ravil-td
mik994
leexsus

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.

 1._OBZOR_MATCHA_32.docx ( 3.07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 21

!2. Файл "ОБЗОР ТУРНИРА" прикреплен к следующему сообщению!

 3._INTERVIEW_32.docx ( 644.91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 4._OKOLOBUTSA___HUD._OKOLOBUTSA_32.docx ( 454.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 8.6.2019, 22:12

[Astragal]

У меня ворд глючит, не открывает файлы.

[Кот Шрёдингера]

У меня ворд глючит, не открывает файлы.

Печально. Дело, видимо, именно в твоем "Ворде". А у тебя какая версия? Если совсем старая, то она может не открывать формат .docx
Если дело именно в этом, то, в теории, я могу сохранить в старом формате .doc и переслать тебе в частном порядке. Хотя в прошлый раз файлы были в том же формате, и вроде никаких проблем не было.
А вообще, в принципе, все материалы доступны по ссылкам в списке номинантов. Вроде бы ничего не удаляли.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 23.5.2019, 10:28

[Astragal]

Печально. Дело, видимо, именно в твоем "Ворде". А у тебя какая версия? Если совсем старая, то она может не открывать формат .docx
Если дело именно в этом, то, в теории, я могу сохранить в старом формате .doc и переслать тебе в частном порядке. Хотя в прошлый раз файлы были в том же формате, и вроде никаких проблем не было.
А вообще, в принципе, все материалы доступны по ссылкам в списке номинантов. Вроде бы ничего не удаляли.

Прочитал все, кроме обзора Адамыча, тема удалена. Решу сам.

[ADAMYCH]

Прочитал все, кроме обзора Адамыча, тема удалена. Решу сам.

Отправил в личку. Читай.

[Astragal]

Отправил в личку. Читай.

Прочитал и в знак ответной любезности делаю подробнейший комментарий. Надеюсь, в броник ты мощный облачился, мои критические стрелы его помнут, но не пробьют.

Ничьей не случилось.
Считаю, надо писать: "Ничьи не случилось".
Забегая вперёд, весь поединок прошёл под диктовку "Левадиакоса".
Получается, что вперёд забегает не автор, а поединок, чего быть не может и не должно. Один из правильных вариантов: "Забегая вперёд, можно сказать, что весь поединок прошёл под диктовку "Левадиакоса".
Хотя по владению мячом, полное равенство.
Запятая не нужна.
Пятьдесят на пятьдесят. Это я про статистику. Однако, если смотреть на такой показатель как удары по воротам, то у хозяев разительное преимущество. Восемь против трёх в сторону рамки и шесть против двух в створ ворот. Практически тройное преимущество. Естественно, на табло в конце матча горела двойка и скромный ноль. Всё закономерно.
Теперь о самой игре. Мне показалось, что наставник "Ламиа", к тактике на матч подошёл, как бы это сказать мягче, с шашкой на голо.
Лишняя запятая перед "к тактике", а "наголо" пишется слитно.
Всего три центральных защитника, четыре игрока центральной линии и три нападающих по центру. Такая расстановка дома, не вопрос. Но в гостях, да ещё и с превосходящими силами соперника... Хоть это моё субъективное мнение и я не претендую на первую инстанцию, однако ещё одного игрока обороны явно не хватало, что и подтвердилось на пятой минуте.
Самой авторитетной считается не первая, а последняя инстанция.
Мощный редут в центре поля, Фимиос Атанасиу одним длинным пасом за "воротник", оставил не удел.
Обе запятые не нужны. Кроме того, думается мне, что тут для полной ясности следует уточнить, чей мощный редут был оставлен не у дел.
Получилось, что два нападающих хозяев вывалились на одного защитника и вратаря. Патрик Идоа сделал вид, что будет отдавать передачу своему партнёру, а сам взял и пробил. 1:0. Через семь минут, та же тактика длинного разрезающего паса, могла сработать во второй раз.
В последнем предложении снова излишек запятых.
Димитриос Пападопулос, мощно пробивает с метров тридцати и после того, как вратарь "Ламиа" исполнил умопомрачительный сейв, вторично добил "круглого" в сетку.
После имени игрока не нужна запятая. И ещё нестыковка глаголов. Либо "пробивает" и "добивает", либо "пробил" и "добил".
Не срослось. Димосфенис Антониадис отработал вместо своего кипера, подставив свою широкую грудь под мяч.
Не ошибка, но всё же не рекомендуется ставить рядом "своего", "свою". Можно без потери смысла удалить и то, и другое, но я бы убрал только "своего". Ведь и так понятно, что за чужого кипера не отрабатывают, а вот грудь подставить, при желании и соответствующей сноровке, можно и чужую. Поэтому уточнение не помешает.
Уффф. Наверное этот голевой момент, сработал в виде пинка под зад гостям и уже в следующей ответной атаке, Харилаос Мугас головой замыкал прострел своего партнёра.
Тут запятые не только стоят там, где не надо, но и отсутствуют в необходимых местах. Правильное написание: "Уффф. Наверное, этот голевой момент сработал в виде пинка под зад гостям, и уже в следующей ответной атаке Харилаос Мугас головой замыкал прострел своего партнёра".
Симеон Хасиотис оказался на высоте! Сложилось впечатление, что хозяева после этого момента, находились в ступоре.
Последняя запятая не нужна.
Играли на отбой и ни чего созидательного не получалось.
Первое, "ничего" пишется слитно. Второе. Сама фраза целиком никуда не годится. Даже если "не получалось" заменить на "не создавали".
Мог сравнять счёт Михаил Кутузов, когда вошёл в штрафную с правого фланга, но с завершающим ударом не срослось. Мяч пролетел далеко от правой стойки. И как это всегда бывает, сработала старая футбольная истина. Не забиваешь ты, забьют тебе. Норвежский легионер "Левадиакоса" Йонас Свейндал, дважды отыгрался в "стеночку" с Димитриосом Пападопулосом, тем самым отправив его на свидание один в один с вратарём соперника.
Перед "дважды" лишняя запятая.
Остальное было делом техники. А она не подвела. 2:0! До конца первого тайма, команды просто доигрывали.
Опять запятая ни к селу, ни к городу.
После перерыва, с первых минут, сложилось такое впечатление, что у гостей кончилось горючее и на пит-стопе, им не только не поменяли резину, но и забыли залить бензы.
Здесь помимо лишней запятой (найдешь сам?) стилистическая нескладуха из-за повтора: "кончилось горючее" и тут же "забыли залить бензы". Я бы написал: "После перерыва, с первых минут, сложилось такое впечатление, что гостям на пит-стопе не только не поменяли резину, но и забыли залить горючее".
Естественно, пилоты "Ламиа", передвигались по полю как сонные мухи, чего не скажешь о болиде под названием "Левадиакос". Команда техников отработала на пять баллов! Вот только лично у меня, остался без ответа один вопрос по игре. Что там за перепасовку, перед одиноким вратарём, затеяли нападающие хозяев Патрик Идоа и Димитриос Пападопулос!?.
Выделенные запятые, как нетрудно догадаться, являются лишними. Хотя есть один любопытный нюанс. "Лично у меня" вполне допустимо обставить запятыми с обеих сторон.
Типа, на ты забей, нет твоя очередь...
Сложный момент. Прямая разговорная речь, тем более, диалог. Однозначно нужны знаки препинания после "на" и "нет". Но, поскольку от запятых зарябит в глазах, я бы поставил тире. Самый простой вариант.
В итоге, Пападопулос попал... но точно в мечущегося с проклятиями от одного к другому, вратаря соперника.
Первая запятая ещё куда ни шло, вторая - точно не нужна. Кроме того, вместо "от одного к другому" стилистически правильнее написать, например, "по ленточке".
Как говорил Жорик Вартанов, я худею! В оставшееся время, соперники устроили возню в центре поля и запомнились разве что, своими штрафными, которые с блеском отбили вратари.
Выделены лишние запятые.
На послематчевой пресс-конференции, тренер гостей просто молчал и отвечал только цифрами, а наставник победителя, вспомнил о каком то докторе, который что то прописал в рецепте.
По традиции выделены лишние запятые. "Каком-то" и "что-то" пишется через дефис. Кроме того, нельзя молчать и в то же время отвечать, пусть и цифрами.
Надеюсь лекарство поможет дальше побеждать...
Редкий случай нехватки запятой - после "надеюсь".
"Левадиакос" ведомый Сергеем в пятёрке лучших, там только разница, а "Ламиа" Александра, опустилась на единоличную шестую строчку, с отставанием от лидера в три очка. Вся борьба ещё впереди!
Необходимо выделить запятыми "ведомый Сергеем". Теми, что были невпопад выставлены во второй части предложения. И последнее. Упоминание о разнице в таком виде смотрится чужеродно. Стилистически правильнее либо ничего о ней не писать, либо уточнить дележку мест по очкам.

В общем и целом, несмотря на изобилие пунктуационных ошибок, по меркам "Золотой Бутсы" вполне добротный обзор. Но до призов, на мой взгляд, не дотягивает.