Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[гомер 75]

Я не знаю как в суде Гааги определяют достаточность доказательств вины в уголовном преступлении, но из тех данных которые известны (общедоступны) сейчас по делу признать кого то виновным нельзя. Я сомневаюсь, но допускаю, что возможно собрать доказательства определяющие орудие преступления, место откуда была выпущена ракета, но доказать вину конкретных людей, что кто то конкретно нажал на пуск без самого вещ. дока (бука) это не реально. А то что кто то ехал на буке в этом районе никак не говорит о том, что именно он стрелял по этому самолету. Да это может быть доказательством для обывателя, но это точно не доказательство в суде. Если по этому делу будет кто-то конкретно осужден, то это будет чисто политическое решение, но никак не правосудное. Хотя возможно в суде представят какие-то новые доказательства, но я в этом сомневаюсь.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 20.2.2020, 15:55

[raven132]

Я не знаю как в суде Гааги определяют достаточность доказательств вины в уголовном преступлении, но из тех данных которые известны (общедоступны) сейчас по делу признать кого то виновным нельзя. Я сомневаюсь, но допускаю, что возможно собрать доказательства определяющие орудие преступления, место откуда была выпущена ракета, но доказать вину конкретных людей, что кто то конкретно нажал на пуск без самого вещ. дока (бука) это не реально. А то что кто то ехал на буке в этом районе никак не говорит о том, что именно он стрелял по этому самолету. Да это может быть доказательством для обывателя, но это точно не доказательство в суде. Если по этому делу будет кто-то конкретно осужден, то это будет чисто политическое решение, но никак не правосудное. Хотя возможно в суде представят какие-то новые доказательства, но я в этом сомневаюсь.

В 2017 году американский суд уже признал виновным Стрелкова даже не дожидаясь каких-то там итогов расследования. Какое правосудие можно ждать то?!

[гомер 75]

В 2017 году американский суд уже признал виновным Стрелкова даже не дожидаясь каких-то там итогов расследования. Какое правосудие можно ждать то?!

Как я понял Стрелкова не уголовный суд признал виновным, а гражданский суд возложил на него ответственность за сбитый Боинг. Это конечно пипец, ну тут хоть какую то мотивировку можно привязать. Типа он там был главный ему и отвечать за ущерб на подконтрольной территории. Но доказательства вины в уголовном преступлении.... тут другие стандарты, и всё-таки это старушка Европа, где ПРАВО как таковое существует уже тысячи лет.