ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>> 35/36 сезоны Опции

[ГаБэ]

35/36 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 35-36 сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - ГаБэ (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью»; 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 5.6. В рамках проведения ЖК-35/36, в связи с особенностями формирования некоторых рубрик, допускается объединения нескольких работ одного автора, близких по смысловой и событийной нагрузкам, в единый номинационный блок. 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Представителя СЖ - ГаБэ; - Приглашённых членов жюри - Davlord, Evgenii82, Astragal, Кот Шрёдингера; - Представителя Администрации проекта - Uran. 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ ГаБэ на адрес электронной почты (gabe80@mail.ru). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам 35 и 36 сезонов. 7.2. Голосование – с 1 января 2021 года по 17 января 2021 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 17 января 2021 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 18 января 2021 года по 20 января 2021 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию, 45 бонусов на полную номинацию со Специальным призом жюри и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: ГаБэ

ЖЮРИ:

• Представитель СЖ - ГаБэ
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Evgenii82, Astragal, Кот Шрёдингера
• Представитель Администрации - Uran

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. Agent 51. Обзоры матчей отборочного турнира Чемпионата Африки - 36. ГВИНЕЯ - ТАНЗАНИЯ и МАЛИ - ГВИНЕЯ (одна номинация). 2. juvelor. Обзор матчей Межконтинентального Кубка - 35. 3. Вит Леон. Сине-белые истории отборочного турнира Чемпионата Америки. 4. ADAMYCH. Чемпионат Европы-36. 1/4 финала: Армения-Швейцария и Украина-Дания. 5. mik994. Обзор матчей Masters Cup - XV в группах 8 и 16. Туры 1 и 3 (одна номинация). 6. Вит Леон. Чемпионат Америки-36. Группа 2. Обзор 3 тура. Обзор турнира* 1. Вит Леон. Отборочный турнир к Чемпионату Африки - 36. 2. nightfly13. Отборочный турнир к Чемпионату Европы - 36. 3. Gamsy. Отборочный турнир к Чемпионату Конфедерации - 36. 4. Ravil-td. Обзор матчей КТ "Кубок Независимости ФС Вануату, vol.20". Интервью* 1. maddogus. Все профессии важны. Отдел М. Остаться должен один. 2. Вит Леон. Единственный и пока неповторимый. Фиаско гигантов мысли, или ненавистные "баги". 3. AVA. Чемпионат Европы-36. Интервью с тренером победителей, сборной Армении. *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи в номинации "Обзор матча":

1 место - Agent 51. Обзоры матчей отборочного турнира Чемпионата Африки - 36. ГВИНЕЯ - ТАНЗАНИЯ и МАЛИ - ГВИНЕЯ;
2 место - juvelor. Обзор матчей Межконтинентального Кубка - 35;
3 место - Вит Леон. Сине-белые истории отборочного турнира Чемпионата Америки.

Лучшая статья в номинации "Обзор турнира":

nightfly13. Отборочный турнир к Чемпионату Европы - 36.

Лучшая статья в номинации "Интервью":

Вит Леон. Единственный и пока неповторимый. Фиаско гигантов мысли, или ненавистные "баги".

Итоговая таблица:

показать

Все работы в формате Word в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.

Сообщение отредактировал ГаБэ - 19.1.2021, 14:17

[ГаБэ]

Голосование и комментарии члена жюри Evgenii82.

Интервью.

Снова начал ознакомление с этой рубрики. Ну, нравится она мне, ничего не поделаешь. Однако в этот раз приятного удивления не испытал. Никакой свежей струи, никаких новых впечатлений. Напротив, стойкое ощущение того, что это уже было. И даже не раз и не два. Этакие «старые песни о главном» про то, что раньше и Бутса была интересней, и деревья выше, и трава зеленее и даже девушки моложе. Кстати, о девушках. Трюк Мэдогуса, пишущего «от женского лица» первые несколько раз прокатывал, это казалось забавным, необычным, но теперь поневоле задумываешься, не носит ли автор этих материалов в реальной жизни женское кружевное белье. Надеюсь, что нет, хотя эпизод из «Шрека» вспомнился, лукавить не буду.
Вит Леон тоже не удивил, в хорошем понимании этой ситуации. Материал про баги генератора оказался на мой вкус вполне на уровне, впрочем, сказать, что второй плох, это очень сильно погрешить против истины, просто не очень «зашел». Грамотно подано, разложено по полкам, а когда у Вита было иначе? На моей памяти никогда. Вот то-то и оно. Хотя, не в качестве критики, но отдельной ремарки следует сказать, что существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Так что на это я бы тоже закладывался, готовя подобный материал к публикации. Ну и, естественно, никто точно не знает принципов работы генератора, так что это только мысли из головы интервьюируемого, хотя и весьма обоснованные, надо признать.
Третье интервью, на мой субъективный взгляд, выглядело несколько «сыроватым», требовало вычитки и правки. Хотя бы в пределах школьной программы. Очень уж резало глаз «в течении». Так и хотелось спросить автора, течение какой реки он имеет в виду, Волги, или, может быть, Амазонки? Так же надо сказать, что речевой оборот «что скажете на этот счет» изрядно испортил впечатление. Можно же переформулировать вопрос, перефразировать его… ну, например, «Что думаете по этому поводу?», «Выскажите свое мнение по данному вопросу» и так далее, и тому подобное. Но это все мелочи и легко решается присутствием корректора в СМИ. Причем этот человек может быть даже «средней толковости».
По итогам написанного первое место уходит Вит Леону. По совокупности и за материал о багах генератора в частности.

Обзор матча.

Вынужден признать, интриги здесь тоже не получилось, два первых призовых места ушли одному участнику и это – Вит Леон. Мастерство не пропьешь, как говорится. Подумалось, что следующий ЖК уже можно не проводить, отдав заранее победу Виталию. Шутка может показаться кому-то грустной, но вполне в духе нынешних бутсовских реалий, когда исход менеджеров из проекта стал практически необратимым. Однако, ближе к делу.
Третье место получает Agent 51 с его обзорами отборочных матчей к чемпионату Африки. Написано бойко и складно, но все-таки местами предсказуемо (имеются в виду «зарисовки» из раздевалок команд).
На второе место поставлю статью Вит Леона «Обзор чемпионата Америки». Подача материала в несколько «телеграфном» духе текстовых онлайн-трансляций вкупе с ехидным футбольным юморком – как раз то, что «доктор прописал» Подозреваю, что на «великого футбольного эксперта», как и «великого футбольного тренера», мастера тройных замен, не раз нападала икота.
Первое место – несомненно «Сине-белые истории». Обзоры матчей – вещь, в общем-то, довольно однотипная, особенно применительно к «Бутсе». Редко когда их на ЖК забываешь оценивать, а просто читаешь. В этом материале Виту удалось добиться полного «эффекта присутствия».


Обзор турнира.

В этой номинации пришлось решать, обзоры отборочных турниров чемпионатов каких континентов мне понравились больше. При всем уважении к четвертому номинанту, его материал отсеялся для меня, ввиду некоторой сухости и «местечковости», примерно, как Давид на фоне Голиафов. Коммерческий турнир – к сожалению, только коммерческий турнир. Самая тяжелая номинация для выбора. На тоненького, отдам первое (и единственное) место Gamsy и его обзору отборочного турнира к чемпионату Конфедерации. Но это был фотофиниш, поскольку уровень подачи примерно одинаков, как впрочем, и форма, но против «законов жанра» не попрешь, увы.