Кубок Княжества Опции

[Сяра]

Друзья! Давно вынашиваю идею создания закрытого коммерческого турнира для клубов Андорры. Который должен стать традиционным и проводиться в конце каждого сезона. Идея подсмотрена в Гамбии, где подобный турнир получил хорошую популярность и битва за трофей каждый раз идет так, как за официальный Кубок страны. По сути у Кубка закрепился статус третьего национального трофея внутри ФС. И хотя там периодически допускаются к участию клубы из других ФС (в виду того, что в ФС всего один дивизион), думаю, мы сможем нивелировать эту проблему, т.к. имеем в два раза больше клубов внутри нашего ФС.

Я вижу этот турнир на 8 участников: 2 группы по 4 команды. МУСК 1400 - 1500 (по опыту Гамбии это наиболее оптимально).
Команды, занявшие последние места в своих группах пропускают следующий сезон, а их место занимают две новые команды. А двое выбывших отправляются резерв ротации, которые смогут вновь попасть на турнир в будущем.
Такой подход обеспечит интерес, интригу и создаст добрую традицию для ФС.

1 розыгрыш (41 сезон) - Кава Бенито - Рансоль Рейнджерс - ФК Юрино
2 розыгрыш (42 сезон) - Энкамп Дикоанса - Расинг де Андорра - ФК Альдоса

Призеры турнира:
Кава Бенито - 1 - 0 - 0
Энкамп Дикоанса - 1 - 0 - 0
Рансоль Рейнджерс - 0 - 1 - 0
Расинг де Андорра - 0 - 1 - 0
ФК Юрино - 0 - 0 - 1
ФК Альдоса - 0 - 0 - 1

Участие в турнире и лучший результат:
1. Аркалис Юнидо - 1 участие. 4 место.
2. Кава Бенито - 1 участие. 1 место.
3. Энкамп Дикоанса - 1 участие. 4 место в группе.
4. ФК Альдоса - 1 участие. 4 место в группе.
5. ФК Юрино - 1 участие. 3 место.
6. Лузитанс - 1 участие. 3 место в группе.
7. Ордино - 1 участие. 3 место в группе.
8. Рансоль Рейнджерс - 1 участие. 2 место.

Сообщение отредактировал Сяра - 21.7.2023, 16:52

[Chub]

Я попытался скопировать тактику Линфилда (если, конечно, он играет одной и той же). Ведь с тобой на выезде он сыграл удачно. Но мои подозрения подтвердились. Одна и та же тактика для всех команд не работает.
Зато ты отомстил мне за многие игры, в которых не смог меня обыграть.

Да где же ты копировал, если я играл почти в одного форварда (в составе то два, но один считай веник), когда ты играл аж в три.
Получается вот что, у меня тактика хоть и атакующая, смешанные/нормальная 50-50-72. Нормально команда играет только с двумя спелыми нападающими. А сама игра больше как от обороны. Нагрузка вся идет на полузащиту и защиту, а двоих нападающих достаточно что бы создавать моменты.
А вот если один веник, как у меня, тогда моментов не хватает, веник постоянно ошибается, а одного напа очень мало. Потому почти нет моментов, даже защитник идет вперед что бы гол забить, то есть, гене его просто неоткуда взять))

А если поставить три напа то они каши не сварят, а оборона будет ослаблена. Если у соперника тактика удачная, тогда может быть как у тебя, правд 7-0 это слишком. Я в три напа так и не заставил команду играть, обыгрывать не мог даже когда сильнее был, а вот влететь очень даже)
Зато с двумя нападающими очень даже неплохо. Я тактику банально подсмотрел у одной команды, которую в чемпе два сезона остановить не мог))
Но у меня в полную меру тактика так не заиграла, но вот в два напа работает лучше всего

[Сяра]

Да где же ты копировал, если я играл почти в одного форварда (в составе то два, но один считай веник), когда ты играл аж в три.
Получается вот что, у меня тактика хоть и атакующая, смешанные/нормальная 50-50-72. Нормально команда играет только с двумя спелыми нападающими. А сама игра больше как от обороны. Нагрузка вся идет на полузащиту и защиту, а двоих нападающих достаточно что бы создавать моменты.
А вот если один веник, как у меня, тогда моментов не хватает, веник постоянно ошибается, а одного напа очень мало. Потому почти нет моментов, даже защитник идет вперед что бы гол забить, то есть, гене его просто неоткуда взять))

А если поставить три напа то они каши не сварят, а оборона будет ослаблена. Если у соперника тактика удачная, тогда может быть как у тебя, правд 7-0 это слишком. Я в три напа так и не заставил команду играть, обыгрывать не мог даже когда сильнее был, а вот влететь очень даже)
Зато с двумя нападающими очень даже неплохо. Я тактику банально подсмотрел у одной команды, которую в чемпе два сезона остановить не мог))
Но у меня в полную меру тактика так не заиграла, но вот в два напа работает лучше всего

Спасибо, что разжевал.
Я склоняюсь к тому, что расстановка игроков вообще не имеет никакого значения. Т.к. за время в Бутсе наблюдал удачные матчи у команд при 2-5-3, 1-6-3, 4-6-0 и еще бог весть что.
Поэтому в своих поисках я выключил такую опцию как расстановка игроков. Просто ставлю оптимально готовых к игре. А ползунки попытался скопировать твои.
Однако, учитывая результат матча, да и многих других промахов, я как никогда далек от истины.

[Chub]

Спасибо, что разжевал.
Я склоняюсь к тому, что расстановка игроков вообще не имеет никакого значения. Т.к. за время в Бутсе наблюдал удачные матчи у команд при 2-5-3, 1-6-3, 4-6-0 и еще бог весть что.
Поэтому в своих поисках я выключил такую опцию как расстановка игроков. Просто ставлю оптимально готовых к игре. А ползунки попытался скопировать твои.
Однако, учитывая результат матча, да и многих других промахов, я как никогда далек от истины.

И далек и не очень
В целом порядок такой: Сила, тактика + расстановка.
То есть, если разница в силе большая то особо без разнице вообще все.
Чем ближе команды к равенству по силе, тем больше влияния тактики (расстановки ползунков), которые дополняются расстановкой на поле.
Задачи как бы две, первая контрить удачно тактику соперника, а потом удачно переиграть его расстановкой.

Если следовать определенным правилам, тогда будет работать победная закономерность в результатах. И ее хватить что бы выигрывать турниры.

Сразу скажу, я не сам это придумал, я сделал такой вывод на основании советов тех кто умеет так играть.
Когда тебе говорят что против атаки/дальние 50-50-75 4-3-3 надо ставить суператака/дальние 60-60-95 4-2-2.
Ты пробуешь и получается

Это просто пример который я придумал, это не реально работающая схема))