Откаты, без подробностей и предупреждений Опции

[Somik]

Решение Комитета FAIR PLAY:

На основании ст.27 Кодекса Нарушений:

следующие трансферы отменяются, игроки возвращаются в команды продавцов, деньги возвращаются в команды покупателей

http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=351733
http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=349964
http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=349037
http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=348082
http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=347335
http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=348305
http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?i...archieve=350211

1. Можно узнать по-подробней? ведь все трансы менеджеров моего ФС и причину я так понять и не могу, так как менам даже ничего не написали по этому поводу.

2. Почему прежде чем откатить эти лоты Вы не предупридили менеджеров???? некоторые в минуса позхаходили и теперь тренировать не будут нормально как минимум до ближайшего ИД (а это 2-3 тренировки). Могли написать об этом менеджерам, чтобы они кредит взяли? Ведь многие из них даже не продавали этих игроков и это осталось от старого менеджера и они в недоумении, вдеь они не продавали игроков и этот откат, особенно без предупреждения в лички - не входил в их планы.

Я сначала просто обьяснял что это старые трансы чего-то откатывают, так как руки не доходили узнать и отправлял их в ФП, но когда мне об этом уже 5й мен говорит, то уже немного не по себе, что это могли быть за трансферы такие странные.

Просьба подробно обьяснить.

[Somik]

Повторяю, в данном случае речь идет о статье 27

Ещё раз сначала.

Статья 27. Использование в корыстных целях багов системы, наказывается:

1. данный случай никак не может подходить под эту статью.
2. Не доказано - нет обвинения, соответственно, нет и решения.
С какого перепуга тогда проводятся санкции?? особенно когда там используется статья, которая совсем к делу не касается? Ведь о баге ни слова! а тем более о его использовании!

[Caroline]

Ещё раз сначала.
1. данный случай никак не может подходить под эту статью.

Почему не может?
Баг был? Был. Это установлено сотрудниками ФП и админами.
Если был баг и было его использование - значит, было нарушение.

2. Не доказано - нет обвинения, соответственно, нет и решения.

Обвинения менеджеров нет - по менеджерам и нет решения.
Но баг доказан - по нему и решение есть.

С какого перепуга тогда проводятся санкции?? особенно когда там используется статья, которая совсем к делу не касается? Ведь о баге ни слова! а тем более о его использовании!

Объясняю.
Санкции введены, потому что:
1) был использован баг.
2) игроки были проданы не путем выставления на них ставок, а с использованием бага.
3) команды-покупатели потерпели ущерб от этого бага
4) команды-продавцы получили незаконный доход от этого бага.

Что тут непонятного?

[CronoS]

Если был баг и было его использование - значит, было нарушение.
Обвинения менеджеров нет - по менеджерам и нет решения.
Но баг доказан - по нему и решение есть.

Виктория,в первом своём сообщении в этой теме вы заявляете что это был "взлом" ,теперь вы говорите что это "баг"! Сами себе противоречите выходит?

Если нет нарушителя,то следовательно пока нет и состава преступления как такогого,соответственно о каких санкциях в данный момент идёт речь?Найдите нарушителя и производите откат по сделкам.....
В данной ситуации вы вменили ст. 27 сразу 7-м менеджерам и уже вынесли решение по этому делу,хотя нарушителя ещё не нашли...... Хотя статья при отмене сделки предпологает наличие нарушителя)))))) Как так выходит?

PS Кстати Виктория,сколько весит ваша подпись в килобайтах?

Дико извиняюсь за флуд,но вопрос таки насущный....

Сообщение отредактировал CronoS - 14.11.2008, 0:50

[Key]

Если нет нарушителя,то следовательно пока нет и состава преступления как такогого,соответственно о каких санкциях в данный момент идёт речь?Найдите нарушителя и производите откат по сделкам.....
В данной ситуации вы вменили ст. 27 сразу 7-м менеджерам и уже вынесли решение по этому делу,хотя нарушителя ещё не нашли...... Хотя статья при отмене сделки предпологает наличие нарушителя)))))) Как так выходит?

Дико извиняюсь за флуд,но вопрос таки насущный....

Ситуация по логам сервера на данный момент выглядит так, что нужно увольнять всех семерых менеджеров (так как, по сути, формально(если признать отсутствие бага/взлома), нарушали все ). То, что как минимум сделки надо откатывать, пока еще немного времени прошло, сомнения нет. А конкретного нарушителя можно найти и позже.

[CronoS]

Ситуация по логам сервера на данный момент выглядит так, что нужно увольнять всех семерых менеджеров (так как, по сути, формально(если признать отсутствие бага/взлома), нарушали все ). То, что как минимум сделки надо откатывать, пока еще немного времени прошло, сомнения нет. А конкретного нарушителя можно найти и позже.

Key, и ты и я знаем что срок отката трансфера из-за бага не ограничен))))) Поэтому нет разницы сколько времени прошло,трансы можно было бы откатить в любом случае.Но разумнее было бы отменить найдя сначала нарушителя.

Весь сыр-бор возник из-за вменённой ст. 27 и пояснений Виктории где она говорила что это взлом,а взлом уже другая статья.

Я как раз надеюсь, что менеджеры мне объяснят, что за такие странные трансферы

Проблема в том, что ни один из двух покупателей не делал ставок на этих игроков. Все эти ставки были сделаны путем взлома.
Кто именно это сделал, пока установить не удалось. Но рано или поздно мы это установим, я надеюсь.

И как уже понятно, ставки делались именно на игроков 8 непальских команд. Совершенно очевидно, что к взлому причастен один из менеджеров этих команд. Или, как вариант, их подставляют - хотя, учитывая способ взлома и другие обстоятельства, вероятность подставы сводится к нулю.

Вот именно поэтому никаких предупреждений и объяснений не было.

Сообщение отредактировал CronoS - 14.11.2008, 1:01