Участие в торгах двух клубов одного менеджера, прошу внести ясность Опции

[artross]

Получил на днях предупреждение за торги по этому игроку.
Формально можно увидеть что нарушение ст. 37 было, с чем я не спорю. Однако как видно из истории ставок сначала я пытался купить его в один клуб и ставил только им, а потом ставил только другим клубом. Прошу внести ясность в чем кроме формального нарушения ст. 37 состоит мой проступок.

[artross]

Голословное - потому что нет вины.
1. Цена поднималась, но в итоге я же ее и заплатил.
2. Если мы говорим о якобы дополнительном доходе продавца, то:
2а. Никаких контактов с продавцом не имел, никаким образом с ним не знаком. Это при крайней необходимости теоретически можно доказать. (любые логи, ФСБ, и т.д.)
2б. Ставки сделанные моим первым клубом, не повлияли на конечную цену. Такие ставки все равно были бы сделаны. (Речь идет о двух ставках 382 и 577 тысяч при конечной цене 4 млн) Это не доказательство, а всего лишь здравый смысл.
3. "Если бы я делал ставки только одним клубом цена была бы ниже" - еще раз голословное утверждение. Не думаю что на проекте кто-либо может это доказать. А вот усомниться в этом легко (см. 2б). Опять-таки с моей стороны это не доказательство а всего лишь здравый смысл.

Итак, где же вина?

Сообщение отредактировал artross - 4.12.2008, 22:25

[Caroline]

Голословное - потому что нет вины.
1. Цена поднималась, но в итоге я же ее и заплатил.
2. Если мы говорим о якобы дополнительном доходе продавца, то:
2а. Никаких контактов с продавцом не имел, никаким образом с ним не знаком. Это при крайней необходимости теоретически можно доказать. (любые логи, ФСБ, и т.д.)
2б. Ставки сделанные моим первым клубом, не повлияли на конечную цену. Такие ставки все равно были бы сделаны. (Речь идет о двух ставках 382 и 577 тысяч при конечной цене 4 млн) Это не доказательство, а всего лишь здравый смысл.
3. "Если бы я делал ставки только одним клубом цена была бы ниже" - еще раз голословное утверждение. Не думаю что на проекте кто-либо может это доказать. А вот усомниться в этом легко (см. 2б). Опять-таки с моей стороны это не доказательство а всего лишь здравый смысл.

Итак, где же вина?

Давайте не будем уклоняться в теоретические рассуждения о вине. Я закончила юрфак, но не думаю, что на форуме ФП стоит рассказывать о формах вины, составе преступления и т.п.
Вы сами сказали, что это нарушение формальное. Думаю, это достаточно.
Факт участия в торгах двумя командами по одному игроку установлен.
По данному факту и было вынесено решение.