Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 Опции

[Uran]

Итак, по итогам 9 сезона было принято решения внести следующие изменения в правила аренды:

1. Лимит арендных операций на 1 менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
2. Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3.
3. Максимальное количество игроков, которое может быть взято в аренду в 1 клуб - 3.
4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).
5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

Таким образом, новые правила будут выглядеть следующим образом:

показать

Терминология:
клуб-хозяин - клуб пользователя, который отдает игрока в аренду;
клуб-арендатор - клуб пользователя, который арендует игрока. 1) Для взятия игрока в аренду, должны быть выполнены следующие условия:

• сила арендуемого игрока не должна отличаться от с11 клуба-арендатора более чем на 15%(вверх) и 35%(вниз).
• уход игрока в аренду не должен изменять полную с11 клуба-хозяина более чем на 11(1 бал по средней); кроме того, сила игрока не должна превышать С11 клуба.
• у клуба-хозяина должно быть не менее 18 не-арендных игроков (то есть, как минимум 18 игроков принадлежащих клубу), игроки клуба в момент арендной операции не должны находиться в сборной.
• клуб-арендатор и клуб-хозяин должны принадлежать одному пользователю
• не израсходован лимит арендных операций на аккаунте пользователя
• текущий ИД меньше 51.

2) Порядок заключения арендного соглашения:
- пользователь в карточке игрока выбирает пункт "Отдать в аренду", после чего выбирает клуб. При выполнении всех условий (1) игрок сразу же переходит в команду-арендатор.
3) Срок любой аренды -- до конца сезона. С последним ИД игроки возвращаются в команду.
4) Каждый ИД для игрока, находящегося в аренде, проводятся следующие финансовые операции:

• клуб-арендатор платит ЗП игрока
• клуб-арендатор платит налог в Лигу в размере ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1
• клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

5) Лимит арендных операций на одного менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
6) Лимит арендных операций на одну команду оставляет 3 на взятие игрока в аренду и 3 на сдачу игрока в аренду.
7) Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата)

Ключевым вопросом становится понятие "право пользование арендой". В данный момент имеется следующие предложение:
- для ВИП-3 менеджеров всё остаётся в силе, т.е. данный ранг подразумевает доступ к арендным операциям
- для всех прочих менеджеров арнеда может быть доступна за 15 бонусов (автоматически до конца сезона).

Почему такие цифры. ВИП-3 на полгода (сезон длится 21 неделю, т.е. 5 месяцев) стоит 50 бонусов. ВИП-2 на полгода стоит 30 бонусов. Вы можете:
а) иметь все удобства вип-3 менеджера (50 бонусов)
б) иметь удобства вип-2 менеджера + аренда (45 бонусов)
в) вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов)

Просьба высказываться.
Сразу хочу обратить внимание, что аренда остаётся в рамках одного менеджера. Данный вопрос просьба здесь не обсуждать.

Чтобы никого не смущать внёс промежуточные правки в документ.

Сообщение отредактировал Uran - 15.1.2009, 2:42

[MISCHUHER]

5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.



Я пользоваться арендой не собираюсь, но выскажусь тоже по поводу затрат на аренду со стороны клуба-арендатора и клуба-хозяина.

По поводу затарат клуба-арендатора я согласен с текущей формулой - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1.

А вот по поводу оплаты клуба-хозяина согласен с Сомиком. Слишком много преимуществ получает на данный момент клуб-хозяин: получение бонусов, получение опыта и экономия 2/3 зараплаты. Поэтому нужно увеличить затраты клуба-хозяина до 2/3 или выше, но не более полной зарплаты.

[Slaviano]

5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.



Я пользоваться арендой не собираюсь, но выскажусь тоже по поводу затрат на аренду со стороны клуба-арендатора и клуба-хозяина.

По поводу затарат клуба-арендатора я согласен с текущей формулой - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1.

А вот по поводу оплаты клуба-хозяина согласен с Сомиком. Слишком много преимуществ получает на данный момент клуб-хозяин: получение бонусов, получение опыта и экономия 2/3 зараплаты. Поэтому нужно увеличить затраты клуба-хозяина до 2/3 или выше, но не более полной зарплаты.

Я смотрю, у вас денег много.
Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело...

[MISCHUHER]

Я смотрю, у вас денег много.
Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело...

А разве я предлагал какие-то нереальные условия.


Клуб-арендатор платит - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - это не моё предложение, но я согласен с этими подсчетами, будет получатся в среднем 2 ЗП.

Я только предложил поднять ЗП клубу-хозяину с 1/3 ЗП игрока до 2/3(максимум до 3/3 - то есть 1 ЗП).

Конечно аренда должна быть выгодна, но нельзя слишком перебарщивать с пользой, должны быть и определенные минусы аренды, в виде затарат на ЗП.

Какие плюсы у клуба-хозяина:

- Экономия на ЗП отданного игрока

- Получение бонусов этим игроком в клубе-арендаторе

- Получение опыта этим игроком в клубе-арендаторе

Можно рассмотреть различные варианты отданных в аренду игроков и посмотреть на те преимущества, которые получит от аренды хозяин игрока:

1) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 100000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:

а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 100000*3*84= 25,2 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 25,2*2/3= 16,8 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 25,2*1/3=  8,4 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 25,2*1/4=  6,3 млн
2) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 200000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 200000*3*84= 50,4 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 50,4*2/3= 33,6млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 50,4*1/3=  16,8 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 50,4*1/4=  12,6 млн

3) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 250000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 250000*3*84= 63 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 63*2/3= 42 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 63*1/3=  21 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 63*1/4=  15,75 млн

И как можно увидеть плюсы значительны и дают игровое преимущество клубу-хозяину по сравнению с обычными клубами, которые не отдают игроков в аренду. Получается, что те клубы, которые отдают игроков в аренду получают за это лишние деньги, опыт и бонусы - а обычные клубы ничего из этого не имеют. Это правильно???

Поэтому для уменьшения игрового преимущества нужно что-то предпринимать. Опыт и бонусы запретить получать отданным игрокам нельзя и неправильно. Но вот с зарплатой нужно поиграться. Нужно её поднять. На сколько - это нужно решать.

Сообщение отредактировал ГОРЛУКОВИЧ - 14.1.2009, 18:33

[vlad400]

Я смотрю, у вас денег много.
Аренда должна иметь плюсы и минусы, но последние не должны быть отпугивающими от использования. С такими драконовскими условиями лично я просто от аренды откажусь. И уж тем более здесь не пахнет никаким реализмом, пускай это и предпоследнее дело...

А разве я предлагал какие-то нереальные условия.


Клуб-арендатор платит - ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - это не моё предложение, но я согласен с этими подсчетами, будет получатся в среднем 2 ЗП.

Я только предложил поднять ЗП клубу-хозяину с 1/3 ЗП игрока до 2/3(максимум до 3/3 - то есть 1 ЗП).

Конечно аренда должна быть выгодна, но нельзя слишком перебарщивать с пользой, должны быть и определенные минусы аренды, в виде затарат на ЗП.

Какие плюсы у клуба-хозяина:

- Экономия на ЗП отданного игрока

- Получение бонусов этим игроком в клубе-арендаторе

- Получение опыта этим игроком в клубе-арендаторе

Можно рассмотреть различные варианты отданных в аренду игроков и посмотреть на те преимущества, которые получит от аренды хозяин игрока:

1) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 100000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:

а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 100000*3*84= 25,2 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 25,2*2/3= 16,8 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 25,2*1/3=  8,4 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 25,2*1/4=  6,3 млн
2) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 200000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 200000*3*84= 50,4 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 50,4*2/3= 33,6млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 50,4*1/3=  16,8 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 50,4*1/4=  12,6 млн

3) В аренду отдаются 3 игрока со средей ЗП 250000

Помимо полученного опыта и бонусов хозяин игрока получит экономию в ЗП:


а) при дейтвующей системе (когда клуб-хозяин ничего не платит) - 250000*3*84= 63 млн

б) при оплате 1/3 ЗП - 63*2/3= 42 млн

в) при оплате 2/3 ЗП - 63*1/3=  21 млн

г) при оплате 3/4 ЗП - 63*1/4=  15,75 млн

И как можно увидеть плюсы значительны и дают игровое преимущество клубу-хозяину по сравнению с обычными клубами, которые не отдают игроков в аренду. Получается, что те клубы, которые отдают игроков в аренду получают за это лишние деньги, опыт и бонусы - а обычные клубы ничего из этого не имеют. Это правильно???

Поэтому для уменьшения игрового преимущества нужно что-то предпринимать. Опыт и бонусы запретить получать отданным игрокам нельзя и неправильно. Но вот с зарплатой нужно поиграться. Нужно её поднять. На сколько - это нужно решать.

но ты забываешь главное за эту математику платят РЕАЛЬНЫЕ деньги!!!! а что получают, виртуальные плюсы)))) ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ это главное. хочешь плати, хочешь нет))) и это все должно определять!!!! в др играх разве не так, тот кто платит тот имеет преимущества. ПРИ ЧЕМ СУЩЕСТВЕННЫЕ... и ПЯТЬ человек в клуб это норма, за это и платим))))

[Uran]

но ты забываешь главное за эту математику платят РЕАЛЬНЫЕ деньги!!!! а что получают, виртуальные плюсы)))) ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ это главное. хочешь плати, хочешь нет))) и это все должно определять!!!! в др играх разве не так, тот кто платит тот имеет преимущества. ПРИ ЧЕМ СУЩЕСТВЕННЫЕ... и ПЯТЬ человек в клуб это норма, за это и платим))))

Тебе сюда: http://www.11x11.ru. Бутса тем и хороша, что здесь деньги платятся прежде всего за удобства, поэтому аренда должна быть интересна, но не СВЕРХ выгодна.

[vlad400]

но ты забываешь главное за эту математику платят РЕАЛЬНЫЕ деньги!!!! а что получают, виртуальные плюсы)))) ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ это главное. хочешь плати, хочешь нет))) и это все должно определять!!!! в др играх разве не так, тот кто платит тот имеет преимущества. ПРИ ЧЕМ СУЩЕСТВЕННЫЕ... и ПЯТЬ человек в клуб это норма, за это и платим))))

Тебе сюда: http://www.11x11.ru. Бутса тем и хороша, что здесь деньги платятся прежде всего за удобства, поэтому аренда должна быть интересна, но не СВЕРХ выгодна.

интереса

Сообщение отредактировал vlad5 - 15.1.2009, 1:46