Заблочили лот, подозрение в мультиводстве Опции

[MiXoN]

Доброго времени суток...сегодня увидел что моего молодого таланта http://www.butsa.ru/xml/players/info.php?id=344760 было заблокировано, причина "Подозрение продавца в мультоводстве"..Прошу заметить что о продаже этого игрока я упоминал в предыдущей темы...тренера купившего игрока я не знаю, ни физически ни как-то еще не мог иметь с ним свзяь...считаю подозрением в мультиводстве ошибкой, ибо логи должны это доказать..Жду разумного и правильного решения

С уважением менеджер Борга

Сообщение отредактировал MiXoN - 22.1.2009, 23:13

[Dynamovetz]

Виктория, я очень уважаю вашу принципиальность, но мне кажется, что она не к месту. Бутса продала Максиму команду, а теперь вы ему запрещаете играть. Выглядит очень некрасиво, и вы то это должны видеть со стороны и понимать (посмотрев вашу анкету, я думаю, вы не глупый человек). А вмешивать меня сюда является абсурдом!
Знаете что такое бюрократия? Это то, чем вы сейчас занимаетесь... Правила созданы для ведения честной игры и выполнять их надо осознано. Если правило не работает в определенном случае, то надо делать исключение. Вы говорите невозможно? Тогда ваша машина работает неэффективно - она не работает на благо играющих!

Аристотель - Риторика. Кроме того, законы составляют с людьми на основании
долговременных размышлений, судебные же приговоры произносятся на скорую
руку, так что трудно людям, отправляющим правосудие, хорошо различать
справедливое и полезное.

Я не знаю, с чего Вы и Ваш брат решили, что нарушения нету.

Вика, никто не отрицает вины. Ва совсем не слушаете что вам говорят.


PS: И самое главное. По поводу логов. Интересно, что логи не публикуются. Почему?

Добавлено 25th January 2009 - 00:17
Вспомнил мультик про смешариков - "Крош, если ты будешь со мной спорить — я тебя запишу в книжечку.". Так и тут - "согласно логам"

Пособие по управлению проектами: книжечка и кордебалет
http://www.it4business.ru/video/1614/

[Caroline]

Виктория, я очень уважаю вашу принципиальность, но мне кажется, что она не к месту.

Не мешайте котлеты с мухами
Где Вы видели мою принципиальность? Я несколько раз предлагала Вам отойти от принятой процедуры. Вы этого упорно не замечали.

Бутса продала Максиму команду, а теперь вы ему запрещаете играть.

В одном предложении сразу 3 неверных посылки.
Первое. Не Бутса продала Максиму команду, а Максим купил команду. Данный договор купли-продажи является договором присоединения, т.е. обращен к неограниченному количеству лиц, это означает, что команду с аукциона может купить любой желающий, на тех условиях, которые огоровены для всех.
Второе. Перед покупкой команды я предупреждала Максима, что это действие будет связано с проблемами, и у него, и у Вас. Максим согласился с этим и принял все возможные риски.
Третье. С чего Вы взяли, что я запрещаю Максиму играть? Я когда-то это говориила? Или хотя бы намекала? Все, что я говорила, сводится к тому, что правила проекта должны соблюдаться.

Выглядит очень некрасиво, и вы то это должны видеть со стороны и понимать (посмотрев вашу анкету, я думаю, вы не глупый человек). А вмешивать меня сюда является абсурдом!

Выбирайте, пожалуйста, выражения. А то я ведь могу принять Ваши слова на свой счет.
По поводу абсурда - с чего Вы взяли, что правила, единые для всех менеджеров Бутсы, на Вас не распространяются?
Почему именно Вы нарушили правила - я описывала выше.

Знаете что такое бюрократия? Это то, чем вы сейчас занимаетесь... Правила созданы для ведения честной игры и выполнять их надо осознано. Если правило не работает в определенном случае, то надо делать исключение. Вы говорите невозможно? Тогда ваша машина работает неэффективно - она не работает на благо играющих!

Благом играющих (не кого-то конкретно, а всех играющих) является соблюдение правил. Если для кого-то правила не будут действовать, это причиняет ущерб всем остальным.

Аристотель - Риторика. Кроме того, законы составляют с людьми на основании
долговременных размышлений, судебные же приговоры произносятся на скорую
руку, так что трудно людям, отправляющим правосудие, хорошо различать
справедливое и полезное.

Я проста поражена Вашей начитанностью. Вы бы еще объяснили, какое отношение имеет эта фраза к данном случаю. Пока что идет обсуждение правил проекта (то есть тех самых законов, которые составляются людьми на основании долговременных размышлений - этим Вы сами признаете, что правила Золотой бутсы разумны и имеют под собой определенные основания. А приговор... А где Вы видели приговор? Я несколько раз говорила, что приговор (в Бутсе это называется решением Коллегии Fair Play) будет вынесен после проведения расследования. Каким он будет - я не имею ни малейшего представления. А что справедливо и полезно - это смотря на чей взгляд. Для Бутсы и справедливо, и полезно, чтобы все менеджеры находились в равном положении.

Я не знаю, с чего Вы и Ваш брат решили, что нарушения нету.

Вика, никто не отрицает вины. Ва совсем не слушаете что вам говорят.

Мне процитировать Ваши и брата неоднократные утверждения о том, что в Ваших действия нет нарушения?

PS: И самое главное. По поводу логов. Интересно, что логи не публикуются. Почему?

В интересах безопасности проекта логи открыты только для представителей администрации.

Добавлено 25th January 2009 - 00:17
Вспомнил мультик про смешариков - "Крош, если ты будешь со мной спорить — я тебя запишу в книжечку.". Так и тут - "согласно логам"

Надо смеяться?

Пособие по управлению проектами: книжечка и кордебалет
http://www.it4business.ru/video/1614/

И последнее. Отвечайте, пожалуйста, за свои слова. Это касается всего, что было сказано.