Расчет посещаемости и доходов, надо бы сделать Опции

[artross]

Проект завершен совместными усилиями artross и goleger. Благодарю ayrom и ozzer за большой вклад

Вот ссылочка: калькулятор
или вот, вариант 2

Сообщение отредактировал artross - 6.4.2010, 13:46

[OzzeR]

Ника, если хотел бы, уже давно поделился. Но это убьет весь творческий процесс, который двигает эта тема. Может быть artross и другие, копающие этот вопрос, придут к несколько иным выводам, чем мои. И это более приблизит всех, вникших в проблему, к истине. Зачем разрушать стремление к познанию скрытого механизма, тупо приводя формулу, к которой я пришел? Нужно как можно более приблизиться к сути зависимостей, а зная их, формулу по ним написать - плевое дело.

[Nika Soselia]

Ника, если хотел бы, уже давно поделился. Но это убьет весь творческий процесс, который двигает эта тема. Может быть artross и другие, копающие этот вопрос, придут к несколько иным выводам, чем мои. И это более приблизит всех, вникших в проблему, к истине. Зачем разрушать стремление к познанию скрытого механизма, тупо приводя формулу, к которой я пришел? Нужно как можно более приблизиться к сути зависимостей, а зная их, формулу по ним написать - плевое дело.

Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно.
Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени. Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути.

[OzzeR]

Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно.
...

Очень жаль, что ты меня не понимаешь.

...Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути.

Уважаемый Ника, если бы я был эгоистом, каким ты меня назвал, то я бы не говорил бы в своем первом же посте в этой теме о той базовой зависимости, определенной мною опытным путем и на основе которой строится вся формула расчета посещаемости.

...
Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени.
...

Вот я поделился, а ты не заметил. А ты, если этим занимаешься, чем ты поделился? Или может я чего-то не заметил?

[Nika Soselia]

Ну это идеалистическое мнение, которое мне не понятно.
...

Очень жаль, что ты меня не понимаешь.

...Хотя насколько я понял ты сейчас выступаешь как эгоист, имея на руках формулу (пусть не идеальную) и слушая рассуждения ищущих. Может вскольз сакзанное здесь и будет тем дополнением для твоей формулы, но для остальных это будет всего лишь предположение, которое покается не верным, и рассуждения уйдут далеко по другому пути.

Уважаемый Ника, если бы я был эгоистом, каким ты меня назвал, то я бы не говорил бы в своем первом же посте в этой теме о той базовой зависимости, определенной мною опытным путем и на основе которой строится вся формула расчета посещаемости.

...
Ты почти 3 года занимался этим, а я занялся недавно, и естественно у тебя информации будет значительно больше. Если старожилы не будут делиться с нами тем что накопили, у нас уйдет не мало времени.
...

Вот я поделился, а ты не заметил. А ты, если этим занимаешься, чем ты поделился? Или может я чего-то не заметил?

Ну оскорблять тебя я не собирался, а если обидел то извини.
Я предложил модифицированный вариант формулы (так если ты не заметил), который считает немного иначе и вроде ближе чем было, но не идеально.
И мне конкретно показали где я допускаю ошибку, в самом подходе к вопросу. А пока я ищу и если что то найду предложу там же, не сомневайся.
Если речь идет об этом посте, то никакой ценной информации я там не почерпнул, и описания базовой зависимости, я вообще не вижу. Единственное что я там увидел, так информацию. что у тебя есть Формула, на которую ты потратил почти 3 года, и давать ее ты не собираешься.

Ну и ладно, буду сам искать, что найду найду.

[OzzeR]

Ну оскорблять тебя я не собирался, а если обидел то извини.
...

Все нормально

...
Я предложил модифицированный вариант формулы (так если ты не заметил), который считает немного иначе и вроде ближе чем было, но не идеально.
И мне конкретно показали где я допускаю ошибку, в самом подходе к вопросу. А пока я ищу и если что то найду предложу там же, не сомневайся.
...

По конкретике обязательно присоединюсь к сравнению

...
Если речь идет об этом посте, то никакой ценной информации я там не почерпнул, и описания базовой зависимости, я вообще не вижу. Единственное что я там увидел, так информацию. что у тебя есть Формула, на которую ты потратил почти 3 года, и давать ее ты не собираешься.

Ну и ладно, буду сам искать, что найду найду.

Про формулу это было лирическое вступление. Статистику и формулу приводить не буду (почему, см. мои посты выше). А вот со своими выводами с удовольствием поучаствую в обсуждении!
А вот та базовая зависимость, о которой я говорил:

...
посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы
...

[Nika Soselia]

А вот та базовая зависимость, о которой я говорил:

...
посещаемость линейно зависит от величины (ЗРХ+ЗРГ/2) при условии, что все другие величины - условно константы
...

Ну По твоему посту очень сложно было понять что ты пришел к этому выводу, так как предложение вопросительное. Мне все таки показалось что ты спрашиваешь, а не утверждаешь.

Как будет готовы какие либо наброски, с удовольствием выложу.