Статья 27, Тут даже КК попахивает. Опции

[Yanichkin_S]

Просьба обратить на трансфер этой команды http://butsa.ru/xml/players/roster.php?id=enu&act=my , все купленные игроки веники и приобретены у одной команды и за завышенную цену.

[ayrom]

По формальным признакам на КК не тянет - ни один из пунктов ФП не нарушен.

т.е. вы заранее подготовились прежде чем заняться набиванием цены и слива веников в Энергетик

за неполный сезон вы с продавцом сыграли 27(!) товарищеских матчей. объясните, зачем?

Сообщение отредактировал ayrom - 23.6.2009, 23:59

[SDTSDT]

По формальным признакам на КК не тянет - ни один из пунктов ФП не нарушен.

т.е. вы заранее подготовились прежде чем заняться набиванием цены и слива веников в Энергетик

за неполный сезон вы с продавцом сыграли 27(!) товарищеских матчей. объясните, зачем?

1. Вывод не верный (т.е. вы заранее подготовились) - я не читал правила фп до вчерашнего дня - одного прочтения вчера хватило.

2. Влюбом случае мне нужно играть товы - резерв слабый и выиграть шансы не велики - а так я сыграл почти все возможные товы которые были в сезоне.

Добавлено 24th June 2009 - 12:17

... менеджеры Энергетика и Аль-Райяна подписали «джентельменское соглашение». Они регулярно покупали друг у друга ненужных игроков по цене ~100 млн, а потом перепродавали их же другим лицам по цене приблизительно в два раза (иногда даже дешевле).
Таким образом, они получали, хоть и мизерную, но прибыль.

вы сами верите в то, что написали?? если верите, посмотрите еще раз вниматель историю трансферов команд.

Странный способ получения прибыли - налоги все равно сжирают.

«джентельменское соглашение» существует.

[windsom]

1. Вывод не верный (т.е. вы заранее подготовились) - я не читал правила фп до вчерашнего дня - одного прочтения вчера хватило.

2. Влюбом случае мне нужно играть товы - резерв слабый и выиграть шансы не велики - а так я сыграл почти все возможные товы которые были в сезоне.

Странный способ получения прибыли - налоги все равно сжирают.

«джентельменское соглашение» существует.

1. Плохо читали, значит.

Статья 27.
Действия менеджера, наносящие очевидный ущерб для интересов своей команды, наказываются:
ЖК менеджеру и запрет на участие в трансфере на срок до 3 календарных месяцев.

2. А почему у меня за сезон нет ни одного повторяющегося соперника в товах? И я тоже сыграл их почти все

3. Очень даже не странный способ. Налоги съедают 15% при покупке и 10% при продаже. Если бы они съедали "всё", этих ваших трансферов не было бы

Это соглашение противоречит правилам Fair Play.

1. Из разных городов ip У Дзержинска явно другой чем у Москвы.
Поводом для знакомства стала Команда из Дзержинска - Энергетик

2. "допустили большую ошибку" - если помощь другому человеку так называется.....

3. Да - у меня есть свободные средства которые в ближайшей перспективе не будут использоваться. В тоже время Берут на них погасил кредит и сделал вклад в Банке.

2. Да, ошибку. Другу в данном случае можно помочь только советом.

3. Задачей менеджера в проекте является развитие своего клуба, а не клуба друга.

Сообщение отредактировал windsom - 24.6.2009, 13:03

[SDTSDT]

1. Плохо читали, значит.

Статья 27.
Действия менеджера, наносящие очевидный ущерб для интересов своей команды, наказываются:
ЖК менеджеру и запрет на участие в трансфере на срок до 3 календарных месяцев.

2. А почему у меня за сезон нет ни одного повторяющегося соперника в товах? И я тоже сыграл их почти все

3. Очень даже не странный способ. Налоги съедают 15% при покупке и 10% при продаже. Если бы они съедали "всё", этих ваших трансферов не было бы

Это соглашение противоречит правилам Fair Play.



2. Да, ошибку. Другу в данном случае можно помочь только советом.

3. Задачей менеджера в проекте является развитие своего клуба, а не клуба друга.

1. при условии возврата средств - ущерба команде нет.
2. На ход судна это никак не влияет.
3. Тогда проще просто продавать - смысл их гонять между командами и платить налоги больше чем их стоимость?
4. Очень спорное утверждение. Можно продать сильного игрока или дать в аренду - способов много...
5. Где написано такое ограничение?

[windsom]

1. при условии возврата средств - ущерба команде нет.
2. На ход судна это никак не влияет.
3. Тогда проще просто продавать - смысл их гонять между командами и платить налоги больше чем их стоимость?
4. Очень спорное утверждение. Можно продать сильного игрока или дать в аренду - способов много...
5. Где написано такое ограничение?

1. Чтобы не проверять "возвраты" правила ограничивают подобные "спонсорства" полностью. Не у всех есть в друзьях менеджеры богатых команд.
2. Влияет. Прокачка бонусами, например
3. Правильно, проще было продать их по нормальной цене и не нарушать Налоги-то больше, чем их стоимость, но вопрос-то в передаче крупной суммы денег другой команде.
4. Продать сильного игрока другу можно, если у него хватит денег его купить. Аренда же работает только между командами одного менеджера. На этом, кстати, способы исчерпываются.
5. Та же статья 27. Помощь другу подразумевает нарушение правил.

Сообщение отредактировал windsom - 24.6.2009, 17:02