Здравствуйте, гость ( Вход )
Внимание! Перед тем, как создавать новую тему или отвечать в одном из топиков, рекомендуется ознакомиться с Правилами форума Fair Play.
20.10.2009, 8:37
Сообщение
#1
|
|
![]() Играем дааа. Сообщений: 3 143 Регистрация: 6.5.2005 АзербайджанИД на сайте: 11364 Репутация: 388
|
http://www.butsa.ru/players/390067
Заявку на блокировку не приняли в результате 17/т7 продан за 34 млн. В личку ответ не приходит, в теме заявок ответа нет. Извините но я считаю что по вине ваших сотрудников наш клуб потерял значительную сумму (возможно 70-80 млн.). Переписка с менеджеров велась, если нужно выложу сюда все. Хотя можете и сами наверное посмотреть. В правилах ясно сказано что блок проводится под ответственность президента и разрешен повторно. Цитата При подаче заявки на блокировку президент (вице-президент) принимает на себя всю ответственность за заблокированный лот. Я могу брать на себя ответственность только за свои решения, а не за ваши, если решение принимаю не я тогда и ответственность берите на себя. Что бы вы там не думали результат на лицо. Значительный финансовый убыток. -------------------- |
|
|
|
![]() |
21.10.2009, 17:29
Сообщение
#2
|
|
![]() Играем дааа. Сообщений: 3 143 Регистрация: 6.5.2005 АзербайджанИД на сайте: 11364 Репутация: 388
|
Хм...)
Давайте еще раз с первой цифры. 1.Трансфер заблокирован. 2. Менеджер согласен снять игрока с торгов. 3. Срок блока истек. 4. Менеджер отказывается снять с торгов. 5. Президент подает заявку на повторный блок. 6. В блоке отказано 7. Игрок попадает на аукцион и проходит по всему последующему этапу. Пункт 6,7 меня не устраивают. Я ожидал другого конца. 6. Повторный блок 7. Повторный курс "лечения". В результате в клубе могло бы быть 2 СМ, а не 1 как сейчас. Не говоря уже обо всем остальном. -------------------- |
|
|
|
21.10.2009, 18:05
Сообщение
#3
|
|
![]() №23 Сообщений: 13 855 Регистрация: 10.5.2006 РоссияИД на сайте: 35420 |
4. Менеджер отказывается снять с торгов. Вы же только что утверждали, что менеджер согласился снять игрока с торгов? Раз он отказался снимать игрока, тогда что мы тут обсуждаем? Я не знаю, какого конца Вы ожидали. Повторная блокировка действительно допускается, но повторно лоты блокируются гораздо реже. Для этого действительно должны были быть веские основания - прежде всего возможный развал команды. В случае с данным игроком развал команды не наступил, хотя продавать высших талантов, конечно, жалко. В самом деле, что бы дала повторная блокировка? Раз за 30 дней Вы не смогли уговорить менеджера, не думаю, что еще 30 дней могли бы что-то изменить. 30 дней - это не 2-3 дня и не неделя. Раз за такое время не удалось достичь положительного результата, мучить менеджера еще целый месяц вряд ли имеет смысл. И минус за это время вряд ли бы уменьшился сам по себе. |
|
|
|
ICEBERG@ Прошу вернуть игрока. 20.10.2009, 8:37
Caroline Может, клуб потерпел убыток не по вине сотрудников... 20.10.2009, 10:55
John Сейчас такие стоят 30-40 лям, не больше. Убытка не... 20.10.2009, 11:39
ICEBERG@ Цитата(Caroline @ 20.10.2009, 11:55) Може... 20.10.2009, 12:47
Caroline Цитата(ICEBERG@ @ 20.10.2009, 12:47) Но о... 20.10.2009, 13:19
ICEBERG@ Да нет же... Я вот про что:
ЦитатаПри подаче заявк... 20.10.2009, 13:24
Caroline Цитата(ICEBERG@ @ 20.10.2009, 13:24) Да н... 20.10.2009, 23:12
ICEBERG@ К сожалению скинов пока не дождался но рискну выло... 21.10.2009, 9:28
Caroline Давайте не будем играть словами. Я тоже могу сказа... 21.10.2009, 15:12
ICEBERG@ Я заявку на снятие не подавал. И мне кажется мы го... 21.10.2009, 16:21
Caroline Цитата(ICEBERG@ @ 21.10.2009, 16:21) Я за... 21.10.2009, 16:58
ICEBERG@ Опять 25...
Пока был первый блок он согласился сн... 21.10.2009, 18:25
Caroline Цитата(ICEBERG@ @ 21.10.2009, 18:25) Опят... 21.10.2009, 21:04![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.12.2025, 2:41 |