Здравствуйте, гость ( Вход )
29.9.2010, 12:00
Сообщение
#1
|
|
![]() ALBANIA MUST WIN! Сообщений: 4 696 Регистрация: 2.11.2004 Из: Сочи РоссияИД на сайте: 790 Репутация: 426
|
У меня - сильнейшая в стране команда, которая с большим отрывом лидирует в чемпе и имеет ЗР=81, в соответствии с новыми правилами. Но ведь это не соответствует реальности и смыслу. На лидера всегда идут зрители.
Моя вторая команда - как раз выскочка, с 10-м местом по силе занимаю 2-е. И ЗР=91. . Изменение в новых правилах для таких команд выглядит обоснованным - интерес к ним должен быть высокий. Если команда-сенсация (скажем так) играет дома - понятно, что игра хозяев радует, народу ходит больше. Если в гостях - болельщикам интересно посмотреть на возмутителя спокойствия и на то, как своя команда этих выскочек остановит. К чему я описываю обе команды? К тому, что они - в одинаковых условиях - они в лидерах таблицы, и к ним, естественно, прикован интерес зрителей. Но если сильная команда упадет в таблице, рейтинг должен ослабнуть резко, а если слабая вернется на подобающее место - вернуться к среднему своему значению. В общем, считаю, что ЗР должен, в первую очередь, зависеть от места в турнирной таблице, а не от силы (слабый или сильный - это должно иметь второстепенное значение). По новым правилам наказываются команды, которые реализуют свой потенциал - это не правильно. Вот нереализующие - должны серьезно наказываться снижением ЗР - это согласен. Да, есть еще ссылка на то, что лидер чемпа должен получать бабло в еврокубках. Но мы в рейтинге - в 4-м десятке, и мне всего один раз за 10 сезонов удалось прорваться в группу ЛЧ, причем это стало супермегасенсацией.. Обычно же - это первый - второй круг ЛЧ и толком заработать не получается. И таких команд, как моя - много. Я понимаю, что правила уже введены. Но правила же не железные. И хотя бы обсудить можно это? Спасибо. -------------------- |
|
|
|
![]() |
5.10.2010, 11:26
Сообщение
#2
|
|
![]() Мирный Атом Сообщений: 13 416 Регистрация: 12.10.2004 Из: Тула РоссияИД на сайте: 130 |
Пока что я не вижу нормального и адекватного альтернативного варианта.
-------------------- |
|
|
|
5.10.2010, 16:59
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 5 403 Регистрация: 4.6.2008 РоссияИД на сайте: 239891 Репутация: 429
|
Пока что я не вижу нормального и адекватного альтернативного варианта. Мне на днях в голову пришла идея делать бонус к ЗР по результатам прошлого сезона. А может быть даже и не одного сезона, может быть вести национальные рейтинги за 5 лет по типу евроочковых Очевидно же, что чемпион, даже если он не очень успешно выступает в этом сезоне, должен больше интересовать людей. Также этим бонусом можно вернуть командам типа Вольфсбурга, которые уже много лет чемпионят, их недостающий ЗР. |
|
|
|
DedPihto Сильнейшие команды чемпионатов ущемлены в ЗР 29.9.2010, 12:00
galichina Ну твоя команда выиграла все матчи 11-12 штук. Это... 29.9.2010, 14:01
Zaika440 топик для предложений а не обсуждений....
обсуждаю... 29.9.2010, 14:47
Headcutter Цитата(DedPihto @ 29.9.2010, 12:00) Я пон... 29.9.2010, 18:44
d1mаn На самом деле я тоже считаю, что нынешняя система ... 29.9.2010, 23:17
DedPihto Диман, согласен. ТОже об этом думал. Я подготовлю ... 2.10.2010, 20:12
d1mаn Интересно, что же по этому поводу думает уважаемая... 5.10.2010, 0:59
d1mаn Цитата(Uran @ 5.10.2010, 13:26) Пока что ... 3.11.2010, 14:25
Uran Цитата(d1mаn @ 3.11.2010, 13:25) Цитата(U... 3.11.2010, 20:37
vyatich Цитата(Uran @ 3.11.2010, 20:37) Цитата(d1... 20.2.2011, 20:45
northtiger Цитата(Uran @ 3.11.2010, 16:37) В Бутсе З... 21.2.2011, 19:41
Uran Цитата(northtiger @ 21.2.2011, 18:41) Цит... 21.2.2011, 20:59![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.10.2025, 18:30 |