![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 974 Регистрация: 4.5.2008 ![]() ИД на сайте: 224626 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов. 2.Совмещения Собственно идеи: 1. Возможно при продаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе. Это уменьшит отток капиталов из проекта. 2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке. Сообщение отредактировал Organizm - 12.11.2010, 18:38 -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ушел... всем зеленых газонов и побед :) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1 816 Регистрация: 10.4.2008 ![]() ИД на сайте: 233054 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Идея об отчислениях клубу воспитавшему, считаю интересной, поддерживаю. Но ограничение необходимо, дабы не усилить запах «халявы»
![]() Понравился вариант с отчислениями после 30 игр за клуб-владелец, но как выше уже сказали очень много нюансов, хотя даже если и был продан т9, то все равно когда то он станет игроком основы и свои 30 игр чемпа отыграет, тут думаю большая проблема в том, что уже после всех отчислений с трансфера игрока, проводить дополнительные выплаты после сыгранных игр не целесообразно. Можно допустить взимание таких выплат с последующей перепродажи, но не факт что этот игрок будет продаваться далее, а тогда команда воспитатель остается в «минусе». Вообще по этому поводу можно думать и думать, от себя предлагаю следующее Установить единовременную выплату процентной ставки на высшие таланты(7-9) при первой продаже (кстати, в зависимости от таланта можно установить процентную разницу т.7-3%; т.8-2%; т.9-1%, да, разница именно на убывание от роста таланта, дабы не стимулировать продажу 9ок), тем самым, стимулируя выпуск высоких талантов в клубах и отсекая дармовой заработок на «бомжах». Далее вторичные выплаты при «трансферных гуляниях» (последующей перепродаже) выпускника осуществлять при наличии средней цены по данному возрасту и таланту продаваемого игрока, сумма стимулирующая, ибо за такие деньги сейчас уходят только качественные игроки, хотя бы с хорошо прокачанными профилями. Недостаток в том что трансферный рынок синусоидный и не знаешь сколько такие игроки будут стоить завтра, да и дальнейшее развитие игрока от выпустившего клуба уже не зависит. Поэтому вторичные выплаты можно и не рассматривать Выставил ограничение с 7го таланта, потому что не вижу смысла доплачивать клубу выпустившего на продажу, как сейчас модно выражаться, «трудягу»(1-6), который в последующем раскачивал р/т в управлении других менеджеров, если только брать во внимание при первичной продаже не талант, а расчетный талант. В принципе финансовое равновесие при реализации будет сохраняться, так как выплаты огромного богатства не принесут -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.7.2025, 11:13 |