Подьемные новичкам, пришла вдруг мысль Опции

[bilan_crimea]

Проблемой проекта в настоящее время является то, что в свободных много "убитых" команд и мены, которые пришли в команды через некоторое время понимают, что команда бесперспективна и бросают ее и часто проект.
Как правило проблема в деньгах - брошенные команды не только убиты в плане игроков, ДЮСШ и инфраструктуры, но и в денежном выражении среди них почти нет богатых клубов... На зарабатывание бабла, необходимого для перестройки клуба необходимы сезоны...

В реальном же футболе приход нового менеджера (владельца, а не просто тренера) обычно связан с серьезными денежными вливаниями в клуб, что дает возможность на новые трансферы и некогда беспросветный аутсайдер вдруг выстреливает... Примеров масса - думаю, что перечислять не стоит.

Так вот - предложение:

При выдаче команды из свободных и при условии, что новый менеджер продет в ней более 2-х месяцев (цифры естественно условны), тем самым показав свою преданность игре, выдавать команде "подьемные" в размере 240 лям (сумма максимального вклада и конечно тоже взята в принципе с потолка - может от дива например зависеть), которые он сможет пустить на трансы или просто сделать вклад, что обеспечит твердый фундамент дальнейшему развитию.

Плюсы:

1. Это даст новичкам надежду и заинтересует остаться в игре и дождаться минимум раздачи "розовых слонов"
2. Это быстрее реанимирует "убитые" команды, заменив тем самым отчасти или полностью регенерацию.
3. Это добавит непредсказуемости в игру - команды смогут вдруг усиливаться на ровном месте.

Минусы:

1. Могут быть мохинации - получил 240 лям, скупил мусор у друга, бросил... и еще наверное схемы могут быть...
2. Неясно воздействие на инфляцию в целом по Лиге.


Интересны мысли менов по этому поводу... Ну и может умные люди расширят идею, углубят...

[ADBOKAT]

пусть даже это будут самые примитивные принципы.
например, как в "камень, ножницы, бумага":
есть
шанс на победу.
он состоит из "силы тактики" + "сила рандома".
Сила тактики помимо прочего зависит от "техничная игра" против игры "дальними ударами" (у соперника) повышает силу тактики например на 10%, но понижает ее на 10%, если соперник в этом матче будет играть в пас. Ну а "игра в пас" понижает силу тактики на 10% против тактики дальних ударов.
Логика понятна? Конечно так должно быть и относительно атакующей/защитной тактик.И относительно заданий и плотной/ не плотной игры и т.д.
Также, например, сила тактики (относительно игрока) с заданием дриблинг повышается на 2% против игрока с заданием "нарушения", но также на 2% увеличивается риск получить травму в этой игровой ситуации.

это тот минимум, который необходим - знать, что камень сильнее ножниц, но слабее бумаги. все-равно ведь не знаешь, что выставит соперник.
Ну и индивидуальное мастерство и мораль игроков конечно должны вносить прогнозируемый вклад (который и сейчас очевиден).
Тогда, если получится, что более слабый выставил все настройки правильно (относительно более сильного, по известным бутсовским канонам), т.е. тактически переиграл, то и получает приличный бонус к шансу на победу, кроме рандома.

Добавлено 22nd December 2010 - 01:32
ведь тренеры (хорошие) всегда изучают соперника, его тактику и стиль и стараются переиграть его тактически (а не только за счет инд мастерства). Но в реале они понимают хотя бы теоретически, что противоставить системе "дубль-вэ", или "каттеначчо".
И какое задание дать своему опорнику, чтобы попытаться нейтрализовать плеймейкера или диспетчера соперника.

Сообщение отредактировал ADBOKAT - 22.12.2010, 2:33