![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
Раздел является премодерируемым. Все темы и сообщения проходят предварительную проверку перед публикацией. В теме могут принимать участие автор темы и администрация форума. Участие посторонних лиц допускается на усмотрение администратора.
Решения администрации по каждой теме являются окончательными и не подлежат обжалованию
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Provizor ![]() Сообщений: 1 257 Регистрация: 23.3.2007 ![]() ИД на сайте: 74573 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
обнаружил я что мне дали ограничение в ПиИ на недельку, при чем никакого обсуждения по этому вопросу, имхо самосуд...
формулировка за игнорирование предупреждения, но конечно же они не позаботились о том чтоб птичку поставить и убедиться что сообщение ихнее до меня дошло а задержка была из за переполненного форумного ящика, уже почистил ![]() Итак прошу рассмотреть два эпизода данного дела 1) было дано предупреждение за слово "совок" в адрес лет 20 назад усопшего государства, raven132 посчитал это провокацией, а вот по каким критериям остается только гадать 2) из за того что письма не дошли, посчитали за игнор и дали ограничение на недельку... Насколько это приемлимо в данной ситуации? Прошу также ограничить raven132-а в области модерирования меня так как там судья заинтересованный ![]() ![]() -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Forza Metal ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 9 881 Регистрация: 20.8.2008 Из: Харьков ![]() ИД на сайте: 248980 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Отвечу, т.к. тоже являюсь модератором раздела ПиИ.
обнаружил я что мне дали ограничение в ПиИ на недельку, при чем никакого обсуждения по этому вопросу, имхо самосуд... Обсуждение и голосование было, как положено, в топике МА. По твоему вопросу за недельное ограничение проголосовало 4 из 6 членов МА, двое остальных воздержались (не голосовали). Никакого самосуда не было. ![]() формулировка за игнорирование предупреждения, но конечно же они не позаботились о том чтоб птичку поставить и убедиться что сообщение ихнее до меня дошло Raven писал, что отправил письмо и не говорил о том, что письмо могло не дойти (насколько я знаю, если ящик переполненный, то у отправителя появляется сообщение «Письмо не отправлено», а у Raven'а такого не было). Но это я еще у него уточню, дошло ли письмо.а задержка была из за переполненного форумного ящика, уже почистил ![]() Но всё равно, то, что у тебя был переполненный ящик, не значит, что МА не имел права тебя ограничить за повторное ограничнеие. И птички никто ставит не обязан. Если у тебя в реальности забитый почтовый ящик — не значит, что почтальон будет неделю стоят и ждать, когда ты его почистишь, чтобы положить туда какое-то письмо или даже важный официальный документ. Так и у нас. ![]() 1) было дано предупреждение за слово "совок" в адрес лет 20 назад усопшего государства, raven132 посчитал это провокацией, а вот по каким критериям остается только гадать У нас в разделе запрещено коверканье названий государств. S-UKRAINE, например, уже получил несколько предупреждений и ограничений за то, что писал слово Росия с одной «с».2) из за того что письма не дошли, посчитали за игнор и дали ограничение на недельку... Насколько это приемлимо в данной ситуации? Выше уже написал своё мнение по этому вопорсу... Забитая личка — это проблема не Модераторского Актива... ![]() Прошу также ограничить raven132-а в области модерирования меня так как там судья заинтересованный В ПиИ практически все члены МА являются активистами раздела и имеют какую-то свою позицию, которая так или иначе отражается на решениях данного человека. Именно поэтому в МА состоит 6 менеджеров, чтобы свести субъективизм к минимуму — все решения принимаются только большинством голосов, поэтому конкретная политическая позиция одного из членов Актива не может повлиять на целое голосование и ограничение кого-то.
![]() ![]() -------------------- ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.8.2025, 12:26 |