Сильнейшие команды чемпионатов ущемлены в ЗР, народ идет на лидеров!! Опции

[DedPihto]

У меня - сильнейшая в стране команда, которая с большим отрывом лидирует в чемпе и имеет ЗР=81, в соответствии с новыми правилами. Но ведь это не соответствует реальности и смыслу. На лидера всегда идут зрители.
Моя вторая команда - как раз выскочка, с 10-м местом по силе занимаю 2-е. И ЗР=91. . Изменение в новых правилах для таких команд выглядит обоснованным - интерес к ним должен быть высокий. Если команда-сенсация (скажем так) играет дома - понятно, что игра хозяев радует, народу ходит больше. Если в гостях - болельщикам интересно посмотреть на возмутителя спокойствия и на то, как своя команда этих выскочек остановит.
К чему я описываю обе команды? К тому, что они - в одинаковых условиях - они в лидерах таблицы, и к ним, естественно, прикован интерес зрителей. Но если сильная команда упадет в таблице, рейтинг должен ослабнуть резко, а если слабая вернется на подобающее место - вернуться к среднему своему значению.
В общем, считаю, что ЗР должен, в первую очередь, зависеть от места в турнирной таблице, а не от силы (слабый или сильный - это должно иметь второстепенное значение).
По новым правилам наказываются команды, которые реализуют свой потенциал - это не правильно. Вот нереализующие - должны серьезно наказываться снижением ЗР - это согласен.

Да, есть еще ссылка на то, что лидер чемпа должен получать бабло в еврокубках. Но мы в рейтинге - в 4-м десятке, и мне всего один раз за 10 сезонов удалось прорваться в группу ЛЧ, причем это стало супермегасенсацией.. Обычно же - это первый - второй круг ЛЧ и толком заработать не получается. И таких команд, как моя - много.

Я понимаю, что правила уже введены. Но правила же не железные. И хотя бы обсудить можно это? Спасибо.

[d1mаn]

Пока что я не вижу нормального и адекватного альтернативного варианта.

Почему не устраивает вариант уменьшения коэф-та, на который умножается разница между местом в таблице и по сс11, с трёх до двух и прибавку в зав-ти от сс11 (за последнее место в дивизионе - 0, за первое - 5, шаг - 0,33)?
Просто сейчас возникают такие абсурдные ситуации, что у команды, имеющей 12 позицию по сс11 в дивизионе и занимающей 7 место, зр выше чем у флагмана страны, с самой высокой сс11 и соот-но занимающего первое место. По-моему это далеко от правды.

Сообщение отредактировал d1mаn - 3.11.2010, 14:29

[Uran]

Пока что я не вижу нормального и адекватного альтернативного варианта.

Почему не устраивает вариант уменьшения коэф-та, на который умножается разница между местом в таблице и по сс11, с трёх до двух и прибавку в зав-ти от сс11 (за последнее место в дивизионе - 0, за первое - 5, шаг - 0,33)?
Просто сейчас возникают такие абсурдные ситуации, что у команды, имеющей 12 позицию по сс11 в дивизионе и занимающей 7 место, зр выше чем у флагмана страны, с самой высокой сс11 и соот-но занимающего первое место. По-моему это далеко от правды.

В Бутсе ЗР - это показатель, от которого зависит доход. Подобным положением дел мы стимулируем максимально набирать очки и занимать место как можно выше на протяжении всего турнира. Твоё предложение - полумера.

[northtiger]

В Бутсе ЗР - это показатель, от которого зависит доход. Подобным положением дел мы стимулируем максимально набирать очки и занимать место как можно выше на протяжении всего турнира. Твоё предложение - полумера.

Уран, могу я спросить почему у этой команды и у этой практически одинаковый ЗР? Почему, имея слабую команду, болтаться во второй части таблицы стало финансово выгоднее, чем бороться за медали? В чем был смысл введенных изменений по ЗР?

Сообщение отредактировал northtiger - 21.2.2011, 19:42