Нелинейность Опции

[Astragal]

Что-то давненько не говорили за нелинейность. А такая увлекательная тема!

Берем за аксиому два факта: а) линейное развитие игрока - зло; б) рандом - тоже зло.
Сейчас, получается, из двух зол выбрали меньшее. Но добром оно от этого не стало.
А если вспомнить старинную поговорку: клин клином вышибают?

Рандомно присваивать талант игроку при его появлении в ДЮСШ плохо? Хорошо, плохо. А мы возьмем и будем рандомно присваивать талант всем игрокам в начале каждого сезона. Ради интереса провел эксперимент. За пятнадцатилетнюю карьеру средняя сумма талантов должна дать число 75. Фактически же в интервал от 70 до 80 включительно у меня вписывалось только 46-48% результатов. Примерно в 6% случаев сумма была от 90 и выше. Столько же - от 60 и ниже. 60 и 90 - при прочих равных полуторная разница в мастерстве. Максимальная разница доходила до двух с лишним раз: 105 и 47. Чем не нелинейность?

Кто что думает по данному поводу?

[Maximilian89]

А мы возьмем и будем рандомно присваивать талант всем игрокам в начале каждого сезона.

У меня тоже была такая идея. Совсем рендомно нельзя (что тогда делать с текущими игроками?), логичней начиная с 20 лет генерировать каждый сезон бонус к Р/Т: случайное целое число, например из диапазона [-1;+4].
Устраняет минусы, которые были у рендома на тренировке. Но по-прежнему непонятно, что это дает. Ну разные игроки и что? Из каких-то эстетических соображений?