Чем выше дивизион тем больше бонусов проигравшей команде., Менеджеры не хотят подниматься в классе. Опции

[galichina]

Есть такая ситуация, что многие менеджеры не хотят подниматься в классе - и сливают стыкое матчи. Это неправильно.
А действительно. Зачем подниматься в классе, если ты не получишь никаких выгод фактически. ЗР падает, бонусов 0 и прочее.

Поэтому предлагаю ввести поощрения для всех команд величиной в зависимости от дивизиона, хотя бы на 1-2 единицы.

1. на 5000 товара больше продать.
2. на 5 единиц зр увеличить
3. премиальные на 5-10% больше.
4. бонусов на 5-7 больше, в том числе и проигравшим командам.

Чтобы появился смысл не сливать в стыковых, а идти наверх.

Чтобы это было выгодно то как минимум.

Призовые за сезон 1-й команде 4б должны быть равны последней в 3-б иначе гибнет экономическая составляющая.

Сообщение отредактировал galichina - 14.4.2011, 17:18

[Ranger1407]

Спонсорские... Их надо реконструировать... Мы уходим от игры одним составом, а держать 15 равноценных игроков для 9 команды по силе в ФС практически невозможно, надо что-то делать... Я при зарплате сотрудника ФП еле свожу концы с концами... Кто играет в более высоком диве должен иметь возможность содержания более сильных игроков...

Сообщение отредактировал Ranger1407 - 22.4.2011, 16:08

[z440]

Спонсорские... Их надо реконструировать... Мы уходим от игры одним составом, а держать 15 равноценных игроков для 9 команды по силе в ФС практически невозможно, надо что-то делать... Я при зарплате сотрудника ФП еле свожу концы с концами... Кто играет в более высоком диве должен иметь возможность содержания более сильных игроков...

в начале ввели усталость, для того чтобы команды не могли играть одним составом из 18 игроков весь сезон, заведомо обрекая клубы на повышенные расходы (чем выше дивизион. тем они эти самые расходы больше), теперь не можем их прокормить...

[Ranger1407]

в начале ввели усталость, для того чтобы команды не могли играть одним составом из 18 игроков весь сезон, заведомо обрекая клубы на повышенные расходы (чем выше дивизион. тем они эти самые расходы больше), теперь не можем их прокормить...

Решаем вопросы по мере их поступления... Если расходы выше, значит и спонсорские должны быть выше... Неправильно же уводить в минус стремящуюся к силе и победам команду...

Сообщение отредактировал Ranger1407 - 22.4.2011, 16:55

[z440]

в начале ввели усталость, для того чтобы команды не могли играть одним составом из 18 игроков весь сезон, заведомо обрекая клубы на повышенные расходы (чем выше дивизион. тем они эти самые расходы больше), теперь не можем их прокормить...

Решаем вопросы по мере их поступления... Если расходы выше, значит и спонсорские должны быть выше... Неправильно же уводить в минус стремящуюся к силе и победам команду...

при таких З/П, как в [Финляндия] Каукосен Палло, [Швейцария] Фельтхайм
5.404.839
3.393.762
стыдно должно быть говорить о спонсорских.

[Ranger1407]

при таких З/П, как в [Финляндия] Каукосен Палло, [Швейцария] Фельтхайм
5.404.839
3.393.762
стыдно должно быть говорить о спонсорских.

Это ты к чему? При чем тут стыд, когда предлагается сделать участие в борьбе за более высокие места и за более высокие дивизионы прибыльнее, чем сливаться? Если хочешь пофлудить в другой подфорум...
Моя КауПа уходит в минус, держится за счет зарплаты сотрудника ФП. В командах у которых зарплаты выше уверен еще большие проблемы. Почему не поддержать путь развития, когда за счет продажи молодежи покупаются сильные, но старые игроки и команда борется за Чемпионство? То есть разница в спонсорских должна быть существенна. Или хотя бы реально ощущалась. Опять же приближаемся к реальности...

Сообщение отредактировал Ranger1407 - 22.4.2011, 17:47

[z440]

при таких З/П, как в [Финляндия] Каукосен Палло, [Швейцария] Фельтхайм
5.404.839
3.393.762
стыдно должно быть говорить о спонсорских.

Это ты к чему? При чем тут стыд, когда предлагается сделать участие в борьбе за более высокие места и за более высокие дивизионы прибыльнее, чем сливаться? Если хочешь пофлудить в другой подфорум...
Моя КауПа уходит в минус, держится за счет зарплаты сотрудника ФП. В командах у которых зарплаты выше уверен еще большие проблемы. Почему не поддержать путь развития, когда за счет продажи молодежи покупаются сильные, но старые игроки и команда борется за Чемпионство? То есть разница в спонсорских должна быть существенна. Или хотя бы реально ощущалась. Опять же приближаемся к реальности...

Команда Бавария Бризэ Вердьер (Маврикий-3-Б) только, что сгенированная...у игроков этой команды нет ни одного бонуса, совмещения выданы при генерации....зарплата игроков - 3.028.558 (сравните со своими командами) и это минимальная зарплата. Меньше в командах, если менеджер сознательно занижает ее....
Команды нормально развиваются и при более высоких зарплатах...У нас все таки футбольный менеджер, который подразумевает не только игровую составляющую, но и финансовую.
Стыдно должно быть клянчить при таких З/П какие либо увеличения спонсорских...нужно правильно научится развивать команды..., а так, когда о финансах не думаете, то и при более высоких доходах сделаете себе более высокие расходы...."не в коня корм будет"

Сообщение отредактировал Zaika440 - 22.4.2011, 18:02

[Ranger1407]

Странный вы человек, читаете то, что хотите читать... Упрощу мысль до нельзя занял более высокое место ощутил это финансово и желательно реально ощутил. Тогда и сливов не будет... Легче это сделать за счет спонсорских... Забудьте про мои команды...

З,Ы,
Фельтхайм (4 дивизион) - Спонсорские: 1.593.302
КауПа (1 дивизион) - Спонсорские: 1.825.352

Сообщение отредактировал Ranger1407 - 22.4.2011, 18:16