Уменьшение максимального мастерства игроков, Понизить общую массу и увеличить вариативность Опции

[zhuravl1981]

Здравствуйте!

У меня такое предложение есть, может быть повторю уже чье-то сказанное.
Предлагаю снизить общее мастерство игроков по средствам небольшого снижения прироста прокачки на тренировке (корректировка в сторону уменьшения приращения). Например так чтобы ограничить для таланта 9 максимально возможное прокачиваемое мастерство, если прокачиваются все параметры при наиболее благоприятных условиях, допустим 150 (цифру можно обсудить, может быть 155). Для Т8 еще меньше уровень и так далее, здесь пропорцию снижения мастерства в зависимости от уменьшения таланта можно существующую оставить.

По-моему, это может дать несколько положительных эффектов:
1) Не будет Т9 полностью прокачанных по всем профилям до 20 и выше (все же более реально, когда у игрока есть более сильные и менее сильные навыки и невозможно одинаково сильно владеть всеми навыками одновременно - в реальности просто нет таких футболистов в таких количествах как в Бутсе). Соответственно более низшие таланты тем более будут иметь меньшие значения умений, даже профильных.
2) Менеджеры будут больше разнообразны и больше думать какие навыки и до какой величины прокачивать игрокам - все будет зависеть от стратегии и тактики, стиля игры команды, желания вариации тактик и прочего.
3) Сборные тоже не будут состоять сплошь и рядом из игроков мастерством за 160 и выше, полностью прикаченных по всем параметрам выше 20. Здесь тоже уже будет больше разнообразия для выбора, тактик игры, моделей и профилей тех или иных игроков, возможности подбирать состав под предстоящего соперника атакующий или более оборонительный, с техникой или больше на удары нацеленный - ведь не все профили будут 20!
Можно еще наверное несколько положительных и интересных моментов найти. Думаю они проясняться и появятся в процессе обсуждения.

Конечно, есть и отрицательные моменты.
1) Нежелание что-либо вообще менять, боязнь или сопротивление всяким изменениям.
2) Сопротивление со стороны сильных команд, которые уже не смогут в будущем иметь игроков в большинстве своем в основе прокачанных по всех параметрам до 20.
3) Сопротивление со стороны слабых команд, которые будут мотивировать тем, что не смогут догонять более сильные клубы (хотя здесь все окажутся в равных условиях по уменьшению прокачки и мастерства игроков).
Возможны еще отрицательные моменты, которые наверняка выясняться и будут здесь опубликованы.

Если вводить это новшество - то с начала какого-либо будущего сезона (если вообще решат вводить). Получится что новые игроки будут качаться по уменьшенному приросту наравне уже с существующими. Это тоже дискуссионный момент - но думаю не стоит уменьшать мастерство и пересчитывать уже прокачанным игрокам - пусть лучше процесс этот пройдет планомерно, постепенно новые игроки с меньшей массой и не до конца прокачанными профилями вытеснят из Бутсы прокачанных "мутантов" с параметрами за 20 и массой выше 160.

Кстати, в ДЮСШ можно оставить и существующую систему прокачки, а только уменьшить в основе. Хотя тоже дискуссионно и на сколько это возможно технически.

Вот такое мое предложение для улучшения вариации игроков, тактик, стратегий, моделей игры, стилей, предпочтения тем или иным профилям, предпочтениям перед профилями или общей массой ... И в конечном итоге для большего азарта и интереса от игры.

Сообщение отредактировал zhuravl1981 - 10.5.2011, 23:58

[zhuravl1981]

Вот уже появились два варианта))) Профили по 20 или квадраты 18) Интересно кто из них будет и в какой тактике, расстановке сильнее более приемлем и т.д.
Разве это не вариативность?

И, кстати, более реалистично, что не будет игроков со ВСЕМИ параметрами 20 и выше, а будут либо профильно, либо равномерно прокачиваться, смещаться акценты в прокачке непрофильных параметров. Например, защитник прокачает профили по 20 или 20+ ... а как остальные параметры прокачать? Чему отдать предпочтения? Пас до 20, дриблинг до 20, прием мяча до 20 или удары??? Так же и по другим позициям игроков. особенно больше вариативности будет у полузащитников ...
И это все касаемо 9-го таланта. А если взять Т8 или Т7 - у них еще ментше масса будет - и как ее лучше распределить - будет больше вопросов - профили качать до 20 дольше будет и масса меньше или массу общую растить в ущерб профилям.
Например, прокачать силу и точность удара до 20 и иметь меньше по другим профилям - каким и на сколько? Что будет важнее - пас, прием мяча, дриблинг, выносливость ... и т.д.

Сообщение отредактировал zhuravl1981 - 11.5.2011, 9:57

[z440]

Вот уже появились два варианта))) Профили по 20 или квадраты 18) Интересно кто из них будет и в какой тактике, расстановке сильнее более приемлем и т.д.
Разве это не вариативность?

И, кстати, более реалистично, что не будет игроков со ВСЕМИ параметрами 20 и выше, а будут либо профильно, либо равномерно прокачиваться, смещаться акценты в прокачке непрофильных параметров. Например, защитник прокачает профили по 20 или 20+ ... а как остальные параметры прокачать? Чему отдать предпочтения? Пас до 20, дриблинг до 20, прием мяча до 20 или удары??? Так же и по другим позициям игроков. особенно больше вариативности будет у полузащитников ...

а кто сейчас мешает отдавать предпочтение той или иной прокачке.....прокачайте и покажите что ваш игрок лучше "профльного" или "квадрата"
тезис о "реальности" для он-лайн игры! это крутое фэнтази!

[zhuravl1981]

Вот уже появились два варианта))) Профили по 20 или квадраты 18) Интересно кто из них будет и в какой тактике, расстановке сильнее более приемлем и т.д.
Разве это не вариативность?

И, кстати, более реалистично, что не будет игроков со ВСЕМИ параметрами 20 и выше, а будут либо профильно, либо равномерно прокачиваться, смещаться акценты в прокачке непрофильных параметров. Например, защитник прокачает профили по 20 или 20+ ... а как остальные параметры прокачать? Чему отдать предпочтения? Пас до 20, дриблинг до 20, прием мяча до 20 или удары??? Так же и по другим позициям игроков. особенно больше вариативности будет у полузащитников ...

а кто сейчас мешает отдавать предпочтение той или иной прокачке.....прокачайте и покажите что ваш игрок лучше "профльного" или "квадрата"
тезис о "реальности" для он-лайн игры! это крутое фэнтази!

Ну так вот у меня Т9 почти все параметры прокачал до 20. Ему 27 лет. В следующем сезоне ему 28 лет и что ему дальше качать? Квадратный мутант!!! А представляю те команды, в которых таких игроков много ... Конечно плюс большой - огромная масса, сила11 большая ... не паришься - все до 20 прокачено и качаешь 20+ профили ...

Сообщение отредактировал zhuravl1981 - 11.5.2011, 10:08

[z440]

Вот уже появились два варианта))) Профили по 20 или квадраты 18) Интересно кто из них будет и в какой тактике, расстановке сильнее более приемлем и т.д.
Разве это не вариативность?

И, кстати, более реалистично, что не будет игроков со ВСЕМИ параметрами 20 и выше, а будут либо профильно, либо равномерно прокачиваться, смещаться акценты в прокачке непрофильных параметров. Например, защитник прокачает профили по 20 или 20+ ... а как остальные параметры прокачать? Чему отдать предпочтения? Пас до 20, дриблинг до 20, прием мяча до 20 или удары??? Так же и по другим позициям игроков. особенно больше вариативности будет у полузащитников ...

а кто сейчас мешает отдавать предпочтение той или иной прокачке.....прокачайте и покажите что ваш игрок лучше "профльного" или "квадрата"
тезис о "реальности" для он-лайн игры! это крутое фэнтази!

Ну так вот у меня Т9 почти все параметры прокачал до 20. Ему 27 лет. В следующем сезоне ему 28 лет и что ему дальше качать? Квадратный мутант!!! А представляю те команды, в которых таких игроков много ... Конечно плюс большой - огромная масса, сила11 большая ... не паришься - все до 20 прокачено и качаешь 20+ профили ...

так с этого и нужно было начинать, что вы не знаете, что делать с таким игроком....
из С11 он вырос сильно, его вклад в командный результат не очень заметен....а точнее в этом сезоне 2 гола и две передачи...
откройте статистику любого ведущего клуба и посмотрите как играют игроки на этих позиции....сравните со своим.
Для примера вам приведу игроков из своих клубов (сильных и не очень) примерно на той же позиции, посмотрите разницу....
(6) Вагнер дос Сантос Cm/Lm 29/173 Пл3 Пр Тх Ск2 (АИК) (Бразилия)
(7) Райян Торн Cm/Lm 27/154 Ск4 Пр (ЮСЖ)
(6) Гуппар Ивр Хрейдарссон Cm/Lm 24/127 Ск4 (Университи Клуб Канкан)
(5) Гаврил Двинский Lm 22/109 Ск4 (Зара)
сравните и сделайте правильные выводы


Сообщение отредактировал Zaika440 - 11.5.2011, 10:27