Мысли вслух, Мысли вслух Опции

[djidji]

Я не так давно играю в бутсу, но вот, что сразу бросилось в глаза
1. Абсолютное отсутствие логики в плане возраста игрока. Сейчас получается ситуация при которой игрока практически до 25 лет нужно держать на лавке и качать массу. 25-26 лет уже можно подтягивать в старт, и только после 27, когда масса уже приличная, можно игрока выставлять в старт. Разве это правильно? Я считаю, что должен быть какой-то параметр, который можно получить только за игры. Я имею ввиду не опыт, который сейчас влияет только на расчетный талант. Это должен быть какой-то параметр связанный исключительно с игровыми навыками игрока.
2. Опыт. Почему не сделать так, чтобы генератор учитывал опыт футболистов выходящих на поле? Ведь согласитесь, в настоящем футболе опытная команда практически всегда разнесет молодую и не пристреленную.
3. Логично было бы подумать над созданием такого параметра, как "сыгранность команды".

Конечно, это все нуждается в конкретном додумывании, но так можно сделать игру более разнообразной и логичной.

[Astragal]

Я не так давно играю в бутсу, но вот, что сразу бросилось в глаза
1. Абсолютное отсутствие логики в плане возраста игрока. Сейчас получается ситуация при которой игрока практически до 25 лет нужно держать на лавке и качать массу. 25-26 лет уже можно подтягивать в старт, и только после 27, когда масса уже приличная, можно игрока выставлять в старт. Разве это правильно? Я считаю, что должен быть какой-то параметр, который можно получить только за игры. Я имею ввиду не опыт, который сейчас влияет только на расчетный талант. Это должен быть какой-то параметр связанный исключительно с игровыми навыками игрока.
2. Опыт. Почему не сделать так, чтобы генератор учитывал опыт футболистов выходящих на поле? Ведь согласитесь, в настоящем футболе опытная команда практически всегда разнесет молодую и не пристреленную.
3. Логично было бы подумать над созданием такого параметра, как "сыгранность команды".

Конечно, это все нуждается в конкретном додумывании, но так можно сделать игру более разнообразной и логичной.

Любишь логику? Это хорошо. Давай рассуждать логично.
Если сразу бросилось в глаза тебе, логично предположить, что бросалось в глаза тем, кто играет давно. Если изменений не было внесено, логично предположить, что существует какая-то веская на то причина.

1. Рост мастерства игроков в Бутсе построен на той же логике, что и прокачка скиллов во всяких RPG. Следовательно, примерять к Бутсе логику реальной жизни не логично. Ни к чему сейчас выяснять, почему так получилось. Важно понять, что кардинальные изменения бессмысленны, проще создать новую игру. А косметические изменения должны, первым делом, подчиняться требованию "не навреди", поскольку полный откат невозможен.

2. Генератор не человек, а программа. Ему нельзя сказать: а давай-ка начинай учитывать опыт. Требуется подробно и четко расписать, откуда опыт будет браться, на что и как влиять. Для этого самому программисту надо понимать, почему "в настоящем футболе опытная команда практически всегда разнесет молодую". Иначе жди скорого появления поста, начинающегося словами: я недавно в игре, но сразу бросилось в глаза отсутствие всякой логики и т.д.

3. Не имеет смысла забивать генератор огромным количеством параметров. Даже в реальном мире лучшая сыгранность команды достигается не столько количеством времени, проведенным игроками вместе на поле, сколько корректировкой их действий, изменением функций, которые они должны выполнять. Зачастую в рамках той же схемы.

Бутса не идеальна, но играть вполне можно. Нужно лишь принять ее логику и правила.