Автосоставы. Решение всех проблем. Опции

[galichina]

Сегодня решил проблему с автосоставами.
Занижение силы автосостава неправильно на 20% и т.д.
Команды без менеджеров скатятся в низший дивизион и их никто не возьмет.
Занижать силу неправильно, как например 7 матчей команда сливала автососом, а потом с менеджером повыигрывала у других. Это тоже несправедливо.

А элементарное решение проблемы.

Автосоставу играть случайной схемой
4-4-2, 3-5-2, 4-5-1, 4-3-3,4-1-3-1-1
Ползунки 50-50, нормальная игра.

Например 4-4-2,4-5-1 моя команда сыграет, а вот 3-5-2 нет, нет третьего центрального, вот и расплата, игрок не на своей позиции.

ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО. Ничего не грузит, никому не обидно. Команда автосос играет без занижения но со случайными схемами из списка в билдере.

Ничего не грузится, ничего переделывать не нужно и тем более занижать силу.

[raven132]

Вся проблема с автососоставами заложена в фин. системе бутсы. Когда основная выгода проекта не от пользователей, играющих долго, а от постоянного оборота команд, то бот никогда не будет резко ослаблен, поскольку тогда оборот резко сократится от небросания команд после необъяснимых поражений и потерь очков от бота и главное - непокупки свободных команд, плетущихся в хвосте...

[Александр Виктор...]

Вся проблема с автососоставами заложена в фин. системе бутсы. Когда основная выгода проекта не от пользователей, играющих долго, а от постоянного оборота команд, то бот никогда не будет резко ослаблен, поскольку тогда оборот резко сократится от небросания команд после необъяснимых поражений и потерь очков от бота и главное - непокупки свободных команд, плетущихся в хвосте...

ну это вообще-то логично, так как администрация заботится о том, что им принадлежит - командах.

[raven132]

ну это вообще-то логично, так как администрация заботится о том, что им принадлежит - командах.

То, что не надо разваливать свободные команды - тут не вопрос. Но мысль не в этом...

[Александр Виктор...]

То, что не надо разваливать свободные команды - тут не вопрос. Но мысль не в этом...

я твою мысль понял. Люди зарабатывают на том, что у них есть путем поддержания этого товара в надлежащем качестве. Иначе пришлось бы пойти на меры в виде сокращения дивов

[raven132]

я твою мысль понял. Люди зарабатывают на том, что у них есть путем поддержания этого товара в надлежащем качестве. Иначе пришлось бы пойти на меры в виде сокращения дивов

Так никто не против их держать в надлежащем качестве. Но основа популярности он-лайн игрушек - это возможность "поногебать". При этом денежные мешки ногебают всех, но и остальным дают возможность поногебать не только друг друга, но и вводят в том или ином виде ботов, которых ногебают уже все, чтобы не разбегались с возгласом "непоногебать".
Бутса не даёт преимущество ден. мешкам и лишает себя возможности привлечь такого рода деньги и игроков. В целом это её привлекательность для тех кто не хочет играть, где его ногебают донаты и/или сами становится такими. Но проблема "непоногебать" в качестве популярности игры вполне решается ослаблением ботов не по силе вообще (чтобы они оставались в цене), а по силе в конечном матче, где бот бы проигрывал постоянно, а не +/-15%... В итоге народ бы неразбегался пусть даже не признаваясь себе "даже ботов "непоногебать", а команды оставались в цене и у купившего её менеджера также создавалась ощущение, что вот он взял команду, которая внизу и начал всех "ногебать".