![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() No fool like an old fool ![]() Сообщений: 6 365 Регистрация: 23.6.2008 Из: Санкт-Петербург ![]() ИД на сайте: 240239 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Данный опрос производится с целью определения важности для менеджеров Золотой Бутсы вопросов управления сборными командами.
В зависимости от результатов (в том числе и от количества ответов) будет (или не будет) сформулировано предложение к Администрации проекта по изменению правил назначения/снятия тренера сборной страны. Так что, прошу голосовать. Комментарии приветствуются. Сообщение отредактировал AlbertS - 10.12.2011, 8:04 -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() No fool like an old fool ![]() Сообщений: 6 365 Регистрация: 23.6.2008 Из: Санкт-Петербург ![]() ИД на сайте: 240239 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот что произошло в Гондурасе.
Я создал этот опрос для того, чтобы понять, есть ли смысл обратиться в Администрацию проекта с предложением о введении обязательной процедуры выборов тренеров сборных команд. В настоящее время практика такова, что права тренера сборной ничем не защищены. А ведь должность тренера - официальная оплачиваемая должность. И каким-то образом должна быть защищена от произвола. Да и коррупционная составляющая присутствует. То есть тренер сборной в любой момент может быть назначен/уволен без всякой причины, просто по желанию Президента футсоюза. Даже с формулировкой "Я так хочу", без объяснения причин. Если в случае с вице-президентами такое положение оправдано, потому что вице-президенты являются ближайшими помощниками Президента, напрямую выполняют его поручения и должны быть членами одной управленческой команды, то в случае с тренерами сборных все немного не так. Президент футсоюза напрямую никак не отвечает за состояние дел в сборной, за её состояние. Невозможно применить санкции Статьи 31 Кодекса ФП к Президенту футсоюза даже в случае полного её развала. Результаты, показываемые сборной, тоже никаким образом не влияют на оценку действий Президента. Понятно, что в сильных, сплоченных ФС такое в принципе невозможно, сами менеджеры не дадут Президенту так поступить. А как быть в иных случаях? В ФС с низкой активностью менеджеров на форуме? А ведь, положа руку на сердце, таких большинство. Обратите внимание, что во многих ФС по инициативе Президентов проводятся выборы тренеров сборной, значит вопрос назрел. Но и позиция: "Хочу - назначу тренера сборной, хочу - уволю. Хочу назначу выборы, хочу - нет." выглядит несколько спорной. Ведь сборная страны - лицо всего футсоюза, а не его президента. И все менеджеры ФС должны иметь какую-то возможность влиять на положение дел в сборной, ведь все менеджеры являются "поставщиками" игроков в сборную, несут при этом некоторые издержки для собственной команды, отзывы игроков в сборную ослабляют клуб, но и дают некоторые преимущества в прокачке игроков. Понятно, что должен быть механизм снятия тренера сборной, который не исполняет свои обязанности. Но это может быть решено демократическим путем. Например: внести в положение о выборах тренера сборной, правило, что Президент ФС (либо любые его два-три члена - обсуждаемо!) в любой момент может инициировать проведение выборов тренера сборной. Вообще, я, как инициатор этого опроса, могу попробовать составить проект некоего "Положения о правах и обязанностях тренера сборной", тем более, что опыт работы в сборной у меня есть. Затем все вместе обсудим и внесем уже готовый документ на рассмотрение Администрации проекта. Сообщение отредактировал AlbertS - 10.12.2011, 8:13 -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.7.2025, 4:00 |