вновь сыгранность, извините за баян, но этого никто не предлагал Опции

[graf kazakov]

В очередной раз к вопросы о сыгранности. Что-то наподобии того что предлагал Иго, но если добавить сюда что-то наподобии того, что каждый игрок отдельно влияет на сыгранность из-за своих навыков и бонусов и вся тактика команды тоже будет влиять на сыгранность. То есть каждому игроку удобнее играть с партнёрами определёнными хар-ми и с определённой тактикой и схемой. Например максимум для одного контратаки, а игра в пас процентов так 80. Отсюда: каждая команда сможет набрать определённый уровень сыгранности со своими игроками. и здесь придётся постоянно проводить ротацию в основе и тактику со схемами, чтобы набрать максимально возможную (но при этом ни как не 100%) сыгранность в своей команде. Далее возможно появление определённого стиля у команды.
Не пишите только что боян если не сложно то просто распишите немного минусы, особенно я сам малость сомневаюсь, что у двух равных команд из-за разных стилей может быть постоянное преимущество одной. Но для этого я и пишу Вам, чтоб Вы посмотрели, ведь в споре рождается истина. Спасибо за внимание.

[Handels]

кто (или что) будет определять эти самые характеристики для сыгранности? не получится ли так что 9-ка из ДЮСШ не подходит для своей команды?

[graf kazakov]

кто (или что) будет определять эти самые характеристики для сыгранности? не получится ли так что 9-ка из ДЮСШ не подходит для своей команды?

9ке тогда нужно будет к примеру тренировать немного другие умения, так сказать чтобы изминился его стиль, а сыгранность я имею ввиду не просто команды, а отдельных игроков друг с другом, т.е. если для Месси очень сильно подходят Хави и Иньеста, то он сразу мегазвезда, а если игроки сборной Аргентины ему не так подходят, то вот он и играет там хуже. Что-то в этом роде. Ведь если один игрок штампует голы в одной команде, то не обязательно в другой это будет продолжаться, как например случай с Шевой в Милане и Челси