Отказ от регенерации команд Опции

[skif134]

Регенерированные команды - это что-то искусственное, насильно запихнутое в игру. Появляются какие-то странные игроки, которых в нормальных условиях прокачать невозможно. Сила команды необоснованно меняется (причем моментально), что затрудняет возможности планирования при развитии команд менеджерам в том же ФС.
Пример: человек имеет команду единичек С11=110, у "убитой команды" С11=100, средняя С11 дивизиона=120. И он вправе рассчитывать на 2 лишние победы (что сказывается на опыте игроков) и более высокую позицию в таблице (что сказывается на финансовой составляющей). После регенерации "убитой команды" у него все это отнимают, и я считаю, что незаслуженно.

Что же делать с "убитыми командами"?Да, новички вряд ли в них задержаться, так как большинство хочет выигрывать, причем желательно с момента получения команды. Но вот менеджеры, находящиеся в проекте достаточно давно, могут спокойно и планомерно восстановить такую команду (все механизмы для этого в бутсе есть: есть ДЮСШ, позволяющая выпускать молодых талантов, можно сэкономить на зарплате и купить на трансфере игроков в дальнейшем и т.п.). Для этого их необходимо каким-либо образом заинтересовать.

Собственно предложения:
1) Полностью отказаться от регенерации команд.
2) Порядок определения "убитых" команд оставить прежним.
3) Тут обозначу лишь концепцию, возможные варианты.
Выдавать "убитые команды" менеджерам, имеющим в управлении одну или несколько команд, бесплатно на год (любой другой срок) с возможностью продления за 50% (к примеру) стоимости управления.
Возможно, выдавать такие команды за 1-5 (цифра на усмотрение администрации) бонусов или с отдельного аукциона. Возможно, выдавать такие команды только ВИП (1,2,3) или пользователям, проведшим в игре больше года (трех, пяти - обсуждаемо), или при соблюдении двух условий сразу.

Что мы получаем в итоге?
- полный отказ от искусственной регенерации команд;
- "убитые команды" найдут своих реальных, опытных менеджеров;
- финансовый эффект от данного предложения не должен быть хуже, чем от регенерации команд, в долгосрочной (среднесрочной) перспективе - точно. Как минимум, не хуже, чем от различных акций (как, к примеру, продление управления на 2 года по цене года);к тому же число регенерируемых команд весьма ограничено (не более 2 на ФС и не более 30 в сезон в Лиге).

Реальных минусов не вижу (мое личное мнение).

Сообщение отредактировал skif134 - 13.1.2012, 16:31

[do3ep]

Для менеджеров регенерация - зло.
Для проекта и руководства - благо.

Изначально считал, что это вредное введение.
Но ведь проект создавался не для нас, а для зарабатывания денег.
Поэтому с маркетинговой точки зрения регенерация весьма полезна, поэтому она и будет далее.

Сообщение отредактировал do3ep - 13.1.2012, 23:14

[skif134]

Для менеджеров регенерация - зло.
Для проекта и руководства - благо.

Изначально считал, что это вредное введение.
Но ведь проект создавался не для нас, а для зарабатывания денег.
Поэтому с маркетинговой точки зрения регенерация весьма полезна, поэтому она и будет далее.

Если для менеджеров - зло, то для руководства не может быть благо.
Тут вот какое дело. Допустим, регенерируется 30 "убитых" команд в сезон. Если регененные команды возьмут 20 менеджеров бесплатно, и 10 за деньги - это 480 бонусов в год администрации.
Если по предлагаемой системе все 30 команд возьмут менеджеры как вторые бесплатно на первый год, то за второй год Администрация получит 720 бонусов. Есть вероятность, что после бесплатного года управления некоторые менеджеры бросят команду. Ну можно сделать за 24 бонуса 2 года управления такой командой с возможностью продления за те же 24 бонуса в год.
Если же регененные команды создаются специально под то, чтобы их взяли именно как вторую команду (а если такие команды берут именно как вторые и последующие, то это не нормальная статистика), то это игровое преимущество.