Отказ от регенерации команд Опции

[skif134]

Регенерированные команды - это что-то искусственное, насильно запихнутое в игру. Появляются какие-то странные игроки, которых в нормальных условиях прокачать невозможно. Сила команды необоснованно меняется (причем моментально), что затрудняет возможности планирования при развитии команд менеджерам в том же ФС.
Пример: человек имеет команду единичек С11=110, у "убитой команды" С11=100, средняя С11 дивизиона=120. И он вправе рассчитывать на 2 лишние победы (что сказывается на опыте игроков) и более высокую позицию в таблице (что сказывается на финансовой составляющей). После регенерации "убитой команды" у него все это отнимают, и я считаю, что незаслуженно.

Что же делать с "убитыми командами"?Да, новички вряд ли в них задержаться, так как большинство хочет выигрывать, причем желательно с момента получения команды. Но вот менеджеры, находящиеся в проекте достаточно давно, могут спокойно и планомерно восстановить такую команду (все механизмы для этого в бутсе есть: есть ДЮСШ, позволяющая выпускать молодых талантов, можно сэкономить на зарплате и купить на трансфере игроков в дальнейшем и т.п.). Для этого их необходимо каким-либо образом заинтересовать.

Собственно предложения:
1) Полностью отказаться от регенерации команд.
2) Порядок определения "убитых" команд оставить прежним.
3) Тут обозначу лишь концепцию, возможные варианты.
Выдавать "убитые команды" менеджерам, имеющим в управлении одну или несколько команд, бесплатно на год (любой другой срок) с возможностью продления за 50% (к примеру) стоимости управления.
Возможно, выдавать такие команды за 1-5 (цифра на усмотрение администрации) бонусов или с отдельного аукциона. Возможно, выдавать такие команды только ВИП (1,2,3) или пользователям, проведшим в игре больше года (трех, пяти - обсуждаемо), или при соблюдении двух условий сразу.

Что мы получаем в итоге?
- полный отказ от искусственной регенерации команд;
- "убитые команды" найдут своих реальных, опытных менеджеров;
- финансовый эффект от данного предложения не должен быть хуже, чем от регенерации команд, в долгосрочной (среднесрочной) перспективе - точно. Как минимум, не хуже, чем от различных акций (как, к примеру, продление управления на 2 года по цене года);к тому же число регенерируемых команд весьма ограничено (не более 2 на ФС и не более 30 в сезон в Лиге).

Реальных минусов не вижу (мое личное мнение).

Сообщение отредактировал skif134 - 13.1.2012, 16:31

[Docyk]

Была одна 9-ка с пиком 173, одна 8-ка с пиком 166, одна 7-ка с пиком 164 и два бонусных игрока в ДЮСШ.

Уточню, две 7-ки генерятся.
А вообще, присутствуют ошибки с обеих сторон в выводах, которыми здесь тут всех кормят.

[Misha-mos]

Уточню, две 7-ки генерятся.
А вообще, присутствуют ошибки с обеих сторон в выводах, которыми здесь тут всех кормят.

Сергей, так скажи свое слово

Я думаю ты то не будешь кормить нас всяким теоретическими выводами основанными не понятно на чем.


мой вывод - регенерация не зло, это хороший способ восстаналивать команды, способ который не дает каких-то безумных преимуществ, но дает определенные возможности, которые еще не каждому дано использовать.

Если что-то и менять, то добавить штрафы руководителям за факт регенерации, за то что допустили такое.
Возможно так же рассматривать факт или-или, типо либо регенерация либо отдача команды кому-то в управление, например менеджеру с ВИП-3 продленного на год или на сезон, по одной на человека.

Но при этом регенерацию не трогать ну и ничего в этом плохого нет.

Свои выводы я обосновал в многих сообщениях, в которых расписал все, чтобы сказано другой стороной, и по поводу продажи всех и вся и покупок новой супер команды, и по поводу выращивания этих игроково...
ну и многое другое.

Если ты что-то добавишь или опровергнишь, я только за...
НО Скиф ничего не смог сказать нормального и опровергающего...