Отказ от регенерации команд Опции

[skif134]

Регенерированные команды - это что-то искусственное, насильно запихнутое в игру. Появляются какие-то странные игроки, которых в нормальных условиях прокачать невозможно. Сила команды необоснованно меняется (причем моментально), что затрудняет возможности планирования при развитии команд менеджерам в том же ФС.
Пример: человек имеет команду единичек С11=110, у "убитой команды" С11=100, средняя С11 дивизиона=120. И он вправе рассчитывать на 2 лишние победы (что сказывается на опыте игроков) и более высокую позицию в таблице (что сказывается на финансовой составляющей). После регенерации "убитой команды" у него все это отнимают, и я считаю, что незаслуженно.

Что же делать с "убитыми командами"?Да, новички вряд ли в них задержаться, так как большинство хочет выигрывать, причем желательно с момента получения команды. Но вот менеджеры, находящиеся в проекте достаточно давно, могут спокойно и планомерно восстановить такую команду (все механизмы для этого в бутсе есть: есть ДЮСШ, позволяющая выпускать молодых талантов, можно сэкономить на зарплате и купить на трансфере игроков в дальнейшем и т.п.). Для этого их необходимо каким-либо образом заинтересовать.

Собственно предложения:
1) Полностью отказаться от регенерации команд.
2) Порядок определения "убитых" команд оставить прежним.
3) Тут обозначу лишь концепцию, возможные варианты.
Выдавать "убитые команды" менеджерам, имеющим в управлении одну или несколько команд, бесплатно на год (любой другой срок) с возможностью продления за 50% (к примеру) стоимости управления.
Возможно, выдавать такие команды за 1-5 (цифра на усмотрение администрации) бонусов или с отдельного аукциона. Возможно, выдавать такие команды только ВИП (1,2,3) или пользователям, проведшим в игре больше года (трех, пяти - обсуждаемо), или при соблюдении двух условий сразу.

Что мы получаем в итоге?
- полный отказ от искусственной регенерации команд;
- "убитые команды" найдут своих реальных, опытных менеджеров;
- финансовый эффект от данного предложения не должен быть хуже, чем от регенерации команд, в долгосрочной (среднесрочной) перспективе - точно. Как минимум, не хуже, чем от различных акций (как, к примеру, продление управления на 2 года по цене года);к тому же число регенерируемых команд весьма ограничено (не более 2 на ФС и не более 30 в сезон в Лиге).

Реальных минусов не вижу (мое личное мнение).

Сообщение отредактировал skif134 - 13.1.2012, 16:31

[Handels]

Немного не справедливая ситуация!
Менеджер талантливой и молодой команды проигрывает своим соперникам сначала из-за того что игроки молодые и талантливые.
Позже менеджер талантливой и, уже не совсем, молодой команды проигрывает из-за того что соперники покупают мастеровитых стариков.
Позже менеджер талантливой и, точно не молодой команды проигрывает из-за того что соперники продолжают покупать мастеровитых стариков (так сказать уже в обмен на молодых и талантливых).
И вот когда приходит время терпеливого, "съевшего" множество поражений, менеджера выигрывать - команда соперника проходит регенерацию, продаёт бонусного сгенерированого игрока-двух. Закупает опять состав "старперов" и продолжает "нагибать" команду, вместе с ней и менеджера, когдато молодых и талантливых игроков.

Президент подаёт команду на регенерацию чтобы, если честно, улучшить статистику автосоставов и тем самым улучшить показатели своей роботы. Ему идут на встречу - "помогают" ФутСоюзу, тем самым делают команду привлекательной для потенциальных менеджеров... а что думать тому менеджеру, который долго проигрывал и ждал своего часа? ведь все о нём забыли...

Так вот, если уж команда несколько сезонов была "победителем" за счёт покупки стариков, то пусть и оплачивает пенсию своим старикам. А уже потом, через несколько сезонов, регенерируйте её. Если честно, я считаю что команды допустимо регенерировать только в межсезонье. И вот на фоне таких команд, в составе которой только бывшие чемпионы а будущих нет - другие свободные клубы будут выглядеть привлекательными!!!