Что творится с генератором?, немыслемо Опции

[mrsergeo]

Дорагая администрация объясните как может выдать генератор такой счет: "Коринтианс Даглас" (Даглас) - "Джорби Юнайтед" (Джорби) 1:2
Объясните, чем можно объяснить домашнее поражение с такой разницей в счете???

[Misha-mos]

Дорагая администрация объясните как может выдать генератор такой счет: "Коринтианс Даглас" (Даглас) - "Джорби Юнайтед" (Джорби) 1:2
Объясните, чем можно объяснить домашнее поражение с такой разницей в счете???

ну как минимум у тебя тактика не удачная против тактики соперника.... расположение на поле хотя бы


ПС
И где предложение?

Сообщение отредактировал Misha-mos - 26.1.2012, 13:00

[Headcutter]

ну как минимум у тебя тактика не удачная против тактики соперника.... расположение на поле хотя бы


ПС
И где предложение?

Нормальная тактика была, на мой взгляд. Против 3CD+DM я бы примерно так и играл.
Скорее, на невезение можно сетовать... При счете 1:0 не забили пенальти хозяева и тут же в контратаке гол пропустили.
А по игре перевес был у более сильной команды, как и должно быть

Добавлено 26th January 2012 - 14:23

это хорошо что так происходит

согласен
нельзя же одновременно жаловаться на полную зависимость результата от силы 11 и от наличия рандома

[Misha-mos]

Нормальная тактика была, на мой взгляд. Против 3CD+DM я бы примерно так и играл.
Скорее, на невезение можно сетовать... При счете 1:0 не забили пенальти хозяева и тут же в контратаке гол пропустили.
А по игре перевес был у более сильной команды, как и должно быть

Не согласен что нормальная..
Всяко играя в 4 защитников против трех напов можно было по плотнее в линии сыграть.
ЛВ и РВ, зачем тогда нужен РМ.... очень часто наблюдаю, что при игре в ЛВ и РВ, вместе с рм и лм, а так же при игре лв,рв с рф и лф, а так же при игре рм и лм с рф и лф, одна из линий часто выпадает,
Так и тут, либо рв либо рм выпадал часто из атаки...

Кстати, после пеналя сразу и пропустили, мне кажется противник выставил как минимум пас - дальний.
Ну а пропущенный гол..... после незабитого пеналя, 2 напа против двух защитников, опять же беда рд и лд....

но все это имхо..
Я просто отказался от лд и рд уже очень давно, и сколько не смотрю, пользы в них не вижу...

[Headcutter]

Не согласен что нормальная..
Всяко играя в 4 защитников против трех напов можно было по плотнее в линии сыграть.
ЛВ и РВ, зачем тогда нужен РМ.... очень часто наблюдаю, что при игре в ЛВ и РВ, вместе с рм и лм, а так же при игре лв,рв с рф и лф, а так же при игре рм и лм с рф и лф, одна из линий часто выпадает,
Так и тут, либо рв либо рм выпадал часто из атаки...

Кстати, после пеналя сразу и пропустили, мне кажется противник выставил как минимум пас - дальний.
Ну а пропущенный гол..... после незабитого пеналя, 2 напа против двух защитников, опять же беда рд и лд....

но все это имхо..
Я просто отказался от лд и рд уже очень давно, и сколько не смотрю, пользы в них не вижу...

там не было RW и RM, которые действительно дублировали бы друг друга
на поле вышли RF и RM, а это уже совсем другое дело.

А после пенальти гости так удачно вынесли мяч (пас дальний стоял - 100%), что вряд ли наличие трех CD что-то изменило бы

З.Ы. Против схем без крайних защитников очень хорошо помогает LF-CF-RF

Сообщение отредактировал Headcutter - 26.1.2012, 18:01