Botалии footswanы - Свободная Пресса - 17ый сезон, Печатное издание ФС Ботсваны Опции

[maddogus]

17-ый сезон. 2-ой сезон жизни моего издания. Прошу любить и жаловать.
Мы пишем для вас, нам всё равно, что о нас думают... D1cL!HZ8lpQ)

показать

Классификация материалов СМИ:
2.7.1. Материалы об игре - материалы, касающиеся непосредственно игрового процесса на сайте «Золотой Бутсы» (управление командой, экономика, трансферы, ДЮСШ, тактика, генератор, изменения в правилах игры, конкурс прогнозов, новости игры и т. п.).
2.7.2. Материалы о форумном сообществе - материалы о важных событиях на форуме (общебутсовские форумные конкурсы, деятельность разнообразных должностных лиц), а также материалы о форумной жизни ФС, к которому относится СМИ.
2.7.3. О менеджерах. Материалы о поездках, работе, увлечениях, встречах менеджеров, где среди действующих лиц обязательно выступает менеджер проекта «Золотая Бутса».
2.7.4. О реальном футболе. Материалы о реальном футболе как страны-прототипа ФС в проекте "Золотая Бутса", так и страны жительства менеджера проекта "Золотая Бутса". Также в эту категорию включаются и материалы о стране-прототипе ФС.
2.7.5. Фантазии о "Золотой Бутсе". Материалы, повествующие о вымышленных событиях в мире "Золотой Бутсы", в том числе и в стихотворной форме. Также в эту категорию включаются и юмористические материалы.
2.7.6. Обзоры турниров. Превью, ревью, отчёты, аналитические сводки о результатах матчей турниров в рамках проекта "Золотая Бутса" или какой-либо их части, в том числе анализ турнирной ситуации.
2.7.7. Интервью. Материалы, состоящие из вопросов журналиста и ответов респондента.
2.8. Материал, не подпадающий под классификацию материалов СМИ (п. 2.7) может быть включен в ЧМ или СМ на усмотрение проверяющего, о чем должна быть сделана отметка в отчете о проверке выпуска (п. 6.7).
2.9. Чистый материал (ЧМ) - материалы об игре и о форумном сообществе (пп. 2.7.1 и 2.7.2), а также материал, включенный в ЧМ проверяющим ЛП при оценке выпуска(п. 2.8)
2.10. Свободный материал (СМ) - авторский материал свободной тематики, так или иначе относящийся хотя бы к одному из менеджеров проекта "Золотая Бутса", реальному футболу или фантазиям на темы о виртуальном менеджере, интервью и обзоры (всех матчей без исключения, включая аналитические отчеты по туру, ревью, превью и т.п. всего чемпионата или его какой-то части), а также материал, включенный в СМ проверяющим ЛП при оценке выпуска(п. 2.8)
2.11. Номинальный объем (НО) - объём материала выпуска, положенный по данному уровню лицензии.
2.12. Минимальный объем (МО) – минимально допустимый объём в АЛ материала одного выпуска СМИ (см. п. 3.3.)
2.13. Сезонный объем (СО) - объём в АЛ материала всех выпусков СМИ, выпущенных в период действия лицензии.
Сезонный объем вычисляется по формуле: CO = q (фактическое количество выпусков за сезон) * v (НО по лицензии)
2.14. Плагиат - полное или частичное использование материалов (в том числе перевода с других языков) из других источников без указания первоисточника и/или без разрешения автора. Окончательное решение в признании материала плагиатом принимается Апелляционной комиссией.
2.15. Проверяющий ЛП - лицо, ответственное за качественную и своевременную проверку материала СМИ на проекте "Золотая Бутса" (см. п.п. 10.2 и 11.1)
2.16. Куратор - доверенное лицо администрации сайта с закрепленными за ним специальными полномочиями (см. п. 11.2)
2.17. Апелляционная комиссия (АК) - орган, наделенный судебными полномочиями в рамках действующего Регламента, а также правом толкования норм действующего Регламента. Решение АК является окончательным и подлежит обжалованию только решением Администрации сайта. Состав АК включает в себя двух Кураторов и одного представителя Администрации Лиги.
2.18. Местный журналист (МЖ) - не аккредитованный ни в одном СМИ журналист, работающий исключительно на ФС в качестве обозревателя матчей (обзоры, ревью, превью и т.п.) и получающий вознаграждение из кассы ЛП (см. п. 12).
12. Работа местных журналистов в ФС, не имеющих лицензированного СМИ.
12.1. ФС, не имеющие лицензированного СМИ, имеют право на выплаты местным журналистам (МЖ) из кассы ЛП, в случае ведения МЖ тем с обзорами:
- туров своего чемпионата;
- стадиями плей-офф Кубка страны;
- матчей клубов своего ФС в Интеркубках;
- матчей "стенок" с участием клубов своего ФС;
- официальных матчей национальной сборной.
12.2. Выполнять работу МЖ и получать за нее вознаграждение могут только не задействованные в лицензированном СМИ журналисты;
12.3. МЖ назначается из расчёта один МЖ на два дивизиона в ФС (итого не более 3-х при наличии 6-ти дивизионов);
12.4. Обязанности МЖ:
- ведение отчетов по сделанным обзорам;
- объем материала должен быть не менее, чем 0,05АЛ (2000 знаков) за обзор;
12.5. В течение сезона МЖ обязан сделать не менее чем 10 обзоров (суммарно)
- туров своего чемпионата;
- стадий плей-офф Кубка страны;
- матчей клубов своего ФС в Интеркубках;
- матчей "стенок" с участием клубов своего ФС; (дополнил, Каттер. 14.07.2011, 20:17)
- официальных матчей национальной сборной.
12.6. Форма обзора определяется МЖ самостоятельно: обзор, ревью или превью.
12.7. Президент ФС обязан:
- организовать и контролировать работу МЖ;
- в конце сезона (не позднее чем через 14 дней после 30-го тура чемпионата) предоставить отчет о проделанной работе МЖ сотрудникам ЛП (Кураторам) в специально отведенной для этого теме по Форме 4-Excel;
12.8. В случае невыполнения обязанностей выплаты не производятся;
12.9. Оплата МЖ производится в расчете 500.000 гольденов за обзор;
12.10. Максимальная оплата за работу МЖ не может превышать 20 млн. гольденов в сезон.
12.11. Выплаты производятся на личный счёт менеджера и входят в общий лимит выплат на проекте в соответствии с Положением о выплатах ВФЛ "Золотая Бутса".

Штрафы предусмотренные для издания

показать

6.3. Перечень нарушений ведущих к уменьшению оценки номера:
1. Просрочка выхода: штраф - 10% от оценки выпуска за каждые X дней (в зависимости периодичности – см. пп. 6.2).
2. Объем выпуска менее МО: штраф - 1,5% от оценки выпуска на каждые 1% снижения (например, если выпуск составляет 90% МО, то штраф будет 15% от оценки выпуска).
3. Штраф за невыполнение ЧМ (для уровней лицензий 1-5): В случае, если vЧМ будет менее 40% от НО, то СМ в зачет Vсми идет не более 60% от НО. В случае, если vЧМ будет больше или равен 40% от НО, то в зачет Vсми идет весь СМ полностью и без ограничений. (добавлено 18.07.2011, 12:10, Каттер.)
4. Плагиат: штраф - 50% от оценки выпуска
5. Использование ненормативной лексики: штраф 5% от оценки выпуска за каждый случай. Штраф выносится по решению АК.
6. Более 25 пунктуационных, стилистических ошибок и опечаток в пересчете на 1АЛ: штраф - 10% от оценки выпуска.

Здесь будут публиковаться статьи и только статьи - впечатления и комментарии желательно оставлять в подтеме - Впечатления от Свободной Прессы.
Благодарю за понимание.
Советы по написанию статей -
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-33203/
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29722/
- http://www.nejaden.ru/sekreti-sozdaniya-uspeshnih-statei/
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%82%D1%8C%D0%B8
- http://www.nejaden.ru/zainteresovat/
Чтобы писать правильно -
- http://rusyaz.ru/pr/ и http://translate.meta.ua/orthography/ - орфография
- http://sinonim.su/ - синонимы
- http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.0&PHPSE...5e4671fc53b89de - орфография
- http://spelling.siteedit.ru/tema

Редактор/дизайнер/журналист - maddogus/Анди Догус
Корректор - Superkotik (независимый журналист, издание "PULA")

Сообщение отредактировал maddogus - 14.8.2012, 23:03

[maddogus]

«Bf» жил, жив и будет жить!

«Bf» («Botалии footswanы») - это аббревиатура моего журнала, хотя разделяющее право на это с белорусами («Belarus Football»). Благодарю Проверяющего Лицензионной Палаты astraraper`a за выделенную нам промежуточную медаль во время голосования. Хоть и третье место (хотя рассчитывать на большее с 1-ой стороны было бы вверх самонадеянности), но с другой стороны, если учитывать, что некоторые не справились с обязательствами, можно было бы и надеяться. Чисто «порядку для» (словами Kuraudo) отмечу, что не выполнили лицензию ZamBall, barbadosik.ru и Троица & Табак. Пару призёров и получивший балл. То есть мне не понятно до сих пор, им выдали порции оваций за гениальность или потому что они дольше «Botалии footswanы» на рынке? Соглашусь, что дебютному изданию выдавать призовые места, тем более с наглым, заносчивым редактором, которого одни поддерживают, но другими недолюбливаем (так сказать) рано. Он сам себе сделал такой имидж. Хотя… Почему?

Почему МОЙ проверяющий не отдал голоса мне? Но выдвинул на номинацию. «Нож в спине», а лучше сказать «топор». Смысл было выдвигать, чтоб потом не поддержать? Это не злость на проверяющего – я просто не понимаю мотивов и поступков. А правило причина-следствие-действие – это триада категорий относится к категории «явление». Рано может быть? Нечего выдвигать на ЖК, выдвинул сам – поддержи! Или всё не так? Соглашусь с тем, что таблоид назвали сумбурным и с хаотичным расположением статей, иногда непонятными, в целом «нормально». Возьму на заметку это. С некоторыми «но».
1) Издание дебютант. Редактор – не профессионал и даже рядом с этой должностью никогда не валялся. Заданием избрал для себя писать обозрения и интервью, немного о ФС и в основном информацию для новичков. А, если писать для новоприбывших, то и язык должен соответствовать «среднестатистическому» пониманию обычных людей. «Скилы, рандом, имхо, генератор» – для меня это до сих пор набор звуков, смысл которых приходится себе придумывать. У нас нет глоссария (Глосса́рий (лат. glossarium — «собрание глосс») — словарь узкоспециализированных терминов в какой-либо отрасли знаний с толкованием, иногда переводом на другой язык, комментариями и примерами.), в котором были бы разъяснения всем аббревиатурам и «таинственным» словам.
2) Содержание хромало, спорить нет смысла, интервью были интересными только благодаря собеседникам. Аналитика на уровне рассказа на пальцах о физике. Все материалы слабенькие и неинтересны с точки зрения «великих». Это тоже необходимо взять на заметку в следующем сезоне.
3) Прежде чем писать гениальные произведения, я перечитывал статьи в других изданиях, хоть вся эта деятельность не дала даже общих понятий, и не обрисовало искомое мною даже частично. То есть я писал в слепую, как видел сам, как нашёптывала моя муза. Из этого всего следует, что новичкам-журналистам не надо выдавать лицензии на индивидуальную деятельность. При желании новичка, ему можно предложить контракт в работающем издании, которое создаёт рубрику «Проба пера». Издание не будет зависеть от работы новичка. То есть требовать с него статьи необходимо, контролировать его работу так же надо, вплоть до того, что коррекция сделает его статью неузнаваемой (менять всё, что нужно: слова, предложения, смысл предложений). Держать в штате его будет необходимо, оценивать его работы будет нужно, но за его статьи можно будет ставить справедливые оценки. Его труд будет оплачен соответственно его усилиям и практику он получит хорошую. На его будущую лицензию будет влиять рекомендация редактора, но это уже будет журналист.
Плюсы: ущерба он не нанесёт, ведь его статьи будут издаваться уже в приемлемом и отредактированном виде, не принося штрафов. Лицензия станет выше, доходы больше, само издание получит плюсик в глазах общественности.
Минусы: в случае, если критика или коррекция будет ранить душу журналиста, а оценки в отчёте будут низкими, существует вариант, когда израненная душа бросит это дело. Объём журнала, конечно же, увеличенный ради этого «практиканта» переляжет на плечи оставшегося коллектива.
Ну и как вывод из всего вышесказанного – на проекте нет «Школы начинающих журналистов», как это сделали для будущих руководителей ФС в «Школе кадров». С надеждой, что какие-то шаги навстречу начинающим журналистам будут сделаны.

Сообщение отредактировал maddogus - 28.5.2012, 16:34