Botалии footswanы - Свободная Пресса - 17ый сезон, Печатное издание ФС Ботсваны Опции

[maddogus]

17-ый сезон. 2-ой сезон жизни моего издания. Прошу любить и жаловать.
Мы пишем для вас, нам всё равно, что о нас думают... D1cL!HZ8lpQ)

показать

Классификация материалов СМИ:
2.7.1. Материалы об игре - материалы, касающиеся непосредственно игрового процесса на сайте «Золотой Бутсы» (управление командой, экономика, трансферы, ДЮСШ, тактика, генератор, изменения в правилах игры, конкурс прогнозов, новости игры и т. п.).
2.7.2. Материалы о форумном сообществе - материалы о важных событиях на форуме (общебутсовские форумные конкурсы, деятельность разнообразных должностных лиц), а также материалы о форумной жизни ФС, к которому относится СМИ.
2.7.3. О менеджерах. Материалы о поездках, работе, увлечениях, встречах менеджеров, где среди действующих лиц обязательно выступает менеджер проекта «Золотая Бутса».
2.7.4. О реальном футболе. Материалы о реальном футболе как страны-прототипа ФС в проекте "Золотая Бутса", так и страны жительства менеджера проекта "Золотая Бутса". Также в эту категорию включаются и материалы о стране-прототипе ФС.
2.7.5. Фантазии о "Золотой Бутсе". Материалы, повествующие о вымышленных событиях в мире "Золотой Бутсы", в том числе и в стихотворной форме. Также в эту категорию включаются и юмористические материалы.
2.7.6. Обзоры турниров. Превью, ревью, отчёты, аналитические сводки о результатах матчей турниров в рамках проекта "Золотая Бутса" или какой-либо их части, в том числе анализ турнирной ситуации.
2.7.7. Интервью. Материалы, состоящие из вопросов журналиста и ответов респондента.
2.8. Материал, не подпадающий под классификацию материалов СМИ (п. 2.7) может быть включен в ЧМ или СМ на усмотрение проверяющего, о чем должна быть сделана отметка в отчете о проверке выпуска (п. 6.7).
2.9. Чистый материал (ЧМ) - материалы об игре и о форумном сообществе (пп. 2.7.1 и 2.7.2), а также материал, включенный в ЧМ проверяющим ЛП при оценке выпуска(п. 2.8)
2.10. Свободный материал (СМ) - авторский материал свободной тематики, так или иначе относящийся хотя бы к одному из менеджеров проекта "Золотая Бутса", реальному футболу или фантазиям на темы о виртуальном менеджере, интервью и обзоры (всех матчей без исключения, включая аналитические отчеты по туру, ревью, превью и т.п. всего чемпионата или его какой-то части), а также материал, включенный в СМ проверяющим ЛП при оценке выпуска(п. 2.8)
2.11. Номинальный объем (НО) - объём материала выпуска, положенный по данному уровню лицензии.
2.12. Минимальный объем (МО) – минимально допустимый объём в АЛ материала одного выпуска СМИ (см. п. 3.3.)
2.13. Сезонный объем (СО) - объём в АЛ материала всех выпусков СМИ, выпущенных в период действия лицензии.
Сезонный объем вычисляется по формуле: CO = q (фактическое количество выпусков за сезон) * v (НО по лицензии)
2.14. Плагиат - полное или частичное использование материалов (в том числе перевода с других языков) из других источников без указания первоисточника и/или без разрешения автора. Окончательное решение в признании материала плагиатом принимается Апелляционной комиссией.
2.15. Проверяющий ЛП - лицо, ответственное за качественную и своевременную проверку материала СМИ на проекте "Золотая Бутса" (см. п.п. 10.2 и 11.1)
2.16. Куратор - доверенное лицо администрации сайта с закрепленными за ним специальными полномочиями (см. п. 11.2)
2.17. Апелляционная комиссия (АК) - орган, наделенный судебными полномочиями в рамках действующего Регламента, а также правом толкования норм действующего Регламента. Решение АК является окончательным и подлежит обжалованию только решением Администрации сайта. Состав АК включает в себя двух Кураторов и одного представителя Администрации Лиги.
2.18. Местный журналист (МЖ) - не аккредитованный ни в одном СМИ журналист, работающий исключительно на ФС в качестве обозревателя матчей (обзоры, ревью, превью и т.п.) и получающий вознаграждение из кассы ЛП (см. п. 12).
12. Работа местных журналистов в ФС, не имеющих лицензированного СМИ.
12.1. ФС, не имеющие лицензированного СМИ, имеют право на выплаты местным журналистам (МЖ) из кассы ЛП, в случае ведения МЖ тем с обзорами:
- туров своего чемпионата;
- стадиями плей-офф Кубка страны;
- матчей клубов своего ФС в Интеркубках;
- матчей "стенок" с участием клубов своего ФС;
- официальных матчей национальной сборной.
12.2. Выполнять работу МЖ и получать за нее вознаграждение могут только не задействованные в лицензированном СМИ журналисты;
12.3. МЖ назначается из расчёта один МЖ на два дивизиона в ФС (итого не более 3-х при наличии 6-ти дивизионов);
12.4. Обязанности МЖ:
- ведение отчетов по сделанным обзорам;
- объем материала должен быть не менее, чем 0,05АЛ (2000 знаков) за обзор;
12.5. В течение сезона МЖ обязан сделать не менее чем 10 обзоров (суммарно)
- туров своего чемпионата;
- стадий плей-офф Кубка страны;
- матчей клубов своего ФС в Интеркубках;
- матчей "стенок" с участием клубов своего ФС; (дополнил, Каттер. 14.07.2011, 20:17)
- официальных матчей национальной сборной.
12.6. Форма обзора определяется МЖ самостоятельно: обзор, ревью или превью.
12.7. Президент ФС обязан:
- организовать и контролировать работу МЖ;
- в конце сезона (не позднее чем через 14 дней после 30-го тура чемпионата) предоставить отчет о проделанной работе МЖ сотрудникам ЛП (Кураторам) в специально отведенной для этого теме по Форме 4-Excel;
12.8. В случае невыполнения обязанностей выплаты не производятся;
12.9. Оплата МЖ производится в расчете 500.000 гольденов за обзор;
12.10. Максимальная оплата за работу МЖ не может превышать 20 млн. гольденов в сезон.
12.11. Выплаты производятся на личный счёт менеджера и входят в общий лимит выплат на проекте в соответствии с Положением о выплатах ВФЛ "Золотая Бутса".

Штрафы предусмотренные для издания

показать

6.3. Перечень нарушений ведущих к уменьшению оценки номера:
1. Просрочка выхода: штраф - 10% от оценки выпуска за каждые X дней (в зависимости периодичности – см. пп. 6.2).
2. Объем выпуска менее МО: штраф - 1,5% от оценки выпуска на каждые 1% снижения (например, если выпуск составляет 90% МО, то штраф будет 15% от оценки выпуска).
3. Штраф за невыполнение ЧМ (для уровней лицензий 1-5): В случае, если vЧМ будет менее 40% от НО, то СМ в зачет Vсми идет не более 60% от НО. В случае, если vЧМ будет больше или равен 40% от НО, то в зачет Vсми идет весь СМ полностью и без ограничений. (добавлено 18.07.2011, 12:10, Каттер.)
4. Плагиат: штраф - 50% от оценки выпуска
5. Использование ненормативной лексики: штраф 5% от оценки выпуска за каждый случай. Штраф выносится по решению АК.
6. Более 25 пунктуационных, стилистических ошибок и опечаток в пересчете на 1АЛ: штраф - 10% от оценки выпуска.

Здесь будут публиковаться статьи и только статьи - впечатления и комментарии желательно оставлять в подтеме - Впечатления от Свободной Прессы.
Благодарю за понимание.
Советы по написанию статей -
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-33203/
- http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29722/
- http://www.nejaden.ru/sekreti-sozdaniya-uspeshnih-statei/
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%82%D1%8C%D0%B8
- http://www.nejaden.ru/zainteresovat/
Чтобы писать правильно -
- http://rusyaz.ru/pr/ и http://translate.meta.ua/orthography/ - орфография
- http://sinonim.su/ - синонимы
- http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.0&PHPSE...5e4671fc53b89de - орфография
- http://spelling.siteedit.ru/tema

Редактор/дизайнер/журналист - maddogus/Анди Догус
Корректор - Superkotik (независимый журналист, издание "PULA")

Сообщение отредактировал maddogus - 14.8.2012, 23:03

[maddogus]

«Школа журналистики нужна».

Очень рад, что хоть ещё кого-то волнует подготовка кадров в журналистике или ситуация, если придёт такое время, когда она впадёт в забвение. Статистика вещь упрямая, но падение популярности писательского дела должно настораживать тех, кто ответственен за популяризацию этого продукта на наших просторах. Или некоторые «элитарные звёзды» действительно уже создали клуб, и вход туда закрыт простым игрокам? Пусть и нескромно прозвучит, но при моём непосредственном участии три издания увидели свет. Не все они «форматные», так как некоторые номинации для моего коллеги Superkotik-а не изобрели, но писать он хуже не станет.
Algerd в своих статьях недавно поднимал проблему в журналистике. Как всегда, я внимательно читаю многие труды в «Бомбе». Эти его труды меня поразили своей заботой, критикой и обвинениями. Неоднозначно получилось? Для меня – да! У меня не получается всё просто и однозначно. По всем трём пунктам я прошёлся и по себе. Это у меня самокритика такая, а не самомнение или эгоизм (хотя некоторые увидят в этом именно «это»). У меня многогранное восприятие мира и я даже фильмы смотрю со стороны героя и злодея одновременно. Нет, я не примитивный, как опять же многим хотелось бы.
Итак, я отработал сезон в издании «Botалии footswanы». Заработал 100 миллионов. У меня 1 клуб и перевести туда всю сумму я не смогу. Так что, получается, заработал на 2 сезона. Лицензию на 17-ый сезон брать не собираюсь, но работаю. В связи с этим, возникают вопросы: журналисты – это «рубщики бабосов», интеллигенция в игре или ремесленники-многостаночники? Кто-то говорит, что ещё существует «элита». Обо всём по порядку.

Во-первых,

обладание личными качествами.

Глава 1. (забота)

Грамотность передачи своих мыслей.
У редактора издания «PULA» Дмитрия Котова это есть, к примеру. Он опубликовал десяток статей о кулинарии, традициях и истории клубов Ботсваны. И многого он добился своими почти 18-тью номерами? Почти три десятка статей, которые увидели лишь ботсванцы. Грамотные, изящные, но не в той манере, что присуща для … чего? Для «Бомбы»? Или для группы редакторов того издания, или для Лицензионной Палаты, что потом раздаёт конфетки и «бидоны фекалий»? А как ещё назвать номинации, а так же их последующие комментарии? Один хорош, великолепен, другой был бы хорош, если бы был послушный или сделал бы что-то, как желают другие. Награды высоки? Ну, так сделайте их формальными и увеличьте круг интересов журналистов, чтоб писать хотелось не 10-ти игрокам, что потом и получат награды, а 25-ти, которые смогут участвовать в номинациях «Прорыв года», «Зелёное перо», «Ничего про футбол»… Конечно, подтягивать уровень остальных к высотам топ 10-ки желательно и необходимо даже! Но как это можно сделать? Читать больше? Я читаю. Но от этого статьи лучше не становятся. И модель «как сделать статью интересной» нашёл, и план пишу, как в школе. Просто у меня не получаются длинные статьи. Если я пишу долго об одном и том же, я всё равно затрагиваю несколько других тем, которые, впоследствии, оставляю на потом, потому что начинал с другого. Чаще в своих статьях я затрагиваю тему общения так, как ругаться не собираюсь, но ответить, же надо – человек заблуждается, так дураком и умрёт.
Так что идеальная по грамматике статья, но никем не пропиареная, не дошедшая до читателя, не сможет быть интересной – её никто не увидел…

Во-вторых, общение на Форуме.

Общаться с людьми или писать там?

Глава 2. (критика)

Есть ли у вас особые чувства ко всему остальному миру и желаете ли вы общаться с остальными? У меня не всегда.
По долгу службы, как президент или другое лицо от ФС – согласен, возможно, после игр чемпионата, помочь кому-то по причине, что обратились (из-за того, что больше никто не желает помочь), хотя у меня нет большого опыта. Но не понимаю, почему невозможно разговаривать или ответить на вопрос на Форуме, как это делает «служба поддержки»: точно, лаконично, цивилизовано. Почему необходимо устраивать шоу? Astragal, например, сначала воспринимался мною, как буквоед, который найдёт место для комментариев даже среди чистого листа. Но в данный момент, если бы он согласился, лучшей кандидатуры для Ректора «школы» я не могу даже представить. Не могу говорить за всех, но некоторые «акулы пера» в данный момент покоятся на лаврах прошлых заслуг. Читал их работы, знаю о вкладе в проект, но это в прошлом!! Их имя теперь работает на них и авторитет этих деятелей весом. Ясно, что пока не пройдёт время, и не появятся новые редакторы сильных изданий, их авторитетности и весомости ничего не грозит. Но новые «герои» будут намного сильнее, так как они будут работать в условиях повышенной сложности, а не 2-3 сильных издания и вокруг никого! Кто им поможет, если один из уважаемых журналистов, проверяющих, член жюри по выбору разных мероприятий заявляет: «Этой темой никто заниматься не хочет»? То есть там работать надо в поте лица? Научить писать несколько десятков игроков грамотно и оригинально нет желания? А кого вы скоро будете проверять и оценивать? Или будете брать интервью друг у друга, номинироваться и бороться между собой? Интересно будет?
В данный момент у меня нет нужды пересчитывать, сколько знаков я написал, отчёт не сдаю. Сегодня объём написанного меня не интересует. Я просто рассуждаю.

В-третьих, информационная поддержка

игрока и журналиста впоследствии.

Глава 3. (обвинения)

Я примеряю всякие платья, лица и ношу маски. Так же и читаю статьи, смотрю фильмы, играю в футбол, разговариваю с разными людьми. Лицемер? Нет, бихевиорист. Но если сама наука подразумевает воздействие на объект, то я это отрицаю. Многократно убеждался в своей энтропии. Это не касается сауны или бани, я там как и все потею – это относится только к обществу. Я имею своё мнение и могу собрать 10 тысяч слов в логической последовательности. Для меня это и загадка, и ребус, и удовольствие. Всегда с большим удовольствием «иду против ветра». Это не желание найти трудности и героически преодолеть их у всех на глазах, это обстоятельства проложили мой путь там. В статье вышеупомянутого Algerd-а во время чтения ожидал примеров, ников, названия изданий, которые несколько сезонов выдавали серии добротных статей или наоборот, засветились на сезон и пропали. Тенденция потери редакторов и изданий с 56-ти в 13-ом сезоне до 40-ка в 16-ом печальна, но вот, сколько журналов и авторов было прочитано пользователями, для которых это всё писалось? С некоторыми журналами я знаком лишь, по отзывам проверяющих и их комментариями, что там одни обзоры чемпионата. В связи с этим лично моим вниманием они были обделены. Не велика потеря? Возможно. Но ввести для общего развития «обязательные» параметры, может, стоило бы. При освещении только обзоров, издательство должно предоставить 3-5 интервью с менеджерами своего ФС. Или вводить процентные части для другого «чистого» материала при освещении ТОЛЬКО матчей чемпионата. Или не писать 5-6 раз Проверяющему, что «обзоры однообразны» и «пишите лучше», а штрафы делать серьёзнее. Да не жаль мне гольденов заработанных другими! По регламенту такое издание нельзя назвать журналом и оно должно считаться «кабинетом местного журналиста»! И лицензию ему выдавать нет надобности. Или в таком случае лицензии привязывать не к буквам и символам, а к темам и содержанию. Тогда не станете от физкультурника требовать результата, а самих физкультурников будет меньше.
Я начинал писать, тоже рассчитывая, что обзорами, интервью и околобутсой смогу сделать необходимый объем и заработаю для клуба денег. Но на этом не остановился. Не хотелось быть посмешищем.

В-четвёртых, можно пойти «легионером»…

Глава 4. («легионеры»)

В этом сезоне я уже сотрудничаю с четырьмя изданиями. И все они знакомы с моим имиджем, который создали мне на Форуме другие. Некоторые редактора только этого и ожидают от меня – статейки, чтоб было о чём поговорить другим (да и я не рыбка – молчать не стану). Некоторые согласны, что он (мой имидж) преувеличен, приукрашен и возможно неправдив. Кто-то всё ещё не верит в него и пригласил меня, как человека, который иногда может что-то создать, как художник или написать. 17-ый сезон покажет, во всяком случае, пока предложений хватает.

Удачи всем «свободным охотникам»!

Сообщение отредактировал maddogus - 9.6.2012, 22:06