ХЕТ-ТРИК, Интернет-журнал Майотты, 17 сезон Опции

[Мика Тутаев]

История "Хет-трик" в лицах

Особенности:
1) Вся навигация по сайту осуществляется в левой боковой панели, разделенной на три части: "Горячий выпуск", "Основная панель" и "Архив выпусков"
2) Раздел "Горячий выпуск" состоит из ссылки на текущий выпуск, где целеком представленны все статьи выпуска, и отдельных ссылок на каждую статью.
3) Графическое оформление (иллюстрации к тексту) статей в общем тексте и в каждой статье в отдельности отличаются.
4) В основной панели расположены последние новости журнала и контакты, по кототым вы можете всегда связаться с любым из членов редакции.
5) В нижнем разделе будут расположены как архивы выпусков текущего сезона, так и ссылки на выпуски прошлых сезонов.

Приятного чтения!


Для авторов:

1. В основу присвоения баллов за размещенные материалы принимается объем. 1 тыс.знаков = 1 балл.
2. Учитывая, что высший разрешенный балл за статью равен 10 (т.е., для нашего случая, это статьи объемом 10 тыс.знаков), для статей превышающих по объему этот предел, будет применяться либо перенос избыточных баллов на оценки последующих материалов, либо разумное дробление материала.
3. Оценка может быть увеличена, не взирая на объемные показатели, при наличии дополнительных литературно-журналистских качеств, как-то: оригинальность идеи, стилистика, живость написания.
4. Оценка может быть уменьшена, не взирая на объемные показатели, при наличии большого, требующего значительных редакторских усилий, количества как орфографических, так и стилистических ошибок.
5. Каждая оценка, перед отсылкой отчета проверяющему, согласовывается с автором материала.
6. При наборе текста пользоваться шрифтом Verdana 12-го размера
7. Названия клубов брать в "кавычки".
8. Производить форматирование текста по ширине и при переходе к новому абзацу пользоваться клавишей "Enter", а не табуляцией.


Прошу также обратить на правильное написание прилагательного майоттский


Ура! Открыта подписка на журнал! Т.е. теперь, для того, чтобы быть в курсе свежих поступлений, достаточно вставить в подпись следующий код:

Код

[url="https://sites.google.com/site/hettrikline/"][img]http://hettrik.ucoz.ru/_ph/1/2/627118155.gif[/img][/url]

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 29.1.2014, 10:10

[maddogus]

Извините, что обращаюсь к вам таким образом, но другого пока найти не могу.

«Писать становится страшно»…

Вот передо мной статья одиозного журналиста playmaker-а из «Бомбардира» «Провисели 2 недели» от 12-го июня, которая даже в эту пору отпусков и морей получила оценки и имеет комментарии. Я её внимательно прочитал. Содержание: для меня лично с заголовком не ассоциируется. Схема написания: заголовок, карикатура, 4 предложения (о генераторе или электрике?), карикатура, 5 предложений (о… о чём-то…), вставка, 3 предложения (о рейтинге менеджеров), таблица тех самых менеджеров, 2 предложения…
После статьи отзыв и оценка редактора: 10! «Мнение: Гонорар за статью 5.445.000 млн.! Признаться, материалом восхищен. Прекрасный образец новостного релиза с горячей информацией о значимых (порою сенсационных) событиях, получивших в проекте эмоциональный окрас. Статья «хватает» читателя за глотку, побуждая его подробнее узнать об описываемых событиях. Немаловажно и то, что статья не содержит абсолютно никакого "информационного мусора". Считаю, работа достойна наивысшей оценки. kalibus». Далее картина ещё более впечатляет – Headcutter, Mike, myMAgy, parha, Zhenyasinitsyn поставили по 10! Высказываться и показывать своё отношение к прессе никому ещё не запрещали, в этом соглашусь. Обратите внимание на грамотность и вежливость написанного. И только 16-го отзывы становятся похожими на слова трезвых людей. Пишу через день свою статью на проверку редакторам в «Бомбу» о проблеме в журналистском корпусе, о желании участвовать в становлении молодых людей на этом поприще и даже предложение у меня не кровожадное. Но в ответ от того же человека получаю: «...Отказано в публикации или требует доработки ...вынужден указать на то, Нелогичное, непоследовательное изложение с корявым стилем под неудачным заголовком, неуместные вопросы, никак не может претендовать в рубрику «В помощь журналисту». Приставки отрицания, при всей своей симпатии к работам этого автора, пропитанное острым дефицитом авторской позиции, сгубившие поднятую проблематику. К сожалению, что статья получилась «пустышкой.»
То есть запрета на публикацию в официальном издании я ещё не получил, но печатать «пустышки» не будут. Особого расстройства от этого я не получил. «Bf» останется в обойме изданий, что пишут, тем, что будет смотреть за происходящим вокруг и давать свою точку зрения. И теперь имена, ники и события будут иметь своё место. Я не стану лояльно писать, что «некий журналист написал кое-что», не стану писать, что «один клуб на проекте облажался». У меня нет больше желания прикрывать нейтральными словами бездарное написание материала от кого бы то ни было, не будет пощады и «дизайнерам» - обложки должны быть оригинальными и симпатичными, чтобы их хоть кто-то мог называть добротными, хорошими или привлекательными. И уж тем более тыкать их, как «Лучшие обложки… века, проекта или эры динозавров»…
И более того! Даже, если меня не будут больше печатать в самом крутом издании, вы же понимаете, что удалить меня с Форума, у From_In_Side-а полномочий нет. Так что страшно мне не за своё «существование» на Форуме и проекте, а после таких вот слов одного из редакторов «Бомбы», по виду интеллигентного молодого человека: «Вот ты смешной… видимо пришло время тебе творить с закрытыми глазами». Похоже на угрозу, что мне выколют глазки? Или чего хуже придумал, аспид, а? Как вы считаете? Во всяком случае, в комитет «ФП» пожаловаться не смогу, Гаагский суд тоже не поможет, он ссоры картонных персонажей не рассматривает. Модераторы смогут рассмотреть мою жалобу на некорректное поведения редактора, но он скажет, что действовал, как редактор, а не журналист или простой игрок и ему всё сойдёт с рук.
Так что же получается? «Элитный клуб» существует? Хотя это уже не вопрос…